İlk derece mahkemesince, TMK'nın 27. maddesine göre, haklı sebeplerin varlığı halinde isim değiştirilmesinin mümkün olduğu, ancak babası ile aralarının iyi olmaması, aralarında problemler olması gibi aile içi meselelerinin soyadı değiştirilmesi için haklı neden teşkil etmeyeceği gerekçesi ile soyadı değişikliği talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı tarafın istinaf dilekçesinde belirttiği; Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 2017/6537 Esas 2017/16938 Karar numaralı kararında; davacının babası ile görüşmediğinin yanısıra davacı taraf soyisminin "EMEKSİZ" olmasının toplumda hiçbir konuda gayret sarfetmeyen bir kişiymiş gibi algılanması nedeniyle üzüntüye sebep olduğunu belirterek soyadının Ilgaz olarak düzeltilmesini istemiştir. Ancak işbu davada; davacının mevcut soy isminin kelime anlamı konusunda her hangi bir iddiası bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki “soyadı değişikliği” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda;. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 22.01.2014 gün ve 2013/466 E. 2014/29 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 18....
Aydın ile davalılar Nüfus Müdürlüğü vd. aralarındaki soyadı değişikliği davasına dair Trabzon 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.04.2013 günlü ve 2012/366-2013/181 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 30.09.2013 günlü ve 2013/11614-2013/12489 sayılı ilama karşı davacı tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacının karar düzeltme istemi üzerine dosya ve eklerinin yeniden incelenmesi sonunda; davacı dava dilekçesinde ......
Asliye Hukuk Mahkemesinin 02.06.2005 gün 2005//96-191 sayılı kararı ile soyadı ... iken ... olarak değiştirildiğinden ikinci kez soyadı düzeltme talebinin engelli olduğu bildirilmesi üzerine mahkemece bu bilgi esas alınarak dava reddedilmiş ise de; dava dilekçesi ekindeki vekaletnameye göre davacının ... ve ... oğlu 09.03.1954 doğumlu ... olduğu, Nüfus Müdürlüğünün mahkeme kararının kendilerine tebliği üzerine mahkemeye gönderdikleri 08.10.2012 gün ve 388 sayılı yazıda, davacının önceden soyadı değişikliği yapmadığı, kendilerinin kayden engel olduğuna dair bilgiyi, aynı köydeki aynı ad ve soyadlı kişi ile karıştırılarak ... ve ... oğlu 31.01.1976 doğumlu ......
Bu değerlendirmelere göre, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK.nin 382. maddesi uyarınca bu tarihten sonra açılmış olan ad ve soyadı değişikliği davaları çekişmesiz yargı işlerinden sayılmalıdır. Kaldı ki, 382. maddenin 382/II-a,2 fıkrasında “Ad ve soyadın değiştirilmesi”, çekişmesiz yargı işlerinden sayılmıştır. Aynı yasanın 383. maddesinde de, çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin, aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemesi olacağı hükmüne yer verilmiştir. Bu durumda uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Anadolu 15. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 27.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki soyadı tashihine ilişkin talepte ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... 14. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacının nüfus kaydında "..." olan soyadının "..." olarak değiştirilmesi istemine ilişkindir Asliye Hukuk Mahkemesince, ad ve soyadı değiştirilmesi isteminin çekişmesiz yargı işi olduğu ve görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
Bu değerlendirmelere göre, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK.nin 382. maddesi uyarınca bu tarihten sonra açılmış olan ad ve soyadı değişikliği davaları çekişmesiz yargı işlerinden sayılmalıdır. Kaldı ki, 382. maddenin 382/II-a,2 fıkrasında “Ad ve soyadın değiştirilmesi”, çekişmesiz yargı işlerinden sayılmıştır. Aynı yasanın 383. maddesinde de, çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin, aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemesi olacağı hükmüne yer verilmiştir. Bu durumda uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 18.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki soyadı tashihine ilişkin talepte ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacının nüfus kaydında "..." olan soyadının "..." olarak değiştirilmesi istemine ilişkindir Asliye Hukuk Mahkemesince, ad ve soyadı değiştirilmesi isteminin çekişmesiz yargı işi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki soyadı tashihine ilişkin talepte Gaziosmanpaşa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Gaziosmanpaşa 1.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacının soyadının nüfus kaydında "..."ın olan soyadının "..." olarak değiştirilmesi istemine ilişkindir Asliye Hukuk Mahkemesince, soyadı değiştirilmesi isteminin 6100 sayılı HMK'nın 382/2-a-2'de çekişmesiz yargı işi olarak düzenlendiği, HMK 383.maddeye göre çekişmesiz yargı işinde görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
İddianın ileri sürülüş şekli, dosya kapsamına göre istinaf kanun yolu başvurusuna konu dava, 4721 sayılı TMK’nın 27. maddesi kapsamında haklı nedene dayalı soyadı değişikliği isteğine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/1- a maddesinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları düzenlenmiş ve düzeltme davalarında yetki ve görev yönünden ise düzeltmeyi isteyen şahısların yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Somut olayda davacının ergin olduğu soy isim değişikliği talep ettiği görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılmıştır. Mahkemesince işin esasına girilerek karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile görevsizlik kararı vermesi yerinde olmamış kaldırmayı gerektirmiştir....
