Tapu kaydının oluşmasından sonra tapu kaydının beyanlar hanesinde yazılı olmayan kullanıcı şerhinin verilmesi ya da mevcut şerhin değiştirilmesi istemli davalar, kayıt maliki ...ye ve varsa lehine kullanıcı şerhi bulunan kişilere karşı açılması gerektiği ve davacının, iddiasını ... ve varsa kullanıcı şerhi sahibine karşı kanıtlaması zorunlu olduğu için çekişmeli yargı işi olup tapu kaydında hak sahibinin değişmesi sonucunu doğurabileceğinden görevli genel mahkeme 6100 sayılı HMK'nın 2. maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemeleridir. Gerek dosyadaki bilgi ve belgeler, gerekse de davacının talebi birlikte değerlendirildiğinde, davanın 3402 sayılı Yasa'nın Ek-4 maddesi gereğince yapılan kullanım kadastrosu çalışmaları sonucunda 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... adına orman sınırları dışına çıkarılmış taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde davacı adına zilyetlik şerhi verilmesi istemine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır....

Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, nüfusta anne adının değiştirilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın soybağına ilişkin olduğu, soybağına ilişkin hükümler 4721 sayılı MK'nın 282. maddesi ve devamında düzenlenmiş olduğu ve Aile Mahkemelerinin görevi kapsamında olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesince ise, uyuşmazlığın biyolojik annenin tespitine ilişkin olduğu, bu nedenle nüfus kaydının düzeltilmesi istemli davada genel mahkemelerin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Somut olayda davacı vekili, müvekkilinin 10/01/2001 tarihinde Mahmut Can Bayram'ı dünyaya getirdiğini, çocuğun biyolojik annesinin müvekkili olmasına rağmen, anne olarak ...'...

Sulh Hukuk Mahkemesi ise 6100 sayılı HMK'nın 4/c maddesine göre taşınır ve taşınmaz mallarda sadece zilyetliğin korunmasına yönelik olan davalara sulh hukuk mahkemesinin bakmakla görevli olduğu, bu davanın zilyetliğin tespiti davası olduğu, zilyetliğinin mülkiyet amaçlı olduğu ve davanın asliye hukuk mahkemesinde görülmesinin gerektiği anlaşılmakla, HMK'nın 2 ve 4. maddelerine göre bu davada görevli olmadığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılıp Hazine adına tapuya tescil edilen taşınmazların tapu kaydının, beyanlar hanesine kullanıcı şerhinin verilmesi ya da mevcut kullanıcı şerhinin değiştirilmesi istemli davaların, kayıt maliki Hazineye ve varsa lehine kullanıcı şerhi bulunan kişilere karşı açılması gerektiği, tapu kaydında hak sahibinin değişmesi sonucunu doğurabileceğinden iddianın Hazine ve varsa kullanıcı şerhi sahibine karşı kanıtlaması zorunlu bulunduğu için çekişmeli yargı işi olup görevli mahkeme...

Müşterek çocuğun soyadının değiştirilmesi davası şahsa sıkı sıkıya bağlı bir hakkın kullanımı niteliğinde olduğundan, davanın vekil tarafından takip edildiği hallerde, vekile bu konuda özel yetki verilmiş olması gerekir. (HMK.m.74) Davacı vekilinin dosyaya sunduğu vekaletnamede bu hususta özel yetkilendirilme yapılmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, davacı vekili Av....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; velayet hakkına sahip davacı annenin ortak çocuğun soyadının kendi kızlık soyadı ile değiştirilmesi talebine yöneliktir. Görev kamu düzenine ilişkin olup mahkemece resen dikkate alınması gerekmektedir. Evlilik içinde doğan ve baba ile soy bağı kurulan çocuğun, doğumla kazandığı "aile soyadının" velayet hakkı kapsamında değiştirilmesi talebine ilişkin bulunması ve buna ilişkin değerlendirmenin aile mahkemesi tarafından yapılması gerektiğinden davanın Asliye Hukuk Mahkemesince bakılıp karara bağlanması uygun düşmemiştir. Yukarıda açıklanan sebeplere göre, ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak gerekçede belirtilen işlemler doğrultusunda karar verilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/08/2020 NUMARASI : 2019/742 ESAS - 2020/482 KARAR DAVA KONUSU : NÜFUS (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli), NÜFUS (Ana-Baba Adının Düzeltilmesi/Değiştirilmesi İstemli) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 01/11/1997 tarihinde doğduğunu, kendisini bildiği günden itibaren halası T2 ve halasının eşi T4 tarafından büyütüldüğünü, eğitimi dahil her türlü ihtiyaçlarını karşılayan halası ve onun eşinin kendisine bir aile ortamı oluşturduğunu, 27/12/2018 tarihinde T2 ile T4'in kendisini evlat edinmek üzere mahkemeye başvurduklarını, kendisinin de hür iradesi ile Ankara 19....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE : Dava dilekçesinde, davacının "Günden" olan soyadının "Yasak" olarak değiştirilmesi istenmiş, mahkemece dava dilekçesinde ileri sürülen sebeplerin soyadının değiştirilmesi için haklı sebep sayılamayacağı gerekçesi ile davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 27. maddesine göre, haklı sebebe dayalı adın ve soyadın değiştirilmesi istemine ilişkindir. 4721 sayılı TMKnın 27. maddesinde; adın değiştirilmesinin, ancak haklı sebeplere dayanılarak hakimden istenebileceği, değişikliğin nüfus siciline kayıt ve ilan olunacağı, adın değişmekle kişisel durumda değişme olmayacağı, bu değişiklikten zarar görenlerin, bunu öğrendiği günden başlayarak bir yıl içinde değiştirme kararının kaldırılmasını dava edebileceği hükme bağlanmıştır. Hangi hallerin haklı sebep teşkil ettiği konusu her davadaki özel koşullara göre mahkemece belirlenecektir....

Dosya kapsamına alınan sosyal inceleme raporuna göre, müşterek çocuğun 2019 yılı ve ocak ayı 2021 yılına kadar baba ile birlikte yaşadığı, dava tarihinden sonra ve halen anne ile birlikte yaşadığı, annenin çocuğun bakımını üstlenebileceğinin rapor edildiği, idrak çağında olan müşterek çocuğun beyanında annesiyle yaşadığını ve bu durumdan rahatsız olmadığını beyan ettiği, annenin velayet görevini kötüye kullandığının ispatlanamadığı, velayetin değiştirilmesi ve kararın kesinleştirilmesinden itibaren iştirak nafakasının kaldırılması istemli davanın reddinin yerinde olduğu anlaşılmakla davacının istinafının reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2020 NUMARASI : 2020/245 ESAS - 2020/305 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; asıl isminin Ali Zülfikar olduğunu fakat nüfus memurlarınca sehven kayda Cengiz diye yazıldığını, bilinen ismi ile kayden geçerli olan isminin farklılığı nedeniyle ciddi problemlerle karşılaştığını beyanla nüfusta Cengiz olan isminin Ali Zülfikar olarak değiştirilmesini talep ve dava etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI; Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davacının isminin değiştirilmesi hususunda haklı bir sebebinin olduğunu ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir....

E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ad ve soyadın değiştirilmesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince adın değiştirilmesi davasının kabulüne, soy adının değiştirilmesi davasının reddine karar verilmiş, red kararı davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. HMK'nın 27/1.maddesi gereğince, adın değiştirilmesi, ancak haklı sebeplere dayandırılarak hakimden istenebilir. TMK'nın 321.maddesi hükmüne göre, çocuk, ana ve baba evli ise ailenin soyadını taşır. Boşanma veya ölüm üzerine velayetin annede olması soyadında herhangi bir değişikliğe neden olmaz....