İSTİNAF NEDENLERİ : Davalı vekili kararı özetle, çocuğun annenin etkisinde bulunduğunu, yaşı itibariyle çocuğun kendiliğinden soyadını annesinin soyadı olarak kullanmaya başlamasının mümkün olmadığını, taraflar arasındaki boşanma davasının henüz sonuçlanmadığını, velayetin anneye verilip verilmeyeceğinin belli olmadığını, dava dilekçesinin usule uygun olmadığını, delillerin gösterilmemiş olmasına rağmen bilirkişi incelemesi yaptırılmasının usule aykırı olduğunu, davacının önceki eşinden olan çocuklarının soyadlarını değiştirmeyi düşünmediğini, davalının zina yaptığının boşanma dosyasında ispatlandığını belirterek, kararın kaldırılması, davanın reddine karar verilmesi talepli olarak istinaf etmiştir. Davacı vekili de istinafa cevap dilekçesinde özetle, istinaf itirazlarının reddini istemiştir. GEREKÇE: Dava; ortak çocuğun soyadının, annenin soyadı ile değiştirilmesi isteğine ilişkindir....
in baba soyadının kaldırılarak anne soyadını almasında hukuki, psikolojik, pratik bir üstün yararının olmadığı gerekçesi ile açılan davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı kadın vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davacı kadın vekili istinaf dilekçesinde özetle; müşterek çocuğun soyadının annesinin soyadı ile değiştirilmesinin uygun olacağının uzman tarafından, taraflarla yapılan görüşme sonucunda mütalaa edildiğini, dinlenen tanık beyanları ile çocuğun soyadının annesinden ve sürekli birlikte yaşadığı yakınlarından farklı olmasını sürekli olarak sorguladığının ve bu durumdan rahatsız olduğunun ortaya konulduğunu, ruhsal gelişimi yönünden soyadının değiştirilmesinin küçüğün üstün menfaatine olduğunu, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek açılan davanın reddi kararı yönünden istinaf başvurusunda bulunmuştur. C....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, "...." olan soyadının "...." olarak değiştirilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, bazı akrabaları ile sorunlar yaşadığını ve soyadı benzerliği nedeniyle sürekli rahatsız edildiğini ileri sürerek “....” olan soyadının “....” olarak değiştirilmesini istemiş; mahkemece, daha önce isim değişikliği talebinde soyadının değiştirilmesini istemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 27. maddesine göre adın değiştirilmesi haklı sebeplere dayanılarak hakimden istenebilir....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, dilekçesinde evlilikle birlikte Türk Medeni Yasasının 187. maddesi uyarınca eşinin soyadının önüne kendi soyadını alarak "A.... B......" soyadını kullanmaya başladığını, ancak resmi işlemlerde zorluklar nedeniyle yalnızca eşinin soyadı olan "Baydemir"i kullanmak istediğini belirtip soyadının bu şekilde düzeltilmesini talep etmektedir. Dava, nüfus kayıt düzeltilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde soyadının "..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanı ile nüfus kütüğündeki “..." olan soyadının kendisine ait sürücü belgesi ile sağlık karnesinde olduğu gibi ve yine aile kütüğünde bir kısım yakınlarının soyadı olan "..." olarak değiştirilmesini istemişlerdir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Türk Medeni Kanununun 27. maddesi hükmüne göre ancak haklı nedenlere dayanılarak adın ve/veya soyadın değiştirilmesi hakimden istenebilir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde, soyadının "..." olarak değiştirilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile davacı eşi ve ergin olmayan çocuklarının soyadlarının değiştirilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-Davacı ... 'nun eşi ... tarafından açılmış dava bulunmadığı halde karar başlığında onun da davacı olarak gösterilmesi, 2-Davacı dava dilekçesinde ... olan soyadının ... olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili, dava dilekçesinde davacının soyadının "..." olarak değiştirilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı ... vekili, dava dilekçesinde, müvekkilinin "..." soyadını kullanmasına karşın nüfus kayıtlarında "..." olarak yer alan soyadı nedeni ile resmi işlerinde özel ve tüzel kişiler arasında zor durumda kaldığını, hatta işçi olarak bulunduğu Almanya'da "..." soyadı ile kayıtlı olduğunu, pasaportu ile kimlik belgelerinde "..." soyadının yazılı olduğunu ileri sürerek, davacının "..." olan soyadının "..." olarak değiştirilmesini istemiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Yasasının 27. maddesi hükmüne göre adın ve soyadın düzeltilmesi haklı nedenlere dayanılarak hakimden istenebilir....
ın "..." olan soyadının "..." olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, kendisinin .... ile evliliğinden kızı ...'ın doğduğunu ve nüfusa kaydedildiğini, eşinden boşandığını, müşterek çocukları ...'ın velayetinin kendisine verildiğini, kızının kendisi ile birlikte yaşadığını ve soyadının birlikte yaşadığı ailenin soyadından farklı olması nedeni ile sorunlar yaşadığını bildirerek ...'nın soyadının "..." olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 4721 Sayılı Medeni Kanunun 321. (önceki 743 Sayılı Yasanın 259.) maddesi hükmüne göre doğru nesepli çocuk babanın (ailenin) soyadını taşır. Boşanma veya ölüm üzerine velayetin annede olması soyadında herhangi bir değişikliğe neden olamaz....
olan soyadının "... olarak değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, kendisinin Mehmet Yücesoy ile evliliğinden oğlu Murathan'ın doğduğunu, eşi Mehmet'in ölümünden sonra tekrar evlilik yaparak Kumaş soyadını aldığını, oğlu Murathan'ın da kendileri ile birlikte yaşadığını ve soyadının birlikte yaşadığı ailenin soyadından farklı olması nedeni ile sorunlar yaşadığını bildirerek ...'un soyadının "Kumaş" olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 4721 Sayılı Medeni Kanunun 321. (önceki 743 Sayılı Yasanın 259.) maddesi hükmüne göre doğru nesepli çocuk babanın (ailenin) soyadını taşır. Boşanma veya ölüm üzerine velayetin annede olması soyadında herhangi bir değişikliğe neden olamaz....
ın askerlik şubesi kayıtlarında "...." olarak geçen soyadının "..." olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanı ile müvekkilinin eşi ....'ın vefat ettiğini, kendisinin maaştan yararlanmak için emeklilik işlemlerini gerçekleştirmeye çalıştığını, ancak ölen eşi.....'nün soyadının nüfus kayıtlarında "...." olmasına rağmen askerlik bilgilerinde "....." olarak geçtiğini bildirerek Milli Savunma Bakanlığı Arşivler Müdürlüğü Niğde Askerlik Şubesi kayıtlarındaki yanlış yazılan "...." soyadının "....." olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece uyuşmazlığın çözümünde idare mahkemesinin görevli olması nedeni ile dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiştir....
