DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava, soybağının reddi ve babalığın hükmen tespiti istemleriyle açılmıştır. 04.06.1958 tarihli ve 15/6 Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı gereğince, maddi olayları açıklamak taraflara ve ileri sürülen olayları hukuken nitelemek ve uygulanacak Kanun hükümlerini tesbit etmek ve uygulamak görevi hakime aittir. Nitekim 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 33. maddesinde hâkimin, Türk Hukuku'nu resen uygulayacağı belirtilmiştir. Bu ilke gereği açılan davayı nitelemek ve açılmış bir dava hakkında doğru hukuk kurallarını bulup uygulamak hâkime düşen bir görevdir. Bilindiği üzere, soybağı birbirinin soyundan gelen kişiler arasındaki ilişkiyi ifade ettiğinden bu kavram içerisinde kan bağının yanında hukuki münasebetin de bulunması, diğer bir ifadeyle kan bağının hukuk düzeninin aradığı koşullar içerisinde oluşması zorunludur....
Dava, bu niteliğiyle nüfus kaydındaki anne soyadının babalığın tesbiti kararı nedeniyle babanın soyadı olarak düzeltilmesine ilişkin olup 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medeni Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 sayılı HMK.'nin 21 ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nin 25 ve 26.) maddeleri gereğince ... 9.Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 31.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dolayısı ile eldeki davaya soybağının reddi olarak bakılarak karar verilmesi, babalığın tespiti talebinin eldeki dosyadan tefrik edilip başka bir esasa kaydedilerek soybağının reddi davasının sonucu beklenip bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, 2-Dava, anne ... tarafından kendisine asaleten, küçük ...'e velayeten açılmıştır. ... karar tarihinden sonra ergin olduğundan, kendisine karar ve temyiz dilekçesi tebliğ edilmiştir. TMK'nın 286. maddesine göre ''Koca, soybağının reddi davasını açarak babalık karinesini çürütebilir. Bu dava ana ve çocuğa karşı açılır. Çocuk da dava hakkına sahiptir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/02/2022 NUMARASI : 2022/53 E 2022/134 K DAVA KONUSU : Kayyımlık (Kayyım Atanması) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı T1 12/01/2022 tarihli dava dilekçesinden özetle, Kendisi kayyım tayini istenilen çocukların annesi Asiye Balçık 2011- 2012 yılları arasında İstanbul da evlenmeden ilişki kurduğunu, bu ilişkiden 2013 yılında çocukları T3 ve T2 dünyaya geldiğini, çocuklarını düzenli olarak ziyaret ettiğini ve çocukların biyolojik babası olduğunu, Şey Zayed Sevgi Çocuk Yuvası Müdürlüğünün 28/01/2014 tarihli durum tespit raporunda belirtildiğini, bu nedenle çocukları arasında soybağı kurmak istediğini, çocukları ile soy bağı kurabilmesi içzin çocukların nüfus kaydında bulunan babaları için ilk olarak soy bağının reddi davası açmaları gerektiğini, ancak soy bağının reddi davasında dava hakkını düzenleyen TMK m....
Davalı Nüfus İdaresi Temsilcisi, açılan davanın soy bağına ilişkin olduğundan idarenin taraf sıfatının bulunmadığını belirtmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : Gölcük 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/224 Esas, 2019/260 Karar sayılı kararında; açılan davanın soy bağının reddi davası olduğundan mahkemenin görevsizliğine, görevli mahkemenin aile mahkemesi olduğuna karar verilmiş, verilen görevsizlik kararının istinaf edilmemesi üzerine 03/07/2020 tarihinde kesinleştirme işlemi yapılmış ve süresinde görevli mahkemeye gönderme talebi bulunmadığından dolayı mahkemece 27/07/2020 tarihinde ek karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği görülmektedir....
Öncelikle çözümlenmesi gereken husus; davanın soybağının reddi- babalık veya nüfus kayıtlarının düzeltilmesi davası olup olmadığıdır. Bilindiği üzere, soybağı birbirinin soyundan gelen kişiler arasındaki ilişkiyi ifade ettiğinden bu kavram içerisinde kan bağının yanında hukuki münasebetin de bulunması, diğer bir ifadeyle kan bağının hukuk düzeninin aradığı koşullar içerisinde oluşması zorunludur. Türk Medeni Kanunu'nun 282. maddesi uyarınca, çocuk ile ana arasında soybağı doğumla, baba ile arasında soybağı ise ana ile evlilik, tanıma veya hakim hükmüyle kurulur. Soybağı ayrıca evlat edinme yoluyla da kurulur, ayrıca, kısaca af kanunları olarak nitelendirilen bir evlenme aktine dayanmayan birleşmelerden doğan çocukların neseplerinin düzeltilmesine ilişkin kanunlara göre de soybağı düzeltilebilir (HGK 30.01.2008 gün 2008/2-36-47 sayılı kararı)....
Öncelikle çözümlenmesi gereken husus; davanın soybağının reddi- babalık veya nüfus kayıtlarının düzeltilmesi davası olup olmadığıdır. Bilindiği üzere, soybağı birbirinin soyundan gelen kişiler arasındaki ilişkiyi ifade ettiğinden bu kavram içerisinde kan bağının yanında hukuki münasebetin de bulunması, diğer bir ifadeyle kan bağının hukuk düzeninin aradığı koşullar içerisinde oluşması zorunludur. Türk Medeni Kanunu'nun 282. maddesi uyarınca, çocuk ile ana arasında soybağı doğumla, baba ile arasında soybağı ise ana ile evlilik, tanıma veya hakim hükmüyle kurulur. Soybağı ayrıca evlat edinme yoluyla da kurulur, ayrıca, kısaca af kanunları olarak nitelendirilen bir evlenme aktine dayanmayan birleşmelerden doğan çocukların neseplerinin düzeltilmesine ilişkin kanunlara göre de soybağı düzeltilebilir (HGK 30.01.2008 gün 2008/2-36-47 sayılı kararı)....
Amman Büyükelçiliği ile yaptığı görüşmelerde vefat eden eşi Turgut Yıldırım’ın kızı Nazıfe Yıldırım’ın doğumunu sağ iken Türk Konsolosluğuna bildirmediğini, Türkiye Cumhuriyeti mevzuatlarına göre de babanın kızını kendi üzerine almadığını öğrendiğini, müvekkilinin Türk Vatandaşı eşiyle olan evliliği, bu evlilik birliği içerisinde doğan müşterek kızları, Ürdün Haşimi Krallığı İç İşleri ve Dış İşleri Bakanlığı kayıtlarında bulunduğunu belirterek, Başkent/Amman doğumlu, 21/11/2006 doğum tarihli çocuk T5 adına yasal iş ve işlemleri yapmak üzere babası Turgut Yıldırım ile olan soy bağının tespiti için açılacak olan soy bağının tespiti davasında temsil etmek, dava açmak üzere Türk Medeni Kanunu md. 426 uyarınca küçüğe temsil kayyımı atanmasını talep etmiştir....
O halde ergin olmayan çocuğun, doğumla veya kan bağına dayanan soy bağının yahut da yapay soy bağının (evlat edinme) kurulmasıyla kazandığı soyadının; velayet hakkına sahip olan ebeveyn yahut çocuk vesayet altında ise vasisinin talebi ile değiştirilip değiştirilemeyeceği sorunu, TMK 'nun 321.maddesi hükmü ve soy bağının hükümleri esas alınarak çözülecektir. Bu hüküm ve soy bağının hüküm ve sonuçlarına ilişkin diğer hükümler, Türk Medeni Kanunu'nun "aile hukuku başlığını taşıyan ikinci kitabında, "hısımlık " başlıklı ikinci kısmının "soy bağının hükümleri" başlıklı ikinci kısmında yer almaktadır. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine dair kanunun 4/1 maddesinde yer alan hükme göre, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun ikinci kitabının üçüncü kısım hariç olmak üzere kaynaklanan bütün Aile hukukundan doğan dava ve işlerde Aile Mahkemeleri görevlidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Dava dilekçesinde, soy bağının reddi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan M.... Alkaya tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalılardan ... ile 11.10.1999 tarihinde evlendiğini, bu evliliklerinden ... ve ... adında iki çocuğunun dünyaya geldiğini, bu çocukların müvekkiline ait olmadığını, çocukların babasının diğer davalı ... olduğunu ileri sürerek çocuklarla olan soybağını reddetmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; daha önce görülen boşanma davası sırasında çocuklarla ilgili üzerinde yaptırılan DNA tespitine göre davacının sözü edilen çocukların babası olmadığı saptanmış, davanın niteliği itibariyle soybağının reddi olduğu anlaşılmıştır....
