"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, sigorta hukukundan kaynaklı rücuen tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay .... Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay .... Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, .../02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, Taşıma Hukukundan kaynaklı (hava yolu taşıma sözleşmesi) alacak istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 11.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 11.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 08.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İş Mahkemesince; uyuşmazlığın, Sosyal Güvenlik Kurumu görevlilerinin haksız eyleminden kaynaklanması nedeniyle davaya bakma görevinin genel mahkemeler olduğunu belirtilerek görevsizlik kararı vermiştir. ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince ise uyuşmazlığın 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunundan kaynaklanması nedeniyle davaya bakma görevinin İş Mahkemelerine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Somut olayda, davacı malulen emekli aylığının 24/05/2012 tarihinde davalı kurumca haksız bir şekilde kesildiğini, akabinde 28/03/2013 tarihinde tekrar bağlandığını ve müvekkilinin bu şekilde yaklaşık 14-15 ay maaş almayarak davalı kurum tarafından mağdur edildiğini belirterek maddi ve manevi tazminat isteğinde bulunmaktadır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; "mirasçıların hak sahipliği miras hukukundan değil doğrudan doğruya sosyal güvenlik hukukundan kaynaklanmaktadır. Sosyal güvenlik hukuku bakımından hak sahipliği ise mirasçılık sıfatından değil doğrudan doğruya ilgili kanundan kaynaklanmaktadır. Davacılara isabet eden emekli ikramiyesi terekeye dahil olmayıp davacılara ait olduğu" gerekçesiyle davanın kabulü ile, Trabzon İcra Müdürlüğü'nün 2018/32209 Esas sayılı icra dosyasında üzerinden emekli ikramiyesi üzerine konulan haczin kaldırılmasına karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; "mirasçıların hak sahipliği miras hukukundan değil doğrudan doğruya sosyal güvenlik hukukundan kaynaklanmaktadır. Sosyal güvenlik hukuku bakımından hak sahipliği ise mirasçılık sıfatından değil doğrudan doğruya ilgili kanundan kaynaklanmaktadır. Davacılara isabet eden emekli ikramiyesi terekeye dahil olmayıp davacılara ait olduğu" gerekçesiyle davanın kabulü ile, Trabzon İcra Müdürlüğü'nün 2018/32210 Esas sayılı icra dosyasında üzerinden emekli ikramiyesi üzerine konulan haczin kaldırılmasına karar verilmiştir....
Özel Güvenlik ... Ltd. Şti.bünyesinde çalıştığı, davalı ... Özel Güvenlik ... Ltd. Şti. İle davalılar ... Güvenlik ... Ltd. Şti. Ve ... Özel Güvenlik ... Ltd.nin adi ortak olarak ihaleye girerek sözleşme imzaladıkları, dava dışı iççi için davacı kurumca dava dışı işçiye 3.494,26 TL kıdem tazminatı ödemesi yapıldığı, dava dışı işçinin davalılar nezdindeki çalışma süresi dikkate alındığında ödenen 3.494,26-TL nin 420,91-TL'sinden davalı ... Grup ... Ltd. Şti.nin, bakiye 3.073,35-TL'sinden davalılar ... Özel Güvenlik ... Ltd. Şti., ... Güvenlik ... Ltd. Şti. Ve ... Özel Güvenlik ... Ltd. Şti.nin sorumlu olduğu, taraflar arasındaki sözleşme, teknik şartname, bilirkişi raporu, Yargıtay 23.Hukuk Dairesinin 2019/1781 E, 2020/2747 K sayılı ilamı ve tüm dosya içeriği ile anlaşılmakla alacağın sözleşmeden kaynaklı olması BK nun 146....
Hukuk Dairesi 2021/9575 2021/15888) Her ne kadar mahkemece Türkiye ile Gürcistan arasında Sosyal güvenlik sözleşmesi bulunmadığını belirtmiş ise de; Türkiye -Gürcistan arasındaki sosyal güvenlik sözleşmesi 20/11/2003 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Türkiye- Gürcistan Sosyal Güvenlik Sözleşmesi'nin 7. Maddesi '' Bir Tarafın mevzuatına tabi olan ve işvereni tarafından diğer taraf Ülkesine 24 aydan az bir süre için çalışmaya gönderilen şahıslar, bu hizmetleri birinci taraf Ülkesinde yerine getirilmiş gibi işlem görür ve bu taraf Ülkesinin mevzuatına tabi olur. Her iki Tarafın Yetkili Makamlarının önceden onaylamasıyla bu süre toplam 60 ayı geçmemek şartıyla uzatılabilir.'' hükmünü içermektedir. Somut olayda davacının Gürcistan da kurulu Age Batum LLC firması ile sözleşme imzaladığı, davacının tüm çalışmasının da yurt dışında geçtiği, yurtdışına gitmeden önce davalı işyerinde herhangi bir çalışması bulunmadığı anlaşılmaktadır....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 21/06/2022 NUMARASI : 2021/386 ESAS- 2022/252 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan İtirazın İptali) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı SGK vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gelmiş olmakla dosya incelendi, yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil kurum sigortalısı Ayşe Yakan'ın 13/07/2020 tarihinde trafik kazası geçirdiği, meydana gelen kaza sonrasında davacı kurumca geçici iş göremezlik ödemesi yapıldığı, yapılan ödemelerin tahsili amacıyla davalı sigorta şirketi ile dava dışı Hulusi Çelik adına borç bildirim belgesi gönderildiği, borcun ödenmemesinden kaynaklı olarak icra takibi başlatıldığı, başlatılan icra takibine davalı sigorta şirketinini itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu belirterek takibin iptali ile %20'den az olmamak üzere...
Bu nedenle sigortalı-işveren-Kurum arasında kamu hukukundan kaynaklanan bir ilişki söz konusudur. Kamu hukuku içinde yer alan sosyal güvenlik hukuku, bir kamu hizmetinin yürütümünü düzenlediği için aynı zamanda “ idare hukukunun da” bir parçasıdır. Özel hukukla bağını sınırlı olarak korumuştur. Kendi kamu hukukundan kaynaklanan yapısına uygun medeni ve borçlar hukuku ilkelerinden de yararlanmaktadır. Prim, sosyal sigortaların temeli olup;çeşitli sosyal risklere karşı bireylerin ekonomik açıdan güvenliğini karşılama amacıyla alınmaktadır. Sosyal risklerin gerçekleşmesi halinde sigortalıya yapılacak yardımların karşılığı olmak üzere, zorunlu olarak sigortalı adına ve hesabına Sosyal Güvenlik Kurumu'na ödenen işçi, işveren ve devlet katkısından oluşan parasal bir kaynaktır....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 09/09/2021 NUMARASI : 2021/113 E., 2021/89 K., DAVA KONUSU : Tespit(Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının eşinin 18/07/2019 tarihinde vefat ettiğini, davacının eşinin 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununa tabi emekli olduğunu, ölüm tarihi itibariyle 5510 sayılı Kanun 4/1- a maddesine tabi olduğunu, davacının babasının 14/03/2005 tarihinde vefat ettiğini, davacının babasının 1479 sayılı Esnnaf ve Sanatkarlar ve Diğer Bağımsız Çalışanlar sosyal Sigortalar Kurumu Kanununa tabi emekli olduğunu ölüm tarihi itibariyle yine 1479 sayılı Kanuna tabi olduğunu, hali hazırdaki 5510 sayılı kanun kapsamında ise 4/1- b maddesine tabi gözüktüğünü, davacının vefat eden eşinden ve babasından ölüm aylığı alması için SGK 'ya başvuru yaptığını, SGK tarafından 03/09/2019 tarihli yazı ile başvurunun reddedildiğini belirterek, davacının hem babasından hem eşinden çift ölüm aylığına hak...
