Hükmün, davalı ......... ve ....... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi..... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava, işkazası sonucu davacı kazalının uğradığı sürekli işgöremezlik oranının tespiti istemi olup, sosyal güvenlik hukukundan kaynaklanması nedeniyle, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun 23/11/2012 tarih ve 61434595/1153/60759 sayılı yazısı gereğince sosyal güvenlik hukukundan kaynaklanan davalara bakmakla yetkili Mahkemelerin............ Mahkemeleri olarak belirlendiği gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmiştir. HUMK’nun 427. maddesi hükmü uyarınca nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabilir. Somut olayda, kararın iş bölümü nedeniyle gönderme kararı mahiyetinde olduğu, nihai hüküm niteliğinde bir karar olmadığı anlaşıldığından davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir....
Mahkemece, davalılardan ...’un yargılama esnasında vefat etmesi ve mirasçılarının da mirası reddetmesi gerekçesiyle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; fakat diğer davalı Sosyal Güvenlik Kurumu hakkında olumlu ya da olumsuz hüküm tesis edilmemiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 297. maddesi uyarınca; tarafların kimlikleri ile varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad ve soyadlarının karar başlığında gösterilmesi; hüküm sonucu kısmında ise taleplerden her biri hakkında taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, birer birer, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak nitelikte belirtilmesi gerekir. Bu yön, kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece, yukarıda gösterilen kurallar gözetilmeksizin hüküm oluşturulmuş, davalılardan Sosyal Güvenlik Kurumuna yönelik istemler yönünden herhangi bir hüküm kurulmamıştır. Açıklanan sebeple davalılardan Sosyal Güvenlik Kurumu hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir....
Mahkemece istemin kabulü ile, 20.04.1982 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasa’ya göre ... sigortalısı olan davacıya 01.10.2005 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması ve maaşların ödenmesi gereken tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesi gerektiğinin tesbitine,aksine Kurum işleminin iptaline,1.704,00TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Davacının 02.01.1985 tarihinde başlayan vergi kaydının sosyal güvenlik destek primi kesintisine ilişkin 1479 sayılı Kanunun Ek. 20.maddesinin yürürlüğe girdiği tarih olan 01.10.1999 tarihi itibariyle ve halen bina müteahhitliği,tuz toptan satışı işinden dolayı devam ettiği,12.12.1991 tarihinden itibaren Esnaf ve Sanatkarlar Sicil Müdürlüğünde, 11.12.1991 tarihinden itibaren Lokantacılar…Esnaf ve Sanatkarlar Odasında kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır. 1479 sayılı Kanun'un 24. maddesi gereğince zorunlu ......
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, vekili davacının Eskişehir İli Çifteler ilçesinde faaliyet gösteren Çifteler Özel Es Sevgi Özel Eğitim ve Rehberlik Kursunda görevli olarak çalıştığını, işverenle anlaşma gereği aylık 1.050,00 TL ödenmesi gerekirken ücret alacaklarının ödenmediğini, 2009 yılından bu yana ödenmeyen ücret alacaklarının karşılığında fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla 7.400,00 TL ücret alacağını, 2.000,00 TL kıdem tazminatı, 500,00 TL ihbar tazminatı, 1.300,00 TL çocuk indirimi olmak üzere toplam 11.200,00 TL'nin hakediş tarihinden itibaren işleyecek kanuni faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir....
belirtildiği, alınan bilirkişi raporunda ödenmeyen toplam asıl alacağın yapılandırma kapsamında ödenen 20.873,00- TL ve 2011- 2017 arası da ödenmeyen toplam 36.044,00- TL olarak hesaplandığı anlaşılmaktadır....
ile Kurumla sözleşmesi olmayan Resmi Sağlık Kurum ve Kuruluşlarında tedavi ile cihaz bedellerinin ödenme usullerini düzenleyen hükümlerine göre bu bedellerin ödenmesinde ait olduğu yıl Sosyal Güvenlik Kurumu Sağlık Uygulama Tebliği (SUT) eki Ek listesinde yer alan fiyatların esas alınacağı belirtilmiştir....
Dosyanın incelenmesinden; İstanbul İli, Başakşehir İlçesi TOKİ Kayaşehir Anadolu Lisesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin yargı kararıyla iptal edilmesi üzerine görevine iade edilerek, açıkta kaldığı döneme ilişkin olarak sadece maaşları ödenen davacı tarafından, zamanında alamadığı maaşların piyasa faizi ile ek ders ücreti, eğitim - öğretim hazırlık ödeneği, nöbet ücreti, banka promosyonları ve sair parasal haklarının ödenmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin Başakşehir Kaymakamlığı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünün ... tarih ve... sayılı işleminin iptali ile ödenen maaşların piyasa faizi ve ödenmeyen söz konusu parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır....
avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili özetle;müvekkilinin davalılara ait işyerinde 29/12/2007 tarihinden 25/09/2012 tarihine kadar güvenlik görevlisi olarak çalıştığını, davalı Yachtley şirketinin asıl işveren, diğer davalı ... şirketinin ise yüklenici firma olduğunu, davalıların ödenmeyen maaş, fazla mesai ve sigorta primlerinden müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkilinin yasada öngörülenin çok üzerinde çalıştırılmasına rağmen, fazla çalışma ücreti, resmi tatil ücretleri ve yıllık ücretli izin alacağının ödenmediğini, son 3 aya ait maaşların ödenmediğini, bu alacaklarının ödenmesi hususunda davalı şirkete ihtarname çekildiğini, davalının bu ihtarnameye cevap vermediğini ancak ödenmeyen maaşların 150 TL eksik olmak üzere banka hesabına...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2020 NUMARASI : 2020/97 ESAS-2020/184 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı SGK vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gelmiş olmakla dosya incelendi, yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin alacağının Konya 3....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2019 NUMARASI : 2018/399 E., 2019/183 K., DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 31/10/1980 tarihinin sigortalılık başlangıcı sayılması gerektiğine ilişkin talebinin reddedilmesi üzerine ikame ettikleri tespit davasının, Ankara 7....
