Bu nedenle sigortalı-işveren-Kurum arasında kamu hukukundan kaynaklanan bir ilişki söz konusudur. Kamu hukuku içinde yer alan sosyal güvenlik hukuku, bir kamu hizmetinin yürütümünü düzenlediği için aynı zamanda “ idare hukukunun da” bir parçasıdır. Özel hukukla bağını sınırlı olarak korumuştur. Kendi kamu hukukundan kaynaklanan yapısına uygun medeni ve borçlar hukuku ilkelerinden de yararlanmaktadır. Prim, sosyal sigortaların temeli olup;çeşitli sosyal risklere karşı bireylerin ekonomik açıdan güvenliğini karşılama amacıyla alınmaktadır. Sosyal risklerin gerçekleşmesi halinde sigortalıya yapılacak yardımların karşılığı olmak üzere, zorunlu olarak sigortalı adına ve hesabına Sosyal Güvenlik Kurumu'na ödenen işçi, işveren ve devlet katkısından oluşan parasal bir kaynaktır....
İlk derece mahkemesince ihtilaf konusunun T5'ndan kaynaklanan (hizmet tespiti) uyuşmazlık konusuna girdiği görülmüş, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun 31/12/2012 tarih ve 3067 Sayılı kararı uyarınca, T5 ile ilgili davalarda, Sosyal Güvenlik Mahkemeleri yetkili ve görevli kılınmış olup Mahkememiz görevli ve yetkili bulunmadığından, internet üzerinden açılması sırasında sehven Mahkememize tevzi edilen dosyanın, Sosyal Güvenlik Mahkemelerine tevzi edilmesi gerektiği şeklindeki gerekçe ile dosyanın görevli ve yetkili Sosyal Güvenlik Mahkemelerine tevzi edilmesine karar verildiği, 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 1. maddesine 6352 sayılı Kanun'un 39. maddesi ile eklenen fıkra uyarınca HSYK.'...
DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının eşi Doğan AKTAŞ’ın SSK’dan emekli maaşı almakta iken 27.12.2014 tarihinde vefat ettiğini, davacıya T3 (SGK) tarafından ölüm aylığı bağlandığını, T1 babası Halil DUGAN’ın SSK’dan emekli maaşı almakta iken 08.10.1981 tarihinde vefat ettiğini, T1 05.06.2017 gün ve 7163380 sayı ile SGK Sıhhiye Sosyal Güvenlik Merkezi’ ne vermiş olduğu dilekçede eşi Doğan AKTAŞ’ın vefatından dolayı bağlanan ölüm aylığı ile birlikte babası Halil DUGAN’ dan dolayı da yetim aylığı bağlanmasını talep ettiğini, SGK Sıhhiye Sosyal Güvenlik Merkezi, davacıya 01.01.2015- 23.07.2017 süresi için 17.188,94 TL’ yi almak üzere tarihinde Ziraat Bankası başvurması gerektiğinin bildirildiğini, ancak her iki maaşın bağlanıp bağlanmayacağına ilişkin olarak herhangi bir ifadeye yer verilmediğini, daha sonra davacının bankaya gittiğinde, eşinden almakta olduğu aylığın kesildiğini ve kendisine...
DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava dışı Bursa İl Özel İdaresi İnsan Kaynakları Daire Başkanlığı tarafından yapılan 2010/575913 ihale numaralı ihaleyi kazanarak 01.02.2011 başlangıç ve 31.12.2011 bitiş tarihli “Hizmet Alım İşi” konulu sözleşmeyi imzaladığını, sözleşmenin sona erdiğini, müvekkili şirketin ihaleli işlerde ihale başlangıcından 01.03.2011 tarihine kadar 5510 sayılı yasanın 81. Maddesinin eski (1) bendi gereği % 5'lik mahsubu işlem seçeneği sistemden kaldırıldığı için müvekkili şirketin bu teşvikten yararlanamadığını, bu kapsamda müvekkili şirketin ihale sonuna kadar 24.429,71- TL zarara uğradığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile 24.429,71- TL'nin ödeme tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/03/2022 NUMARASI : 2019/108 ESAS 2022/183 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan İtirazın İptali) KARAR : Yozgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/108 Esas 2022/183 Karar sayılı ilamı davacı vekili tarafından istinaf incelemesi için dairemize gönderilmekle ön inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan tedavi giderlerinin rücuen tahsili istemine ilişkindir. Somut olayda, mahkemece davanın dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5510 sayılı Yasanın uygulanmasına ilişkin olduğu, adı geçen yasanın 101. maddesinin uygulanmasından kaynaklanan uyuşmazlıkların İş Mahkemesinde görüleceğinin düzenlendiği, sosyal güvenlik hukukundan kaynaklanan davaların İş Mahkemesince görülmesi gerektiği ve dava konusu uyuşmazlığın da bu kapsamda olduğundan İş Mahkemesince sonuçlandırılması gerekeceğinden bahisle mahkemenin görevsizliğine dair yazılı şekilde karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/02/2020 NUMARASI : 2019/282 2020/112 DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil kurum sigortalılarından Murat Şenal'ın silahlı yaralama sonucu yaralandığını, yaralama nedeniyle sigortalıya kurum tarafından toplam 10.921,54 TL hastane masrafı sarf edildiğini, olay ile ilgili Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/60 esas sayılı kamu davasında davalının Murat Şenal'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan müebbet hapis cezası ile cezalandırıldığını, kararın onama ile kesinleştiğini, bu nedenle kurum zararından haksız tahrik indirimi yapılarak dava konusu alacak belirlendiğini, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 5.460,77 TL tedavi giderinin sarf tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, ihtiyati haciz talebinin kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1227 KARAR NO : 2022/1012 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAVAK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/03/2022 tarihli ara karar NUMARASI : 2020/168 ESAS, DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : İlk derece mahkemesince 24.07.2020 tarihli ara kararı ile davacı vekilinin ihtiyati haciz mahiyetindeki ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmiştir. Davalı vekili 15.11.2021 tarihli dilekçesi ile 11/11/2021 tarihli ara kararına itiraz etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 11/06/2021 NUMARASI : 2021/9 E., 2021/331 K., DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı T4 Şti' ne ait çelik konstrüksiyon imalatı işyerinde hizmet akdine dayalı olarak fiilen 13/05/2010- 8/05/2014 tarihleri arasında, davalı T3 ait "çelik konstrüksiyon imalatı" işyerinde hizmet akdine dayalı olarak fiilen 06.01.1997- 30.06.1999 ve 29.11.2007- 16.04.2010 dönemlerinde kaynakçı olarak çalışan Mehmet Kaya'nın davalıların iş güvenliği ve iş sağlığı mevzuatına aykırı davranışları sonucunda meslek hastalığına maruz kaldığını, meslek hastalığını süresinde müvekkili kuruma bildirilmediğini, sigortalıya 01.09.2014 tarihinden geçerli olmak üzere % 11,2 sürekli iş göremezlik derecesi üzerinden 11.04.2016 onay tarihli 29.295,74 TL ilk peşin değerli sürekli iş göremezlik geliri bağlandığını belirterek, tespit edilecek kurum zararının, gelirlerin gelir bağlama...
HUKUKÎ SÜREÇ Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi, sanığın atılı suçu işlediğine dair somut ve kesin delil bulunmasına rağmen beraat kararı verilmesinin usul ve Yasaya aykırı olduğuna ve sanığın cezalandırılması gerektiğine vesaire ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Sanığın, iki çocuğuna yönelik bakım ve gözetim görevini yerine getirmeyip çocuklarını korumasız bırakmak suretiyle aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada, Yerel Mahkemece tüm dosya kapsamından atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE 1....
