Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın ... ve ... yönünden husumet yokluğu sebebiyle reddine, davalı Sosyal Güvenlik Kurumu yönünden davanın kabulüne, 8.286,39 TL tazminatın 02/01/2013 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı Sosyal Güvenlik Kurumu vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Bilindiği üzere, 3201 sayılı Yurt Dışında Bulunan Türk Vatandaşlarının Yurt Dışında Geçen Sürelerinin Sosyal Güvenlikleri Bakımından Değerlendirilmesi Hakkında Kanun’un “Başvurulacak kuruluşlar” başlıklı 3. maddesi, “1)Halen yurt dışında bulunanlar; a)Yurt dışına çıkmadan önce Türkiye`de herhangi bir sosyal güvenlik kuruluşuna tabi çalışması olmayanlar Sosyal Sigortalar Kurumuna, b)Yurt dışına çıkmadan önce Türkiye`de son defa prim, kesenek ve karşılık ödenen sosyal güvenlik kuruluşuna, c)Ev kadınları Bağ-Kur`a, Yazılı olarak müracaat etmek suretiyle borçlanabilirler. 2)Türkiye`ye döndükten sonra yurtdışında geçen hizmetlerini borçlanmak isteyenler; a)Herhangi bir sosyal güvenlik kuruluşuna tabi olmayanlar, Sosyal Sigortalar Kurumuna, b)Müracaat tarihinde çalışmakta olanlar tabi oldukları sosyal güvenlik kuruluşuna, c)Başvuru tarihinde herhangi bir sosyal güvenlik kuruluşuna tabi olmamakla birlikte yurda dönüş tarihinden sonraki çalışmalarından dolayı son defa tabi oldukları...
Mahkemece; davacının 04.09.2004 tarihinden sonra sosyal güvenlik destek primi yükümlüsü olmadığının tespiti ile bu tarihten sonrası için davalı Kurumca tahakkuk ettirilen sosyal güvenlik destek primi nedeni ile borçlu olmadığının tespitine, davacının aylığından yapılan sosyal güvenlik destek primi kesintisinden davacının sosyal güvenlik destek primi yükümlülüğünün bulunduğu 04.09.2004 tarihinden önceki dönem için ödemesi gereken 1.737,78 TL'nin mahsup edilmek sureti ile kesintilerin davacıya iadesine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 5510 sayılı Yasa'nın 4/1-c maddesi kapsamında emekli olduğu, davalı Kurum tarafından; davacının şirket ortaklığı nedeni ile 28.01.2004 tarihinde yürürlüğe giren 1479 sayılı Yasa'nın Ek-20....
Anılan hüküm 703 sayılı "Anayasada Yapılan Değişikliklere Uyum Sağlanması Amacıyla Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname" ile yürürlükten kaldırılmış olmakla birlikte, 15/07/2018 tarih ve 30479 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 4 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi'nin "Sosyal Güvenlik Uzmanı, Müfettişi, Denetmeni ve bunların yardımcıları" başlıklı 428. maddesinde, Kurumda 14/07/1965 tarih ve 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun ek 41. maddesine göre Sosyal Güvenlik Uzmanı ve Sosyal Güvenlik Uzman Yardımcısı ile 27/06/1989 tarih ve 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin ek 24 üncü maddesine göre Sosyal Güvenlik Müfettişi ve Sosyal Güvenlik Müfettiş Yardımcısı, Sosyal Güvenlik Denetmeni ve Sosyal Güvenlik Denetmen Yardımcısı istihdam edileceği hükmüne yer verilmiştir....
Bu kapsamda sayılan kişilerden sosyal güvenlik destek primine tabi olanların prim ödeme yükümlüsü bunların işverenleridir. Bunlar hakkında sadece iş kazası ve meslek hastalığı sigortası hükümleri uygulanır....
Dairesi 20.11.2012 tarih ve 2783 sayılı kararı ile Sosyal Güvenlik Mahkemelerinin görev alanını ise şu şekilde belirlemiştir; a) 4857 sayılı İş Kanunun 65’ inci maddesinde yer alan kısa çalışma ödeneği ve primleri ile anılan 33. maddesi uyarınca hükme bağlanan ücret garanti fonu primleri ile ilgili uyuşmazlıklara ilişkin davalar, b) Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından açılan rücuen tazminat davaları, c) 5510 sayılı Sosyal Sigortalar Ve Genel Sağlık Sigortası Kanunundan kaynaklanan davalarla; ilgili diğer kanunlarda yer alan, sosyal güvenlik hakkının yaşama geçirilmesine ilişkin düzenlemelerden kaynaklanan davalar, d) 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunundan kaynaklanan davalar, e) 5434 sayılı Emekli Sandığı Kanunundan kaynaklanan ve idari yargının görev alanı dışında kalan davalar, f) 1479 sayılı (Bağ-Kur) Esnaf Ve Sanatkârlar Ve Diğer Bağımsız Çalışanlar Sosyal Sigortalar Kurumu Kanunundan kaynaklanan davalar, g) 2925 sayılı Tarım İşçileri Sosyal Sigortalar Kanunundan kaynaklanan davalar,...
Yasalarda emeklilik yaşının kesin olması nedeniyle, sigortalı yarınını bu güvenlik içinde planlamaktadır. Sosyal devlet, sosyal adaletin, refahın ve güvenliğin gerçekleşmesini sağlayan devlettir. Sosyal güvenlik kuruluşları, çalışanların geleceğine ilişkin güveni sağlamak durumundadır. Bu sağlanamadığı takdirde sosyal güvenlik kavramından da bahsedilemez. Bu nedenle, sosyal güvenlik sisteminde yapılan değişikliklerin hukuk devletinde olması gereken hukuk güvenliğini zedelemeyecek biçimde adil, makul ve ölçülü olması zorunludur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya içerisinde davacıya ait Sosyal Güvenlik Kurumu sicil dosyası ile hizmet döküm cetveli bulunmamaktadır. Davacıya ait Sosyal Güvenlik Kurumu sicil dosyası ile uyuşmazlık konusu 28/11/2008-01/07/2009 tarihleri arasında davacının çalışma kaydının bildiren iş yerinin kima ait olduğunu gösterir. Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtlarının eklenmesi ve fesih tarihinde iş yerinde ülke genelinde aynı iş kolunda çalışan işçi sayısının davalı iş yerinden, Sosyal Güvenlik Kurumundan ve Bölge Çalışma Müdürlüğünden sorularak tespit edilmesi, dosyanın bu eksiklikler giderildikten sonra iade edilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
İŞ MAHKEMESİ YARGITAY KARARI Davanın bireysel iş hukukuna ilişkin olup, açılışı itibariyle mahkemece oluşturulan hatalı ara karar sonucunda feri müdahil olarak Sosyal Güvenlik Kurumu’na da yöneltildiği ancak niteliği itibariyle klasik hizmet tespit davası olmayıp davacının davalı şirket nezdinde yaptığı iş ve unvana yönelik bir tespit talebine ilişkin olduğu tüm dosya kapsamından anlaşılmıştır. Mahkemece feri müdahil Sosyal Güvenlik Kurumu aleyhine bir hüküm kurulmadığı ve bu nedenle Sosyal Güvenlik Kurumu’nun kararı temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığından Sosyal Güvenlik Kurumu’nun temyiz talebinin hukuki yarar yokluğundan REDDİNE, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi'ne kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, 02.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Öte yandan 01.10.2010 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren Sosyal Güvenlik Kurumu Taşra Teşkilatı Kuruluş ve Çalışma Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik ile Kurumun taşra teşkilatının kuruluş, çalışma usul ve esasları ile personelin görev, yetki ve sorumluluklarını düzenlenmiştir. Sosyal güvenlik merkezleri idari işlemler açısından, sosyal güvenlik merkezi, sağlık sosyal güvenlik merkezi ile mali hizmetler sosyal güvenlik merkezi olarak üç kategoriye ayrılır. Yönetmeliğin 11.maddesi ile sosyal güvenlik merkezlerinin görevleri belirtilmiş olup sosyal güvenlik merkezlerinin bulundukları yerde Kurumun başta 5502 sayılı Yasa olmak üzere mevzuattan kaynaklanan görevleri doğrultusunda hizmet verdikleri ve yaptıkları işlemlerin sigortalılar ve Kurum yönünden bağlayıcı olduğu anlaşılmakla sosyal güvenlik merkezlerinin 6100 sayılı HMK'nın 14/1 maddesine göre şube niteliğinde oldukları açıktır....