İkamet şartına bağlı olmayan nitelikte sosyal sigorta veya sosyal yardım ödeneği alanlara, anılan koşulun gerçekleştiğinin kabulü ile aylık bağlanabilecektir....
Dolayısıyla; davacının, Sosyal Yardımlaşma Vakıflarının özel hukuk hükümlerine tabi kamu tüzel kişiliğine sahip oldukları yönündeki değerlendirmesi isabetli değildir. Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakıflarının kısmen kamu kaynağı kullanmaları, kamu kurumu olarak nitelendirilmelerine yeterli bir sebep değildir. Zira; 3294 sayılı Sosyal Yardımlaşma Dayanışma ve Dayanışmayı Teşvik Kanunu'nun 8. maddesinde; Vakfın gelirlerinin, "Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışmayı Teşvik Fonundan aktarılacak miktardan, işletme ve iştiraklerden elde edilecek gelirlerden ve diğer gelirlerden" oluşacağı hüküm altına alınmıştır. Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı resmi senedinin 5. maddesinde ise, vakfın gelir kaynaklarının "3294 sayılı Sosyal Yardımlaşma Dayanışma ve Dayanışmayı Teşvik Kanunu'nun 8. maddesinde sayılan gelirler ile nakdi ve ayni, menkul ve gayrimenkul olmak üzere iktisadi değeri olan halk teberrularından oluşacağı" belirtilmektedir....
Yukarıda yer verilen Yönetmelik maddeleri gereği sosyal tesis alanı kapsamında yer alan tesislerin kamu veya özel mülkiyette bulunmaları mümkün olup özel mülkiyette bulunan sosyal tesis alanları planların standart hesaplarında veri olarak kaydedileceğinden, özel sosyal tesis alanlarının planlama alanındaki sosyal tesis alanlarını azaltıcı ve dolayısıyla da sosyal altyapı alanları standardını düşürücü nitelikte kabulü mümkün değildir. Bu nedenle, taşınmazın "Sosyal Tesis Alanı" şeklindeki kullanım kararının "Özel Sosyal Tesis Alanı" olarak değiştirilmesine ilişkin imar planı değişikliklerinde şehircilik ilkeleri, planlama esasları ve kamu yararına aykırılık bulunmadığından davanın reddi gerektiği düşünülmüştür....
İlk Derece Mahkemesince, davacının dava konusu kurum işleminin iptali hususunda Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığına yöneltmiş olduğu talebin tefriki ile yeni bir esasa kaydedilmesine karar verilerek işbu davada ise Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı yönünden husumetten ret kararı verilmiş; karar başlığında davalı olarak ... belirtilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına dava açılmış olmasının kabul edilebilir bir maddi yanılgıya dayanmadığından söz edilmiştir. 4. Öncelikle dava; Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı taraf gösterilerek açılmış olup karar başlığında taraf olarak belirtilen Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yöneltilen bir dava bulunmamaktadır. Derece Mahkemelerinin kararlarında sözü edilen Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının ise Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının önceki adı olduğu anlaşılmaktadır. 5....
D A N I Ş T A Y BİRİNCİ DAİRE Esas No : 1996/229 Karar No : 1997/48 Kadroları Sosyal Sigortalar Kurumunda olup özlük hakları saklı kalmak kaydıyla Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığında görevlendirilenlerle, kadroları başka kurumlarda olduğu halde Sosyal Sigortalar Kurumunda çalışanların 4792 sayılı Sosyal Sigortalar Kurumu Kanununun 17 nci maddesinde öngörülen ek ödemeden yararlanıp yararlanamayacakları hususunda düşülen duraksamanın giderilmesine yönelik istişari görüş istemine ilişkin Başbakanlığın 16.12.1996 günlü ve B.02.0.KKG/174-177/4822 sayılı yazısı ekinde bulunan Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığının 11.12.1996 günlü ve B.13.0.HKM.0.00.00.00(1996) 509-9/1247 32302 sayılı yazısında aynen: "3146 sayılı Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunun "Amaç" başlıklı 1 inci maddesi "Bu Kanunun amacı, çalışma hayatını, işçi-işveren ilişkilerini düzenlemek denetlemek ve sosyal güvenlik...
Davanın yasal dayanaklarından olan 1479 sayılı Kanunun “Sosyal güvenlik destek primi” başlığını taşıyan Ek 20/3. maddesinde, diğer sosyal güvenlik kanunlarına göre yaşlılık aylığı bağlananlardan, 24. maddenin (I) numaralı bendinde belirtilen kapsamda çalışmaya başlayanların, çalışmaya başladıkları ayı izleyen ay başından itibaren, çalışmalarının sona erdiği ay dahil sosyal güvenlik destek primi ödeyecekleri, sosyal güvenlik destek primi ödemesi gerekenlerin Kurum'a yazılı bildirimde bulunmak zorunda oldukları, bildirimde bulunmayanlar ile Kurumca belirlenemeyenlerden sosyal güvenlik destek priminin hesaplanarak tahsil edileceği açıklanmıştır....
Davanın yasal dayanaklarından olan 1479 sayılı Kanunun “Sosyal güvenlik destek primi” başlığını taşıyan Ek 20/3. maddesinde, diğer sosyal güvenlik kanunlarına göre yaşlılık aylığı bağlananlardan, 24. maddenin (I) numaralı bendinde belirtilen kapsamda çalışmaya başlayanların, çalışmaya başladıkları ayı izleyen ay başından itibaren, çalışmalarının sona erdiği ay dahil sosyal güvenlik destek primi ödeyecekleri, sosyal güvenlik destek primi ödemesi gerekenlerin Kurum'a yazılı bildirimde bulunmak zorunda oldukları, bildirimde bulunmayanlar ile Kurumca belirlenemeyenlerden sosyal güvenlik destek priminin hesaplanarak tahsil edileceği açıklanmıştır....
Davanın yasal dayanağı 5510 sayılı .. ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 56. maddesinin ikinci fıkrası olup, uyuşmazlığın çözümünde sosyal güvenlik, sosyal güvenliğin amaç ve yöntemleri, sosyal sigortalar, sosyal güvenlik sistemi gibi kavram ve olguların değerlendirilmesine gereksinim bulunmaktadır. Sosyal sigorta sistemlerinde sigortalılar veya hak sahipleri belli şartların yerine getirilmesi halinde sosyal edime (yardıma) hak kazanırlar. Sosyal edim ya da sosyal yardım hakkı kişilerin belli bir yardım ya da edim üzerinden yargısal yönden icrası mümkün kamusal talep hakkını ifade eder....
sayılı kararıyla; 16/08/2011 - 30/03/2014 dönemini kapsayan Sosyal Denge Sözleşmesinin 21. maddesinin (f) bendinin "657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesindeki fiilleri işleyen memurların, aylık sosyal denge yardımının, kurul tarafından belirlenecek miktarda kesileceğine" ilişkin kısmı ile dava konusu 08/08/2017 tarihli işlemin, 31/03/2014 - 31/12/2015 tarihleri arasındaki döneme ilişkin sosyal denge tazminatlarının ödenmesi isteminin reddine ilişkin kısmının iptaline, 2014 yılı Mart ayına ait eksik ödenen sosyal denge tazminatının ödenmesi isteminin reddine ilişkin kısmı yönünden davanın reddine, 31/03/2014 - 31/12/2015 tarihleri arası dönemi kapsayan Sosyal Denge Sözleşmesinin 23. maddesinin ve 01/01/2016 - 31/12/2017 tarihleri arasındaki dönemi kapsayan Sosyal Denge Sözleşmesinin 24. maddesinin iptali istemi yönünden davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ......
İkamet şartına bağlı olmayan nitelikte sosyal sigorta veya sosyal yardım ödeneği alanlara, anılan koşulun gerçekleştiğinin kabulü ile aylık bağlanabilecektir....
