Toplu iş sözleşmesinin kamu işveren sendikası tarafından bu fıkraya göre sonuçlandırılması hâlinde, belirlenen ücret ve sosyal haklardan kaynaklanan bedel artışı kadar idarece fiyat farkı ödenir. Kamu işveren sendikası tarafından yürütülmeyen ve sonuçlandırılmayan toplu iş sözleşmeleri için fiyat farkı ödenemez, 4857 sayılı Kanunun 2 nci maddesinin yedinci fıkrası esas alınarak asıl işveren sıfatından dolayı ücret farkına hükmedilemez ve asıl işveren sıfatıyla sorumluluk yüklenemez. Bu fıkranın uygulanmasına ilişkin esas ve usuller, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığının görüşü alınmak suretiyle Maliye Bakanlığınca belirlenir.”...

Şti. ile davalı SGK Başkanlığı'na İzafeten Bursa Sosyal Güv. arasındaki davadan dolayı Bursa 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 11.03.2014 gün ve 2014/73-2015/70 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Yanlar arasındaki uyuşmazlık sağlık hizmeti satın alım sözleşmesinden kaynaklandığından, kararın temyizen incelenmesi görevi Dairemize ait olmayıp, Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesi'nin görev alanında kalmaktadır. 11.04.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı Yargıtay Kanunu ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda Değişiklik Yapılması Hakkındaki Kanun'un 2. maddesi ile 2797 sayılı Kanun'un 60. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca mahkeme kararının temyizen incelenmesinde görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmektedir....

Güv. Sis. End. Tim. Ür. Kur. Dağ. Taş. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti., ... Sosyal Hiz. Kur. Dağ. Taş. İnş. Yatırım San. Tic. Ltd. Şti. Avukatı ve ... Üniversitesi Rektörlüğü avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, tarafların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden şirketlere yükletilmesine, 24.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/663 KARAR NO : 2022/35 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ORDU İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 19/11/2020 NUMARASI : 2020/121 ESAS - 2020/651 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sosyal Güv. Huk. Kaynaklanan İtirazın İptali) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Borçlu hakkında anlaşmalı boşanma nedeni ile yersiz ödenen aylıkların tahsili amacıyla Ordu İcra Müdürlüğünün 2019/24836 esas sayılı takip dosyasıyla açtığı icra takibine borçlunun 23.12.2019 tarihinde borca itirazı ile takip durdurulduğu,,0181596260 sicil numarası ile müteveffa babası T4 den hak sahibi olarak 5510 sayılı kanunla mülga 5434 sayılı kanun kapsamında ölüm aylığı almakta olan T3 in boşanmış olduğu eşi Haluk ŞENEL ile Cumhuriyet mah....

"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava Türü : Alacak YARGITAY İLAMI Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalılar ...Güv. Hizm. Ltd. Şti. ve ... vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle temyiz edenlerin sıfatına göre davalılar ... Güv. Hizm. Ltd. Şti. ve ... vekillerinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Genel Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının diğer temyiz eden davalı ... Güv. Hizm. Ltd. Şti.'ne yükletilmesine, 13/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Güv. Sist. Gıda San. Tic. Ltd. Şti.'den, olmak üzere ödeme tarihi olan 09/03/2020 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte ayrı ayrı tahsili ile davacıya verilmesine, Bu karar nedeniyle alınması gerekli 1.265,32 TL harçtan peşin alınan 372,22 TL harcın mahsubu ile bakiye 893,10 TL harcın davalılardan (420,32 TL'nin davalı ... Özel Sağlık Hiz. Taah. Ve Tic. Ltd. Şti.'den, 472,78 TL'nin davalı ... Grup Tem. Tabl. Özel. Güv. Sist. Gıda San. Tic. Ltd. Şti.'den sorumlu olmak üzere) alınarak hazineye gelir kaydına, HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davalılardan (621,23 TL'nin davalı ... Özel Sağlık Hiz. Taah. Ve Tic. Ltd. Şti.'den, 698,77 TL'nin davalı ... Grup Tem. Tabl. Özel. Güv. Sist. Gıda San. Tic. Ltd. Şti.'...

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığında … olarak görev yapmakta iken 14/04/2016 tarihinde istifa ederek görevinden ayrılan davacı tarafından, Antalya Sosyal Güvenlik İl Müdürü olarak görev yaptığı dönemde işlediği ileri sürülen fiilleriyle ilgili olarak, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi uyarınca devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Yüksek Disiplin Kurulu'nun … tarihli ve … sayılı kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararla; uyuşmazlıkta, şirkete tahsis edilen aracın 24 saat davacıda durduğu ve özel işlerinde kullanıldığını kanıtlayan herhangi bir bilgi ya da belgenin bulunmadığı, … Tur. Taş. Güv. Sist. ve Hiz. Gıda Tem. Tic. Ltd....

Güv. Tur. Tic. Ltd. Şti. vekili, müvekkilinin sadece bordrolama hizmeti verdiğini, ihale makamı olan diğer davalının gösterdiği işçilerin sigortalarının yapıldığını ileri sürerek husumet itirazında bulunmuş ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, feshin haklı sebeple yapıldığının ispat edilememesi sebebiyle davanın kabulü ile davacının işe iadesine karar verilmiştir. Temyiz: Kararı davalı ... Tem. Güv. Tur. Tic. Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir....

Güv. San. Ltd. Şti.'den 6.364,42TL - Davalı ... İnş. Özel Güv. Sis. Tic. Ltd. Şti.'den 419,38TL - Davalı ... Otom. İnş. Elek. Gıda Ür. Güv. Ltd. Şti.'den 4.246,46TL - Davalı ...İnş. Güv. Gıda Tem. Teks. Tur. San. Tic. Ltd. Şti.'den 6.794,34 TL - Davalı ... Güv. Tem. Gıda İnş. Ltd. Şti.'den 849,29 TL - Davalı ... Müşavirlik İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'den 8.920,22 TL - Davalı ...Müşavirlik İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'den ve On İlaçlama Sağ. Hiz. Tem. San. Ltd. Şti.'den müteselsilen 4.246,46 TL - Davalı ... Temizlik Firması'ndan 2.123,23 TL - Davalı ... Tem. Güv. Tur. Bil. Sağ. Hiz. Yem. Ür. San. Tic. Ltd. Şti.'den 3.821,82TL - Davalı ... Sağ. Hiz. Med. Ür. İnş. Tem. Güv. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.'den 202,61 TL - Davalı ... Güv. Sis. Tem. Hiz. Mak. San. Tic. Ltd. Şti.'den 2.894,47 TL - Davalı ... Grup Doğ. Tem. İl. Bil. Ağaç. San. Taah. Tic. A.Ş.'den ve Elit Tem. Tur. Bil. Gıda Güv. Sis. San. Tic. Ltd. Şti.'den müteselsilen 20.262,84 TL - Davalı ... Org. Tur. Sağ. Rek. İnş. Yem....

Güv. Sis. Tem. Kur. Dağ. Taş. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı .... Güv. Sis. Tem. Kur. Dağ. Taş. San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalı ...... Güv. Sis. Tem. Kur. Dağ. Taş. San. Tic. Ltd. Şti. vekiline yükletilmesine, 07/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....