Güv. Ltd. Şti. Tarafından ihbar tazminatının 3.250,00 TL'lik kısmının ödendiğini, bakiye ihbar tazminatı olan 6.701,48 TL ise davacı kurum tarafından ödenmek zorunda kaldığını, 6.701,48 TL ihbar tazminatının tamamından davalı ... ve Özle Güv. Hizm. Ltd. Şti.'nin sorumlu olduğunu, arabuluculuk süreci sonunda dava dışı işçiye 06.08.2019 tarihinde 36.750,00 TL ödendiğini, ayrıca arabuluculuk ücreti olarak 800,00 TL'nin ödendiğini beyanla 37.550,00 TL ödemenin; 6.804,82 TL'sinin davalı ... Ltd. Şti. ile ... Ltd. Şti ve ... Ltd. Şti.'den 945,11 TL'sinin davalı ... Ltd. Şti.'den 15.827,50 TL'sinin davalı ... Ltd. Şti. ve ... Ltd. Şti.'den 3.830,87 TL'sinin ... Özel Güv. Ltd. Şti. ve ... Güv. Ltd. Şti.'den 10.141,70 TL'sinin davalı ... Ltd. Şti.'den faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini" talep ettiği görülmüştür. Davacı Vekilinin 22/06/2023 Tarihli Islah Dilekçesi ile; "Dava dilekçesinde davalılardan ... Özel Güv. Dan. Eğt. Alarm Cihazları Ltd....

Güv. Gıda ve Yem San. Tic. Ltd. Şti.’nin temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, ödediği Yargıtay başvurma peşin harcının istek halinde davalı ... Tem. İnş. Tur. Güv. Gıda ve Yem San. Tic. Ltd. Şti.’ye geri verilmesine, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 01.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi...

Gıda Tem Öz Güv. Sist. Tic. Ltd Şti'nin tek başına, 542,66 TL'sinden davalı ... Gıda Tem Öz Güv. Sist. Tic. Ltd Şti. ile davalı ... Tur. İnş. Tem. Tem. Hiz. Hay. İth. İhr. San Ltd Şti’nin birlikte, 2.876,11 TL'sinden davalı ...Kurumsal Hizmetler İnş Oto. San ve Tic Ltd Şti'nin tek başına, 9.754,36 TL'sinden davalı ...Kurumsal Hizmetler İnş Oto. San ve Tic Ltd Şti ile ... Tur. İnş. Tem. Tem. Hiz. Hay. İth. İhr. San Ltd Şti’nin birlikte, 407,00 TL'sinden davalı ...Kurumsal Hizmetler İnş Oto. San ve Tic Ltd Şti ve dava dışı ... Med. Tem. Yön. Yem. Piş. İlç San Tic. Ltd. Şti.'nin birlikte, 1.193,86 TL'sinden davalı ... Tem. Hiz. İnsan Kayn. Gıda Tabi İnş. San Tic. Ltd Şti'nin tek başına, 1.845,05 TL'sinden davalı ... Bina Yön. Hiz. İnş Gıda. Tic. Ltd Şti'nin tek başına, 5.602,99 TL'sinden davalı ... Tem. Hiz. Turz. Tic. Paz. Ltd. Şti.'nin tek başına, 407,00 TL'sinden davalı ..., Sosyal Hiz. Bil. Dan. İnş. Tek San ve Tic. Ltd....

Büyükşehir Belediyesi Kültür ve Sosyal İşler Daire Başkanlığı’na bağlı “... Belediyesi Karadeniz Tiyatrosu”nda 01.06.1997 tarihinden bu yana halen “Tiyatro Sahne Işıkçı ve Ses Teknisyeni” olarak çalıştığını, başından itibaren davalı Belediyenin işçisi olarak çalışmasına karşın, kayıtlarda davalı Belediyenin şirketi olan ... İnşaat Güv. Taah. Hiz. Nak. Turz. San. Tic. A.Ş.’nin işçisi olarak gösterildiğini, davalı Belediyenin ... İnşaat Güv. Taah. Hiz. Nak. Turz. San. Tic. A.Ş. ile bağıtladığı Hizmet Alımına Ait Sözleşmelerin muvazaalı olduğunu, bu nedenle davacının başından beri davalı asıl işveren ... Büyükşehir Belediye Başkanlığının işçisi olduğunun tespiti ile ücret farkları ve ilave tediye alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalı, davacının toplu iş sözleşmesi hükümlerinden yararlanma koşullarının oluşup oluşmadığının araştırılması gerektiğini ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir....

Güv. Dan. Eğitim. Alarm Cihz. Sis. Tic. Ltd. Şti’den ve ... Ltd Şti’den müştereken ve müteselsilen , c) 96,65 TL’nin ise ... Güv. Dan. Eğitim. Alarm Cihz. Sis. Tic. Ltd. Şti'den alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki AAÜT uyarınca 2.625,87 TL vekalet ücretinin a) 982,07 TL’nin ... Güv. Dan. Eğitim. Alarm Cihz. Sis. Tic. Ltd. Şti ,... Ltd Şti ve ... Tic. Ltd Şti’den müştereken ve müteselsilen, b) 1.541,38 TL’nin ... Güv. Dan. Eğitim. Alarm Cihz. Sis. Tic. Ltd. Şti’den ve ... Ltd Şti’den müştereken ve müteselsilen , c) 102,42 TL’nin ise ... Güv. Dan. Eğitim. Alarm Cihz. Sis. Tic. Ltd....

Sosyal Hizm. Mob. Mef. Tur. Taş. Oto. Gıda Tar. Hay. ve Su Ür. Pet. Ür. İnş. İhr. İth. İma. Tic. ve San. Ltd. Şti., Pak-Tem sahibi ..., ... Group Sos. Hizm. Güv. İnş. San. Tic. Ltd. Şti., ... Gıda Tem. İnş. Nak. Pey. Mad. Hiz. Tic. Ltd. Şti., ... İnş. Tah. Nak. Tem. İl. Gıda Öz. Güv. Ko. Hiz. Ltd. Şti., ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti., ... şirketlerine dahili dava dilekçesinin tebliğ edilmesini talep etmiştir. Mahkemece talep kabul edilerek, ... Group İnş. Nak. Tah. San. Tic. Ltd. Şti., ... Tem. Ltd. Şti., ... Sosyal Hizm. Mob. Mef. Tur. Taş. Oto. Gıda Tar. Hay. ve Su Ür. Pet. Ür. İnş. İhr. İth. İma. Tic. ve San. Ltd. Şti., ..., ... Group Sos. Hizm. Güv. İnş. San. Tic. Ltd. Şti., ... Gıda Tem. İnş. Nak. Pey. Mad. Tic. Ltd. Şti., ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti., ... İnş. Malz. Yapı Ele. Orman Ür. Giyim Nak. Tic. Ve San. Ltd. Şti., ..., ... Group Ltd. Şti.-Bakış Temizlik A.Ş. İş Ortaklığı, davaya dahil edilmiştir....

Güv. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı Karadeniz ... 2. Sulh Hukuk Hakimliğince verilen 20.01.2009 gün ve 192-28 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlık satış akdinden kaynaklanan itirazın iptâli istemine ilişkin olup, tarafların sıfatına göre temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesi yapmakla görevli Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 27.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Güv. Sis. Taş. İkram Hiz. Tur. Dış Tic. ve Paz. Ltd. Şti. adına Av....’a tebliğ edildiği, oysa adı geçen avukatın İtemsan Tem. Güv. Sis. Taş. İkram Hiz. Tur. Dış Tic. ve Paz. Ltd. Şti. tarafından 02/05/2012 tarihinde azledildiği, adı geçen davalı İtemsan şirketi adına başka vekillerce vekaletnameler ibraz edilmiş ise de tamamının süreli olduğu ve sürelerin geçtiği anlaşılmaktadır. 1-Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77. maddesi gereğince; Av. ... ile Av. ...’a ...Sigorta A.Ş. tarafından kendilerine verilmiş vekaletname ibraz etmeleri için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilmesi, varsa vekaletnamenin ibrazının sağlanması, vekaletnamenin ibraz edilememesi halinde gerekçeli kararın davalı asile tebliğ edilmesi, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı HMK’nın 366 ve 346. maddelerindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmesi, 2-Dosya kapsamında geçerli vekaletnamesi bulunan bir vekili olmadığı anlaşılan davalı asil İtemsan Tem. Güv. Sis. Taş. İkram Hiz. Tur. Dış Tic. ve Paz....

Güv. Sis. Taş. İkram Hiz. Tur. Dış Tic. ve Paz. Ltd. Şti. adına Av....’a tebliğ edildiği, oysa adı geçen avukatın İtemsan Tem. Güv. Sis. Taş. İkram Hiz. Tur. Dış Tic. ve Paz. Ltd. Şti. tarafından 02/05/2012 tarihinde azledildiği, adı geçen davalı İtemsan şirketi adına başka vekillerce vekaletnameler ibraz edilmiş ise de tamamının süreli olduğu ve sürelerin geçtiği anlaşılmaktadır. 1-Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77. maddesi gereğince; Av. ... ile Av. ...’a ...Sigorta A.Ş. tarafından kendilerine verilmiş vekaletname ibraz etmeleri için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilmesi, varsa vekaletnamenin ibrazının sağlanması, vekaletnamenin ibraz edilememesi halinde gerekçeli kararın davalı asile tebliğ edilmesi, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı HMK’nın 366 ve 346. maddelerindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmesi, 2-Dosya kapsamında geçerli vekaletnamesi bulunan bir vekili olmadığı anlaşılan davalı asil İtemsan Tem. Güv. Sis. Taş. İkram Hiz. Tur. Dış Tic. ve Paz....

Temizlik Sosyal Hizmetleri Bilgisayar Sağlık Hizmetleri İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi, 695,58 TL'sinin ... İnşaat Ticaret ve San. Ltd.Şti. , 44,02 TL'sinin ... Sağlık Hizmetleri Medikal Ürünler İnşaat Temizlik Yemek Üretim Taşımacılık Güvenlik Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi,114,33 TL'sinin ... Temizlik İnşaat Med. Mak. Sos. Hiz. Elekt. Özel Güv. Hiz. Sağ. Hiz. San. Ve Tic. Ltd. Şti ve davalı ... Sağlık Hizmetleri Medikal Ürünler İnşaat Temizlik Yemek Üretim Taşımacılık Güvenlik Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden müştereken ve müteselsilen, 73,05 TL'sinin ... ......