Özel Güv. ... LTD.ŞTİ'den,572,17-TL'sinin davalı ...Ş.'den alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 59,30 TL başvurma harcı,825,30 TL nispi harç, 3.039,56 tebligat , ilanen tebligat ücreti, bilirkişi ücreti, müzekkere gideri , toplamı 3.039,56 TL'nin davalıların sorumluluk tutarları dikkate alınarak 361.40-TL sinin davalı ... Temizlik LTD.ŞTİ'den, 403,96-TL'sinin davalı... Hizm. Tur. ... LTD.ŞTİ'den, 37,69-TL'sinin davalı ... İnş. ... LTD.ŞTİ'den, 196,05-TL'sinin davalı ... Sağlık Hizm. ... LTD.ŞTİ'den, 234,05-TL'sinin davalı ... Sos. Hizm. ... LTD.ŞTİ'den, 1.103,97 TL'sinin davalı ... Özel Güv. ... LTD.ŞTİ'den, 702,44 TL'sinin davalı ...Ş.'...
Güv. Hizmetleri Ltd. Şti. vekili; zamanaşımı def'inde bulunmuş, belirsiz alacak davası açılamayacağını beyanla, davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Güv. Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. tarafından davaya cevap verilmemiştir. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Temyiz: Karar, davalılardan... Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğü vekili,...Güv. Hizmetleri Ltd. Şti. vekili ile ... Güv. Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmiştir. Gerekçe: 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalılar... Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğü,...Güv. Hizmetleri Ltd. Şti. ve ... Güv. Hizmetleri Tic. Ltd. Şti.'...
Ve Güv. Hiz. San. Ve Tic. Ltd. Şti yönünden 661,64 TL; ... Özel Güv. Hiz. Ltd. Şti(... Güv. Ltd. Şti) İş Ortaklığı yönünden 436,30 TL; ... Güv. Hiz. Ltd. Şti yönünden 431,51 TL; ... Ltd. Şti&... Tim. Ltd. Şti İş Ortaklığı yönünden 3.063,69 TL; ... Özel Güv. Hiz. Ltd. Şti yönünden 13.051,28 TL olmak üzere toplam 17.644,42 TL olduğu, her bir davalının, münhasıran kendi döneminden belirtilen bedellerle sınırlı sorumlu olabileceği, faiz başlangıç tarihinin, iş mahkemesi dosyasında davalı olarak yer alan ... Özel Güv. Hiz. Ltd. Şti yönünden 21.07.2020 ödeme tarihinden, diğer davalılar yönünden dava tarihinden başlayabileceği bildirmiştir....
Güv Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.’den, 44,00-TL’nin davalı ... İnş. Temiz. Petrol Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.’den, 1.093,76-TL’nin davalı ... İnş. Tur. Yat. Ve Oto. Peyz. Tic. A.Ş.’den alınarak hazineye gelir kaydına, 3-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi gereğince belirlenen 3.200,00-TL arabuluculuk ücretinden; 803,80-TL’nin davalı ... İnş. Turizm Oto. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.’den, 830,00-TL’nin davalı ... ... İnş. Güv Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.’den, 59,85-TL’nin davalı ... İnş. Temiz. Petrol Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.’den, 1.506,35-TL’nin davalı ... İnş. Tur. Yat. Ve Oto. Peyz. Tic. A.Ş.’den alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki AAÜT'ne göre vekalet ücreti olarak hesaplanan; 11.393,42-TL’nin davalı ... İnş. Turizm Oto. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.’den, 11.757,04-TL’nin davalı ... ... İnş. Güv Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.’den, 848,45-TL’nin davalı ... İnş. Temiz. Petrol Nak. San. ve Tic....
Özel Güv. Hizm Tur Hayv. San. Tic. Ltd. Şti, İlta Tem. Ltd. Şti. vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün anılan davalılar yararına BOZULMASINA, (3) numaralı bentte açıklanan nedenlerle hükmün re'sen BOZULMASINA, aşağıda belirtilen harcın davalılardan ... Tem. Nakl. San. Tic. Ltd. Şti'den alınarak hazineye gelir kaydına, peşin alınan temyiz harcının talep halinde temyiz eden davalılar ... Tur. Nakl. İnş. Müt. Hizm. Hayv. San. Tic. Ltd. Şti., ... Özel Güv. Hizm Tur Hayv. San. Tic. Ltd. Şti. ve İlta Tem. Ltd. Şti'ne iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 24.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Güv. Hiz. Ltd.Şti.’den 2.247,14-TL’sini, davalı ... Güv. Hiz. Ltd.Şti.’den 4.481,96-TL’sini, davalı ... Güv. Ltd.Şti.’den 2.881,26-TL’sini ve davalı ... Güv. Hiz. Ltd.Şti.’den 467,90-TL’sini rücuen talep edebileceğinin hesaplandığı bildirilmiştir. İddia, savunma, toplanan deliller, hüküm kurmaya ve denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; Davacı ile davalı şirketler arasında farklı tarihlerde hizmet alım sözleşmeleri imzalandığı, iş bu sözleşmeler kapsamında, davalı şirketlerde işçi olarak çalışan dava dışı işçi ... tarafından ... sayılı dosyası ile işçilik alacaklarının tahsili istemiyle açılan davanın kısmen kabulüne karar verildiği ve söz konusu ilama dayalı olarak ......
Güv. Hiz. Ltd.Şti.’den 2.247,14-TL’sini, davalı ... Güv. Hiz. Ltd.Şti.’den 4.481,96-TL’sini, davalı ... Güv. Ltd.Şti.’den 2.881,26-TL’sini ve davalı ... Güv. Hiz. Ltd.Şti.’den 467,90-TL’sini rücuen talep edebileceğinin hesaplandığı bildirilmiştir. İddia, savunma, toplanan deliller, hüküm kurmaya ve denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; Davacı ile davalı şirketler arasında farklı tarihlerde hizmet alım sözleşmeleri imzalandığı, iş bu sözleşmeler kapsamında, davalı şirketlerde işçi olarak çalışan dava dışı işçi ... tarafından ... sayılı dosyası ile işçilik alacaklarının tahsili istemiyle açılan davanın kısmen kabulüne karar verildiği ve söz konusu ilama dayalı olarak ......
Gıda Temizlik Turizm Güv Hizmetleri İnşaat Bilgisayar Hizmetleri İnş San ve Tic Ltd Şti. vekili Avukat ... 2-... vekili Avukat ... 3-...tem Temizlik ve Malzemeleri Gıda Turizm San Tic Ltd Şti. vekili Avukat ... 4-... İnşaat Hafriyat Nakliye Gıda Bilgisayar Özel Sağlık Temizlik Hizmetleri ve Petrol Ürünleri Sanayi ve Ticaret Ltd Şti. vekili Avukat ... 5-... Temizlik Sosyal Hizmetler Bilgisayar İnşaat Taahhüt Sanayii ve Tic Ltd Şti. Taraflar arasındaki ihtiyati tedbir davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 05.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Güv. ve Yar.San.Vakfı aralarındaki Sosyal Güvenlik Yardımları Yönetmeliğinin 23. maddesininin iptali davasına dair Ankara 10.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.09.2007 günlü ve 2007/186-292 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 23.06.2008 günlü ve 2008/5865-7536 sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 160,00 YTL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 22.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bankası Mensupları Sosyal Güv. ve Yardımlaşma Sandığı Vakfı aralarındaki vakıf üyesi olduğunun ve prim tutarının tespiti davasına dair Kadıköy 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.10.2011 günlü ve 2009/274-2011/393 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 06.02.2012 günlü ve 2012/453-2012/1017 sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 203,00 TL. para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 15.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
