Güv. Hizm. Ltd. Şti. ile... Teks. Konf. San. Ve Tic. A.Ş. arasında güvenlik ihalesi olup olmadığının sorulması, davacının ... Güv. Hizm. Ltd. şirketindeki hizmetinin hangi asıl işverenin işyerinde yaptığının sorulup tutanakların eklenerek Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İnş Med Mak Sos Hiz Elekt Öz Güv Hiz Sağ Hiz San Ve Tic Ltd Şti ve ... Tem. Ltd. Şti. (yeni ünvan Tasfiye Halinde ... Sağlık Hizmetleri Medikal Ürünler İnşaat Temizlik Yemek Üretim Taşımacılık Güvenlik Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi) 132,19TLsinden müştereken ve müteselsilen, Davalı... Temizlik 65,23TLsinden, Davalı ...Temizlik Sosyal Hizmetler Bilgisayar Sağlık Hizmetleri İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi 117,94TLsinden, Davalı ... Tem. Ltd. Şti. (yeni ünvan Tasfiye Halinde ......
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle, davalının işyerinde yetkili sendika olmadığını, davalının Öztaşlar Güv. ve Kor. Hizm. Ltd. Şti. ile ilgili güvenlik hizmetlerinin yürüttüğü işyerlerinin tamamında TİS yapmaya yetkili sendika olduğuna dair 23/07/2014 tarihli yetki belgesi aldığını, 6356 sayılı Kanun kapsamında Öztaşlar Güv. ve Kor. Hizm. Ltd.Şti.nin işyerlerinde başvuru tarihinde çalışan üye işçilerin yeterli çoğunluğu sağlaması nedeniyle TİS yapıldığını, TİS’in tarafının Öztaşlar Güv. ve Kor. Hizm. Ltd....
Davacı vekili 25.02.2013 tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin özel güvenlik elemanı olarak ihale yoluyla diğer davalı İzmir Metro A.Ş.’nin metro işletme hattındaki güvenlik hizmetini üstlenen dava dışı alt işveren Kontrol Özel Güv. Koruma ve Eğitim Ltd. Şti.’nin (dava dışı şirket) işçisi olarak aralıksız çalıştığını, ihale süresinin 05.02.2013 tarihinde bittiğini, dava dışı şirketin yeni ihaleye katılmadığını, ihaleye katılan davalı Metro Özel Güv. Hizm. Ltd. Şti.-Kardak Özel Güv. Koruma ve Eğt. Ltd....
Taşıma Güv. Ltd.Şti. aralarındaki rü'cuan tazminat davası hakkında Çerkezköy 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.04.2008 gün ve 314-179 sayılı hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Yargıtay 21.ci Hukuk Dairesinin İş Bölümü alanı, özel Kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı taktirde, "Yargıtay Kanunu" nun 14'ncü maddesiyle sınırlıdır. Anılan madde hükmünde ise, Dairemizin hasren 506 ve 1479 sayılı Yasalardan doğan uyuşmazlıklara ilişkin olarak İş Mahkemelerinden verilen hüküm ve kararları inceleyeceği öngörülmüştür. İnceleme konusu karar, sigorta hukukundan kaynaklanan rü'cuan tazminat istemine ilişkin olup belirgin şekilde 14'ncü maddenin kapsamı dışında bulunmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin işbölümü alanı içine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının Yargıtay 11....
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller,tanık beyanları,bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde;davacı vekilinin, Çalışma ve Sosyal Güv. Bakanlığı tarafından kesilen idari para cezasının tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığını,davalı borçlunun takip yolunun usulsüz olması nedeniyle takibe itiraz ettiğini ve itiraz üzerine takibin durduğunu ,irazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, davalı vekilinin Sulh Ceza Mah. 'ndeki itiraz yolunun bitiminde borcun ödendiğini belirterek davanın reddini talep ettiğinin görüldüğü,davalı borçlu şirket hakkında Çalışma ve Sosyal Güv. Bakanlı İş Teftiş Kurulu Başkanlığı tarafından 4857 sayılı İş Kanunu 'nun 105/a-c maddeleri gereğince; 7.250,00 TL idari para cezası verildiğinin anlaşıldığı, bu idari para cezasının tahsiline yönelik ...2. İcra Müd. 'nün 2012/5577 esas sayılı takip dosyasında; alacaklı Türkiye İş Kurumu, borçlu ... Makina San. ve Tic....
Özel Güv. Dan. Eğit. Alarm Cihaz. Ve Sis. Tic. Ltd.Şti.'nde bulunduğu ve bu döneme ilişkin tamamını rücu edebileceği, 01/10/2014-13/01/2016 dönemlerine ilişkin dosyada sunulu Hizmet Alımına Ait Sözleşme ve Hizmet İşleri Genel Şartnamesinde taraflar arasında sorumluluğa ait bir düzenleme bulunmaması ve bu dönemlere ilişkin şartnamenin dosyada mevcut olmaması nedeni ile %50 sini rücu edebileceği hususu göz önüne alındığında Davalı ... Özel Güv. Dan. Eğit. Alarm Cihaz ve Sis. Tic. Ltd. Şti'ne 17.783,22-TL'yi ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte rücu edebileceği, Davacı Kurum tarafından , 01/10/2014-13/01/2016 dönemlerini kapsar şekilde Özel Güvenlik Hizmet Alım İşi Teknik Şartnamelerini dosyaya sunması ve bu dönemlere ilişkin Teknik Şartnamede sorumluluğun davalı alt işverende bulunduğuna dair düzenlemenin bulunması durumun da Davalı ... Özel Güv. Dan. Eğit. Alarm Cihaz. Ve Sis. Tic....
Özel Güv. Kor.San.Tic. Ltd.Şti ve ... Özel Güv.San.Ltd.Şti.’nden müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına, ” 6- Davacı tarafından sarf edilen 24 adet davetiye gideri toplamı 246,00 TL, bilirkişi ücreti 200,00 TL, müzekkere giderleri toplamı 30,00 TL toplam 476 TL yargılama giderinin davalılardan ... Özel Güv. Kor.San.Tic. Ltd.Şti, ... Özel Güv.San.Ltd.Şti. ve T.C Gençlik ve Spor Bakanlığı Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumundan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davalı TC Gençlik ve Spor Bakanlığı ... harctan muaf olduğundan ilk harç gideri 59,50 TL’nin davalılar ... Özel Güv. Kor.San.Tic. Ltd.Şti ve ... Özel Güv.San.Ltd.Şirketlerinden müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,” bentlerinin yazılması suretiyle hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi....
Özel Güv. Kor.San.Tic. Ltd.Şti ve ... Özel Güv.San.Ltd.Şti.’nden müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına, ” 6- Davacı tarafından sarf edilen 24 adet davetiye gideri toplamı 246,00 TL, bilirkişi ücreti 200,00 TL, müzekkere giderleri toplamı 30,00 TL toplam 476 TL yargılama giderinin davalılardan ... Özel Güv. Kor.San.Tic. Ltd.Şti, ... Özel Güv.San.Ltd.Şti. ve T.C Gençlik ve Spor Bakanlığı Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumundan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davalı TC Gençlik ve Spor Bakanlığı ... harçtan muaf olduğundan ilk harç gideri 59,50 TL’nin davalılar ... Özel Güv. Kor.San.Tic. Ltd.Şti ve ... Özel Güv.San.Ltd.Şirketlerinden müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,” bentlerinin yazılması suretiyle hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi....
Özel Güv. Koruma ve Güv. Eğitim Hizm. Ltd. Şti., 2-... Özel Güvenlik Koruma ve Güv. Eğt. Hizm. Ltd. Şti. vekilleri avukat ... ile Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Genel Müdürlüğü vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19/01/2016 tarih ve 2015/173-2016/25 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. K A R A R 1-Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir. (10.5.1965 günlü 1/1 sayılı İBK). Kararı temyiz eden davalının nisbi harç yerine maktu harç yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, davalıya eksik harcı ikmal etmesi için HUMK.'...
