Davalı Sağlık İstanbul Sağlık Yatırımları ve İşletmeciliği Sos. Hiz. San. ve Tic. A.Ş. vekili, davacının 22.12.2008-12.09.2012 tarihleri arasında İstanbul Büyükşehir Belediyesi'nden ihale ile İSÖM (İstanbul Özürlüler Merkezi) projesi kapsamında psikolog olarak, yıllık belirli süreli iş sözleşmeleri ile çalıştıdığını, iş koşullarındaki değişikliğin işçi tarafından yazılı sözleşmelerle kabul edildiğini, davacının 22.01.2009 tarihinde sendika üyesi olduğunu ve bu tarihten itibaren Toplu İş Sözleşmesi'nden kaynaklanan alacaklarının ödendiğini, Toplu İş Sözleşmesi'nin 14.11.2009 tarihi itibarıyla sona erdiğini, davacı ile 01.01.2010 tarihinde yeni bir iş sözleşmesinin imzalandığını, bu sözleşme ile ücret ve parasal haklar konusunda değişiklikler yapıldığını, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemesi Kararının Özeti: Mahkemece, davalı Sağlık İstanbul Sağlık Yatırımları ve İşletmeciliği Sos. Hiz. San. ve Tic. A.Ş.'nin diğer davalı ...'...
Sos. Hiz. Ve Özel Sağ. Hiz. Bilg. Tic. Ltd....
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2018 KARAR TARİHİ : 09/07/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/08/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka nezdinde temizlik hizmeti alım işi yüklenicileri ...,... İnş. Taah. Turz. Telekominikasyon Tem. Spor Eğitim Hizm. San. Ve Tic. Ltd. ŞTi, ... Tekstil Mak. Tem. Özel Güv. Ve Org.San. Ve Tic. İth. İhr. Ltd. Şti, ... Tıp Hizmetleri San ve Tic. Ltd. Şti ve ... Eğt. Gıda Mak. Tem. Med. Turz İnş. Taah. İth. İhr. San ve Tic. Ltd....
Hukuk Dairesi'nce verilen 30.06.2022 tarih ve 2021/1420 E- 2022/923 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı temsilcisi tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin hizmet alım ihalesinden kaynaklanan ilama bağlı işçilik alacağı tazminat ödemesinin rücuen tahsili için açtıkları davada yargılama sırasında... Turz. İnş. Pey. Tem. Güv. Pet. ve San. Tic. Ltd. Şti.'nin ticaret sicilinden terkin edildiğini belirterek... Turz. İnş. Pey. Tem. Güv. Pet. ve San. Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasını talep ve dava etmiştir....
Güv. Tur. Pey. Nak. Tahm. Tahl. Gıda Mad. Yemk. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin temyizi yönünden; Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle davalı şirketin adının mahkeme karar başlığında ... İnş. Tem. Güv. Tur. Pey. Nak. Tahm. Tahl. Gıda Mad. Yemk. San. ve Tic. Ltd. Şti. yerine ... Temz. Ltd. Şti. yazılması yanlış ise de bu yanlışlığın mahkemece her zaman düzeltilebileceğinin anlaşılmasına göre, davalı ... İnş. Tem. Güv. Tur. Pey. Nak. Tahm. Tahl. Gıda Mad. Yemk. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddine, SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalıların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harçlarının davalılara yükletilmesine, 02/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Güv. Hiz. İnş. San. Tic. Ltd. Şirketine verilmesine" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 04.10. 2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Güv. Ltd. Şti'ye iadesine, 13.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Ve Güv. Hiz. San. Ve Tic. Ltd. Şti yönünden 661,64 TL; ... Özel Güv. Hiz. Ltd. Şti(... Güv. Ltd. Şti) İş Ortaklığı yönünden 436,30 TL; ... Güv. Hiz. Ltd. Şti yönünden 431,51 TL; ... Ltd. Şti&... Tim. Ltd. Şti İş Ortaklığı yönünden 3.063,69 TL; ... Özel Güv. Hiz. Ltd. Şti yönünden 13.051,28 TL olmak üzere toplam 17.644,42 TL olduğu, her bir davalının, münhasıran kendi döneminden belirtilen bedellerle sınırlı sorumlu olabileceği, faiz başlangıç tarihinin, iş mahkemesi dosyasında davalı olarak yer alan ... Özel Güv. Hiz. Ltd. Şti yönünden 21.07.2020 ödeme tarihinden, diğer davalılar yönünden dava tarihinden başlayabileceği bildirmiştir....
Güv. Hiz. AŞ ve ... aleyhine 30/09/2013 gününde verilen dilekçe ile araca verilen zarar nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23/05/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi ... Nak. ve Kıy. Mal. Taş. Güv. Hiz. AŞ vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna 17/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Güv. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşmiş olan cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 905,35 TL temyiz ilâm harcının temyiz eden davalı ... Taşımacılık Turizm İnş. Güv. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.'den alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 07.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
