Sos. Hizm. Tem. Gıda. Hay. Taah. Tic. Ltd. Şti., ... Sosyal Hizm. İnş. Tem. Güv. Sis. Tur. Tic. Ltd. Şti., ..., ... Ltd. Şti., ... Tem. Ltd. Şti. ve ... Tem. Ltd. Şti. Davaya cevap vermemişler, diğer davalı ... Tem. Ltd. Şti. davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. 2014/17594-30023 Mahkemece, davalı ... Sos.Ltd.Şt.den 1.985,62-TL, davalı ... Ltd. Şti.’den 108,24-TL, davalı ... Tem. Ltd. Şti.’den 1.183,16-TL, davalı ... Tem. Ltd. Şti.’den 1.358,56-TL, davalı ... Ltd.Şti.’den 776,34-TL, davalı ... Ltd.Şti.’den 1.022,67-TL, davalı ... Ltd.Şti.’den 6.048,52-TL'nin 30/01/2013 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere sorumlulukları oranında alınarak davacıya verilmesine, davalıların sorumlu oldukları miktarların, alacağın toplam tutarı ile oranına göre paylaştırılarak, yargılama giderinin % 16'sından ... Ltd. Şti'nin, % 0,008'inden ... Ltd. Şti.nin, % 0,094'ünden ... Tem. Ltd. Şti.nin, %0,11'inden ... Tem. Ltd....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyanın incelenmesinden, Davalılar ...Ve Sos. Hiz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Ve Peytem Sosyal Hizmetler Ltd. Şti. Vekili olarak kararı temyiz eden Av....'ün sadece davalı .... Şti. için temyiz yoluna başvuru ve temyiz karar harcı yatırdığı, ancak diğer davalı ...Ve Sos. Hiz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. için temyiz yoluna başvuru ve temyiz karar harcının yatırılmadığı anlaşılmakla, anılan temyiz harçlarının ikmali bakımından davalı ...Ve Sos. Hiz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Vekiline muhtıra çıkartılması için dava dosyasının mahal Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Güv. Ltd. Şti-... Güv. Ltd. Şti.-... Güv. Ltd. Şti. İş Ortaklığı 884,88 TL, ... Öz. Güv. Ltd. Şti-... Güv. Ltd. Şti. İş Ort. 4.616,75 TL, ... Özel Güv. Ltd. Şti. 474,50 TL, ... Öz. Güv. Ltd. Şti-... Güv. Ltd. Şti. (...-... Ort.) 480,91 TL, ... Öz. Güv. Ltd. Şti-... Güv. Ltd. Şti. (... Ort.) 294,96 TL, ... Öz. Güv. Ltd. Şti-... Güv. Ltd. Şti. (...-... Ort.) 192,36 TL, ... Öz. Güv. Ltd. Şti-... Güv. Ltd. Şti. (... Ort.) 384,73 TL, ... Öz. Güv. Ltd. Şti-... Güv. Ltd. Şti. (... Ort.) 1.923,64 TL, ... Öz. Güv. Ltd. Şti-... Güv. Ltd. Şti. (... Ort.) 211,60 TL, İdarenin dava dışı işçiye ödemiş olduğu 2.607,65 TL’nin ... Öz. Güv. Ltd. Şti-... Güv. Ltd. Şti.-... Güv. Ltd. Şti. İş Ortaklığı 243,80 TL , ... Öz. Güv. Ltd. Şti-... Güv. Ltd. Şti. İş Ort. 1.272,02 TL, ... Özel Güv. Ltd. Şti. 130,74 TL, ... Öz. Güv. Ltd. Şti-... Güv. Ltd. Şti. (...-... Ort.) 132,50 TL, ... Öz. Güv. Ltd. Şti-... Güv. Ltd. Şti. (... Ort.) 81,27 TL, ... Öz. Güv. Ltd. Şti-... Güv. Ltd. Şti. (...-......
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/279 ESAS DAVA KONUSU : (Sos. Güv....
Güv. Kor. Güv. Eği. Ltd. Şti. ve ... Öz. Güv. Hiz. Tic. Ltd. Şti. iş ortaklığı olmasına rağmen, infazda tereddüte yol açacak şekilde, davacının sadece davalı ... Öz. Güv. Kor. Güv. Eği. Ltd. Şti. nezdinde işe iadesine şeklinde hüküm kurulması hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Sonuç: Hüküm fıkrasının, I numaralı bendinin 2. fıkrasının çıkarılarak yerine; “Feshin geçersizliğine ve davacının davalılar ... Öz. Güv. Kor. Güv. Eği. Ltd. Şti. ve ... Öz. Güv. Hiz. Tic. Ltd. Şti. iş ortaklığı yanında işe iadesine” bendinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 18.04.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Güv. Pet. ve San. Tic. Ltd. Şti.'nin tüzel kişiliğinin ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ve ... esas sayılı dosyalarındaki kurulan ara karar uyarınca bu dosyalar yönünden geçerli olmak üzere ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; ticaret sicilinden re'sen terkin edilen ... Turz. İnş. Pey. Tem. Güv. Pet. ve San. Tic. Ltd. Şti.' nin tüzel kişiliğinin ihyası talebine ilişkindir. ... Turz. İnş. Pey. Tem. Güv. Pet. ve San. Tic. Ltd. Şti.'nin güncel sicil kaydını içerir sicil gazetesinini temini ile incelenmesinde Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.06.2021 tarih ... esas ... karar sayılı şirketin ihyasına ilişkin kararın 15.11.2022 tarihinde tescil edilmiş olduğu tescil kararının 17.11.2022 tarihli sicil gazetesinde ilan edildiği görülmüştür....
Güv. Tem. Gıda San. Ltd. Şti. Vekilinin sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir. SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklananan nedenlerle davalı .... vekili ile davalI ... Tur. Taş. İnş. Güv. Tem. Gıda San. Ltd. Şti. Vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı .... vekil ile davalı ... Tur. Taş. İnş. Güv. Tem. Gıda. San. Ltd. Şti. Vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılar... Sigorta A.Ş. ve ....Tur. Taş. İnş. Güv. Tem. Gıda San. Ltd. Şti'ye geri verilmesine, 09.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sos. Hizm. Tic. AŞ tarafından yapılan feshin GEÇERSİZLİĞİNE ve davacının İŞE İADESİNE” cümlesinden “davacının” ibaresinden sonra gelmek üzere “Davalı ... Tem. Sos. Hizm. Tic. AŞ işyerine” ibareleri gelmek üzere eklenmesine ve Davalı Güntay Tem. Sos. Hizm. Tic. AŞ tarafından yapılan feshin GEÇERSİZLİĞİNE ve davacının Davalı ... Tem. Sos. Hizm. Tic. AŞ işyerine İŞE İADESİNE” şeklinde bendin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.12.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
den 303,40 TL olarak verilmesine, 5-Arabuluculuk aşamasında harcanan 1.320,00 TL giderin kabul ve red oranına göe 1.293,60 TL'sinin davalılardan, 26,40 TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, (davalılar ...GÜV. LTD ŞTİ'den 36,18 TL, ... Özel Güv. Eğt. Ltd. Şti ve ... Özel Güv. Eğt. Ltd. Şti. İş ortaklığından 251,71 TL, ... Özel Güv. Eğt. Ltd. Şti'den 431,06 TL, ... Özel Güv. Eğt. Ltd. Şti.'den 143,55 TL, ...Yatırım Holding A.Ş.'den 431,09 TL olarak sorumlu tutulmalarına) 6-Davacı tarafça yatırılan 745,63 TL peşin harcın davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine, (davalılar ...GÜV. LTD ŞTİ'den 20,85 TL, ... Özel Güv. Eğt. Ltd. Şti ve ... Özel Güv. Eğt. Ltd. Şti. İş ortaklığından 145,08 TL, ... Özel Güv. Eğt. Ltd. Şti'den 248,46 TL, ... Özel Güv. Eğt. Ltd. Şti.'den 82,74 TL, ...Yatırım Holding A.Ş.'...
Güv. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-Davalı Belediye vekilinin temyizine gelince; Davacılar ile davalı Belediye arasında akdî ilişki bulunmamaktadır. Esasen davacıların akdî muhatabı taahhüt veren davalı İnciler Turz. İnş. Güv. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.'dir. Davalı şirket 28.06.2005 tarihli proje taahhütnamesi vermekle proje bedellerinden sorumlu tutulmuş, davalı Belediye ile akdî ilişki kanıtlanamamıştır. Bu durumda davalı Belediye ile davacılar arasındaki akdî ilişkinin varlığı kanıtlanamadığından Belediye yönünden davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, Belediye yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olması doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacılar ile davalı İnciler T.. Turz. İnş. Güv. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.'...
