"İçtihat Metni"Irza geçme, reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma ve evlenme akdi olmaksızın evlenmenin dinî merasimini yaptırma suçlarından sanık ..., ırza geçme ve reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanıklar ... ve ..., evlenme akdi olmaksızın evlenmenin dinî merasimini yaptırma suçundan sanık ... ... ile kanunun evlenmelerini menettiği kimselerin evlenmelerine ... gösterme suçundan sanık ...'ın yapılan yargılamaları sonunda;... ve ...'un çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetlerine, ....'in reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma ve evlenme akdi olmaksızın evlenmenin dinî merasimini yaptırma, ..., .... ve ...'un reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma, ...'nın evlenme akdi olmaksızın evlenmenin dini merasimini yaptırma suçlarından beraatlerine dair Malatya 1....
Türk Medeni Kanununun 292. maddesinde “Evlilik dışında doğan çocuk, ana ve babasının birbiriyle evlenmesi hâlinde kendiliğinden evlilik içinde doğan çocuklara ilişkin hükümlere tâbi olur.'' 293. maddesinde ise “ Eşler, evlilik dışında doğmuş olan ortak çocuklarını, evlenme sırasında veya evlenmeden sonra, yerleşim yerlerindeki veya evlenmenin yapıldığı yerdeki nüfus memuruna bildirmek zorundadırlar. Bildirimin yapılmamış olması, çocuğun evlilik içinde doğan çocuklara ilişkin hükümlere tâbi olmasını engellemez. Daha önce tanıma veya babalığa hükümle soybağı kurulmuş çocukların ana ve babası birbiriyle evlenince, nüfus memuru re'sen gerekli işlemi yapar.'' 294. maddede de ''ana ve babanın yasal mirasçıları, çocuk ve Cumhuriyet savcısı sonradan evlenme yoluyla soybağının kurulmasına itiraz edebilirler. İtiraz eden, kocanın baba olmadığını ispatla yükümlüdür. Çocuğun altsoyu da, çocuğun ölmüş ya da ayırt etme gücünü sürekli olarak kaybetmiş olması hâlinde itiraz hakkına sahiptir....
"İçtihat Metni" Reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma ve evlenme akdi olmaksızın evlenmenin dini merasimini yapma suçlarından sanık ...'ın; reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçuna fer'i iştirak suçundan sanık ...'in yapılan yargılamaları sonunda; reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçundan kamu davalarının düşürülmesine, evlenme akdi olmaksızın evlenmenin dini merasimini yapma suçundan sanık ...'in mahkûmiyetine dair Samsun 3....
Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... Aile Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, nüfus kayıtlarında düzeltim istemine ilişkindir. Davacı, dilekçesinde nüfus kaydına göre davalı ile kardeş oldukları, ancak gerçekte kardeş olmadıklarını belirtip hatalı nüfus kaydının düzeltilmesini talep etmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın nesebin düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi tarafından ise, "Soybağına ilişkin talep yönünden davanın reddine, nüfus kayıtlarında düzeltim davası yönünden dosyanın tefrikine karar verildikten sonra, tefrik edilen dava yönünden mahkemenin görevsizliğine, dosyanın asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine" karar verilmiştir....
Kurumu tarafından evlenme yardımı gönderildiği, gönderilen miktarın bizzat evlenme ile reşit olan küçüğe ödenmesinin bildirilmesine rağmen küçüğün annesi olan davalıya ödendiği, bunun üzerine ....ün davacı kurum aleyhine... İcra Müdürlüğü'nün 2009/33 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığı, takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu daha sonra ....tarafından itirazın iptali istemi ile davacı kurum aleyhine dava açıldığı, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/61 Esas, 2009/133 Karar sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verilerek davacı kurum aleyhine icra inkar tazminatına hükmedildiği, davacı kurumun temyizi üzerine hükmün onanarak kesinleştiği anlaşılmaktadır. Davacı kurumun, dava dışı ... tarafından aleyhine başlatılan icra takibine itiraz etmekle icra inkar tazminatı, gecikmeden dolayı faiz ve takip masraflarına sebep olduğu anlaşılmakta olup bu miktarlardan davalının sorumlu tutulmaması gerekir....
Sanıklar İsa ve Kerime hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ve sanık ... hakkında evlenme olmaksızın dini törenle evlendirme suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynı Kanun’un 231/12. maddesi gereği itiraz yoluna tabi olduğu ve bu suçlar açısından sanıklar müdafileri ile katılan Bakanlık vekili tarafından yapılan itirazların mahallinde değerlendirildiği anlaşılmıştır....
Ancak her genetik araştırma yapılması gereken dava soybağına ilişkin bir dava sayılamaz. Anılan nedenlerle, isteme ilişkin inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.05.2011 tarihli 2011/1 sayılı kararı gereğince Yargıtay 18. Hukuk Dairesine ait olması gerekir. Ancak Yüksek Yargıtay 18. Hukuk Dairesince de istem soybağına ilişkin görülerek dosya gönderme kararıyla Dairemize gönderildiğinden iki daire arasındaki görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Yargıtay Başkanlar Kuruluna gönderilmesine karar verilmiştir. SONUÇ : Daireler arasındaki görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Yüksek Yargıtay Başkanlar Kuruluna gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 26.09.2011 (Pzt.)...
Evlenmenin şekli evlenme yeri hukukuna tabidir. Türkiye'de yapılacak evlenmeler, yalnız Türk Medeni Kanunun emrettiği şekli merasime ( TMK. 141 ve 142, Evlendime Yönetmeliği .m12) uyulmak şartı ile yapılabilirir. Diplomatik evlenmeler istisna edilir ise, Türkiye'de evlenmek isteyen yabancılar ancak Türk Medeni Kanunun emrettiği şekle uymak zorundadır. Bu sebeple, Türkiye'de bulunan yabancıların kendi milli hukuklarına uygun dahi olsa, yaptıkları dini evlilikler geçersizdir, yok hükmündedir. ( NOMER, Ergin, Şanlı, Cemal, Devletler Hususi Hukuku, Yenilenmiş 17.Bası, İstanbul, 2009, s.248) Türk Medeni Kanununa göre; evlenme, bir kadın ve bir erkeğin (TMK. m. 134/f.1) evlendirme memuru önünde evlenme iradelerini aynı anda ve sözlü olarak bizzat açıklamaları ile meydana gelir (TMK. m.142)....
Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, nüfus kaydında anne ve baba adı düzeltilmesi istemine ilişkindir. ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın soybağına ilişkin ve görevin aile mahkemelerine ait olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. ... 1. Aile Mahkemesi ise "nüfus kaydındaki ana adının değiştirilmesi ve baba adının silinmesi istemi tefrik edilip ayrı esasa kayıt edildikten sonra tefrik edilen davanın yanlış yanıltıcı beyan ve işlemle kanuna aykırı olarak yapılan kayıtların düzeltilmesine ilişkin olduğu, Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait bulunduğu" gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Somut olayda, eldeki davadaki istek soybağına ilişkin bulunmayıp hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir....
çocuk hakkında aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Oluşa uygun kabule göre suç tarihinde on beş - on sekiz yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma suçunun 5237 sayılı TCK'nın 230/5. maddesinde düzenlenen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımı süresine tabi bulunduğu ve zamanaşımını en son kesen 16/07/2015 tarihli sorgu ile temyiz inceleme günü arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca müsnet suçtan görülen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
