ın nüfus kaydındaki... olan baba hanesinin gerçeği yansıtmadığı için iptal edilerek gerçek babası olan ...olarak tashihine karar verilmesini istemiş, Mahkemece davanın kabulü ile ... ...'ın baba adına dair yanlış tutulan nüfus kaydının düzeltilmesi ile baba isminin... yerine...olarak değiştirilmesine karar verilmiştir. Karar ... ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesinde ... ... isimli davalının 15.04.1962 doğumlu olduğu, anne ve babası görünen ... ve...'in 06.03.1963 yılında evlendiği, ...'ın 25.10.1967 tarihinde evlilik içinde doğan çocuk olarak nüfusa tescil edildiği anlaşılmaktadır. 1-Davacıların davalı ...'ın babasının... olmadığı iddiası yönünden ; TMK'nin 294. Maddesi ''Ana ve babanın yasal mirasçıları, çocuk ve Cumhuriyet savcısı sonradan evlenme yoluyla soybağının kurulmasına itiraz edebilirler. İtiraz eden, kocanın baba olmadığını ispatla yükümlüdür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, yaralama, evlenme olmaksızın dinsel tören yaptırma HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın kendisi hakkında evlenme olmaksızın dinsel tören yaptırma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü de temyiz etmesine rağmen, tebliğnamede bu hususta görüş bildirilmediği, Anlaşıldığından, sanık ...'nın temyiz isteği hakkında şimdilik bir karar vermeye yer olmadığına ve dosyanın, belirtilen husus yönünden EK TEBLİĞNAME DÜZENLENDİKTEN SONRA DAİREMİZE YOLLANILMAK üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 13/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
a ait olduğunun tespit edildiği ve tanık beyanları ile de evlenme kütüğünü ...'un bizzat imzaladığının ifade edilmesi karşısında, sanığın suç işlediği sabit olmadığından beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyizi bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 07.03.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Aile Mahkemesi ise TMK'nın 283. maddesinin "Soybağına ilişkin davalar, taraflardan birinin dava veya doğum sırasındaki yerleşim yeri mahkemesinde açılır" şeklinde düzenlediği ve davacının UYAP sisteminden alınan nüfus kaydında yerleşim yerinin "... Mah. 2002 Sk. No:90 .../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Soybağına ilişkin davalarda yetkiyi düzenleyen Türk Medeni Kanununun 283. maddesi "Soybağına ilişkin davalar, taraflardan birinin dava veya doğum sırasındaki yerleşim yeri mahkemesinde açılır" hükmü kesin yetki kuralı getiren bir düzenleme olmadığından; mahkemece yetki durumu res'en göz önüne alınamaz. Ayrıca tercih hakkıda dava açana aittir. Somut olayda, davacının UYAP sisteminden alınan nüfus kaydında yerleşim yerinin "... Mah. 2002 Sk. No:90 .../..." olduğu görülmektedir. Dava, ...’de ikame edilmiştir. Bu nedenle uyuşmazlığın ... 16. Aile Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir....
Çocukla davalıların mirasbırakanı Kamil arasında soybağı, ana ve babasının sonradan evlenmesiyle kurulmuştur. Sonradan evlenmeyle kurulan bu soybağı iptal edilmemiştir. Babalık davasının konusu bulunmamaktadır. Konusu bulunmayan davanın reddi gerekirken babalığa hükmedilmesi isabetsizdir. Hüküm, açıklanan sebeple bozulmalıdır. Sayın çoğunluğun onama görüşüne katılmıyorum....
Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.12.2009 gün ve 2009/380 Esas, 2009/450 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi; Sanıklar hakkında aralarında resmî evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapma suçundan katılanların davaya katılma ve hükümleri temyiz etme ... bulunmadığından, bu suçlardan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılanlar vekilinin temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin katılanlar vekilinin temyizine ilişkin olarak sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hüküm ile sanıklar ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna yardım etmeden beraatlerine ilişkin kurulan hükümler ile sanık ... müdafiin temyizine yönelik olarak da bu sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmü ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma HÜKÜM : Aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma suçundan açılan kamu davasının reddi, nitelikli cinsel saldırı suçundan beraat İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma HÜKÜM : Sanıkların çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemleri reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek şikayet yokluğu nedeniyle kamu davalarının düşmesine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatlerine, aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma suçundan açılan kamu davalarının evlenme sebebiyle kaldırılmasına İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kayden 29.06.1992 doğumlu olup mahkemee beyanının alındığı 27.04.2010 tarihinde onsekiz yaşı içerisinde bulunan mağdurenin sanıklar haklarındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirmesi karşısında, mağdureye yaşı nedeniyle tayin edilen vekilin 5271 sayılı CMK'nın 237 ve devamı maddeleri uyarınca kamu davasına katılma ve kurulan hükümleri temyize...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama, evlenme olmaksızın dinsel törenle evlenme HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
. ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanık ... (1978 d.lu) müdafiin bu sanık hakkındaki mahkûmiyet, katılanlar vekilinin de sanıklar...(1978 d.lu) ve...(1991 d.lu) hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyizleri ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık ... (1978 d.lu) hakkında resmî evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ... (1978 d.lu) müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanıklar...(1978 d.lu) ve...(1991 d.lu) hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan...
