Somut olayda; sanığın, Demokrat Parti Esetçe Belde teşkilatı tarafından kullanılan büronun, giriş kapısının üstüne vidayla sabitlenerek yerleştirilmiş parti amblemini içerir tabelayı zorlayarak yerinden söküp duvara vurmak suretiyle kırması şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 152/1-f maddesinde düzenlenen “siyasi partilerin kullanımında olan bina, tesis veya eşyaya zarar verme” suçunu oluşturduğuna yönelik kabul ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Siyasi Partiler veya meslek kuruluşlarının kullanımında olan bina, tesis veya eşyaya zarar verme, mala zarar verme, kamu malına zarar verme HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ... ve Suça Sürüklenen Çocuk ...'...
ile üye olabileceklerine ilişkin düzenlemenin iptal edilmediği; Kent Konseyi Yönetmeliğinin 12. maddesinde ise, meclis ve çalışma gruplarının Konsey Genel Kurulunca seçilip çalışma esaslarının da Genel Kurulca belirleneceğinin kurala bağlandığı, Genel Kurulca İç Yönergenin 12. maddesinde yapılan değişiklikle aslında genel kurula üye olabilecek siyasi parti temsilcilerine meclis - çalışma gruplarına üyelik yönünden kısıtlama getirilerek üst hukuk normuna aykırı karar alındığı gerekçesiyle İç Yönergenin 12. maddesinde yer alan "siyasi parti teşkilatında başkan ve yönetim kurulunda görevli olan kişiler" bakımından söz konusu hükümde hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı; Kent Konseyi Yönetmeliğinin 8. maddesinde; Genel Kuruluna üye olacaklar arasında milletvekilleri, belediye ve il genel meclis üyelerinin sayılmadığı, daha önce konseye üye olabilecekler arasında sayılmış iseler de Danıştay Sekizinci Dairesi'nin belirtilen kararı ile üye olabileceklerine ilişkin düzenlemenin iptal edildiği...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı Maliye Bakanlığı vekili Avukat... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 09/03/2004 gününde verilen dilekçe ile siyasi partiler kanunu gereğince alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 04/06/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Siyasi partiler veya meslek kuruluşlarının kullanımında olan bina, tesis veya eşyaya zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Siyasi Partiler Kanununa Muhalefet HÜKÜM : 5271 sayılı CMK'nun 223/4-c maddeleri uyarınca sanık hakkında Ceza Verilmesine Yer Olmadığına Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Her ne kadar sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği belirtilmiş ise de, hüküm gerekçesine göre verilen kararın, hükmün açıklanmasına yer olmadığı kararı olarak kabul edilmesi gerektiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanması koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle verilen kararların ise itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 14.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın siyasi partiler hukukuna ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Daire belirlenmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine 11/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın siyasi partiler hukukuna ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Daire belirlenmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine 10/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu durumda dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın siyasi partiler hukukuna ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesine gönderilmesine 21/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava siyasi parti disiplin kurulu kararının iptali istemine ilişkindir. 9.2.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca; Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 günlü ve 2014/1 sayılı kararı uyarınca Siyasi partilere, meslek kuruluşlarına (Esnaf Odaları, Ticaret Borsaları gibi) ve bu kuruluşlarla üyeleri arasında çıkan uyuşmazlıklara ilişkin davalar sonucu verilen hüküm ve kararların,temyizen incelenme görevi 18.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 18.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 25.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
