Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 2. maddesinde, Türkiye Cumhuriyeti'nin bir Hukuk Devleti olduğu; 125. maddesinde, idarenin her türlü eylem ve işlemine karşı yargı yolunun açık olduğu; 80. maddesinde de, Türkiye Büyük Millet Meclisi üyelerinin, seçildikleri bölgeyi veya kendilerini seçenleri değil bütün Milleti temsil edecekleri kurala bağlanmış olup, söz konusu temsilin siyasi bir temsil olduğu, hukuki anlamda dava açmaya vekâlet niteliği taşımadığı açıktır. 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'nun ''Genel Başkan'' başlığını taşıyan 15. maddesinde, partiyi temsil yetkisinin genel başkana ait olduğu; kanunlardaki özel hükümler saklı kalmak kaydı ile parti adına dava açma ve davada husumet yetkisinin, genel başkana veya ona izafeten bu yetkileri kullanmak üzere parti tüzüğünün göstereceği parti mercilerine ait olduğu kurala bağlanmıştır. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 2. maddesinde, iptal davalarının, idari işlemler hakkında yetki, şekil, sebep, konu ve maksat yönlerinden biri...
Siyasi partilerin il ve ilçelerdeki teşkilat kademeleri tarafından parti tüzelkişiliği adına sözleşme yapılmasına ve yükümlülük altına girilmesine ilişkin esaslar, merkez karar ve yönetim kurulunca tespit olunur. Bu esaslara aykırı olarak yahut siyasi partilerin tüzüklerine göre merkez karar ve yönetim kurulunca önceden yazılı yetki verilmediği veya sonradan bir kararla onaylanmadığı takdirde, partinin teşkilat kademelerinin yaptıkları sözleşme ve giriştikleri yükümlülüklerden dolayı, parti tüzelkişiliği hiçbir suretle sorumlu tutulamaz; merkez karar ve yönetim kurulu veya genel başkan veya parti tüzelkişiliği aleyhine takipte bulunulamaz. Bu takdirde sorumluluk, sözleşmeyi yapan veya yükümlülük altına giren kişi veya kişilere ait olur.” hükmüne yer verilmiştir. Davacının da kabul ettiği üzere takibe konu alacak ... Partisi ......
D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 1997/4042 Karar No: 1998/2668 Temyiz İsteminde Bulunan : … Belediye Başkanlığı-… Vekili : … Karşı Taraf : … Vekili : … İstemin Özeti : Davacı siyasal parti adına, 28 Ekim 1996 tarihinde … Kapalı Spor Salonunda düzenlediği " … " nedeniyle tarh edilen eğlence vergisinin terkini istemiyle açılan davayı; 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanununun 61....
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; T4 Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Siyasi Partiler Sicil Bürosunun 20.01.2022 tarih ve 114 sayılı yazısı ile 01.03.2022 tarih ve 1896 sayılı yazısı gereğince 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'nun 19 ve 20. maddeleri ve parti tüzükleri gereğince olağan genel kurul toplantısını 29.12.2002 tarihinden itibaren iki defa üst üste yapmadığının tespit edildiğini, 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'nun 14/6. - 19/3. ve 20/7. maddeleri gereğince siyasi partilerin her kademedeki kongrelerini en fazla 3 yılda bir yapmak zorunda oldukları düzenlenmiş olduğu, 2820 sayılı kanunun 121. maddesi gereğince Türk Medeni Kanunu ve Dernekler Kanunu'nun ve dernekler hakkında uygulanan diğer kanunların Siyasi Partiler Kanununa aykırı olmayan hükümleri siyasi partiler hakkında da uygulanacağını, siyasi partiler kanunu'nun atıf yaptığı Dernekler Kanunu'nun 36. maddesi gereğince adı geçen kanunda hüküm bulunmayan hallerde 4721 sayılı Türk...
Siyasi Partiler Kanunu’nun 57. maddesinde; hakkında partiden veya gruptan geçici veya kesin çıkarma cezası verilen parti üyesinin, bu cezaya karşı disiplin kuruluna sevk eden organ veya merci veya disiplin kurulunun görev ve yetkisizliği veya alınan kararların kanuna, parti tüzüğüne ve iç yönetmeliğe şekil ve usul bakımından aykırı bulunduğu iddiasıyla, parti itiraz yollarını kullandıktan sonra nihai karar niteliğindeki son karara karşı otuz gün içinde nihai kararı veren merciin bulunduğu yer asliye hukuk mahkemesine itiraz edebileceği, mahkemenin bu itirazları, diğer işlerden önce ve en geç otuz gün içinde basit muhakeme usulüne göre inceleyerek karara bağlayacağı ve bu kararın kesin olduğu belirtilmiştir....
Dava, siyasi parti üyeliğinden kesin çıkarma kararının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece ihraç kararında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Siyasi Partiler Kanunu 57 maddesinde, hakkında partiden veya gruptan geçici veya kesin çıkarma cezası verilen parti üyesi, kararların Kanuna, Parti Tüzüğüne ve İç Yönetmeliğe şekil ve usul bakımından aykırı bulunduğu iddiasıyla, Asliye Hukuk mahkemesine itiraz edebileceği ve mahkemece verilecek kararın kesin olduğu düzenlenmiştir. Bu düzenleme karşısında Asliye Hukuk mahkemesince verilecek kararlar kesin olup temyiz incelemesine tabi olmadığına göre temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan karar kesin olduğundan temyiz dilekçesinin reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 25/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, siyasi parti üyeliğinden geçici çıkarma kararının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece ihraç kararında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Siyasi Partiler Kanunu 57. maddesinde, hakkında partiden veya gruptan geçici veya kesin çıkarma cezası verilen parti üyesi, kararların Kanuna, Parti Tüzüğüne ve İç Yönetmeliğe şekil ve usul bakımından aykırı bulunduğu iddiasıyla, itiraz edebileceği ve mahkemece verilecek kararın kesin olduğu düzenlenmiştir. Bu düzenleme karşısında Asliye Hukuk mahkemesince verilecek kararlar kesin olup temyiz incelemesine tabi olmadığına göre temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan karar kesin olduğundan temyiz dilekçesinin reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 18/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Siyasi Partiler Kanununun 31. maddesine göre "Siyasi partilerin merkez teşkilatı Ankara il merkezinde; il ve ilçe teşkilatları, ilgili il ve ilçe merkezlerinde; belde teşkilatları, il ve ilçe merkezleri hariç olmak üzere, belediye teşkilatı olan yerlerde; yan kuruluşları ve yurtdışı temsilcilikleri ise tüzüklerinde belirtilen yerlerde bulunur." hükmü karşısında derneklere atıf yapan 2820 sayılı Kanunun 121. maddesi ve TMK'nın 87/5 uyarınca derneğe ilişkin hükümler siyasi partiler hakkında uygulanacak olup, Doğruyol Partisi Antalya İli, Konyaaltı, Muratpaşa, Kepez, Döşemealtı ve Aksu İlçe Teşkilatlarının kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesinin talep edildiği, bu halde uyuşmazlığın kesin yetki kuralları gereğince ve her siyasi partinin merkezinin Siyasi Partiler Kanununun 31. maddesi uyarınca Ankara olmasının yasal bir düzenleme olması karşısında mahkemenin yetkisizliğine dair verilen kararın usul ve yasaya uygundur....
Siyasi Partiler Kanunu’nun 57. maddesinde; hakkında partiden veya gruptan geçici veya kesin çıkarma cezası verilen parti üyesinin, bu cezaya karşı disiplin kuruluna sevk eden organ veya merci veya disiplin kurulunun görev ve yetkisizliği veya alınan kararların kanuna, parti tüzüğüne ve iç yönetmeliğe şekil ve usul bakımından aykırı bulunduğu iddiasıyla, parti itiraz yollarını kullandıktan sonra nihai karar niteliğindeki son karara karşı otuz gün içinde nihai kararı veren merciin bulunduğu yer asliye hukuk mahkemesine itiraz edebileceği, mahkemenin bu itirazları, diğer işlerden önce ve en geç otuz gün içinde basit muhakeme usulüne göre inceleyerek karara bağlayacağı ve bu kararın kesin olduğu belirtilmiştir....
Bu kapsamda Siyasi Partiler Kanunu'nun 31. Maddesine göre "Siyasi partilerin merkez teşkilatı Ankara il merkezinde; il ve ilçe teşkilatları, ilgili il ve ilçe merkezlerinde; belde teşkilatları, il ve ilçe merkezleri hariç olmak üzere, belediye teşkilatı olan yerlerde; yan kuruluşları ve yurtdışı temsilcilikleri ise tüzüklerinde belirtilen yerlerde bulunur." hükmü karşısında derneklere atıf yapan 2820 sayılı yasanın 121. Maddesi ve TMK'nun 87/5 uyarınca derneğe ilişkin hükümler siyasi partiler hakkında uygulanacak olup T3 Acıgöl İlçe Teşkilatı'nın kendiliğinden sona erdiğine dair yapılan yargılamanın Yargıtay 18. Hukuk Dairesi'nin 2016/1787 Esas 2016/3537 Karar sayılı ve Yargıtay 5. Hukuk Dairesi'nin 2021/6482 Esas ve 2021/10378 Karar sayılı ilamları da göz önüne alınarak kesin yetki kuralının olması ve her siyasi patinin merkezinin Siyasi Partiler Kanununun 31....
