DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanununun 121. maddesi yollaması ile 4721 sayılı TMK 87/5. maddesi gereğince olağan genel kurul toplantısını iki kez üst üste yapmayan siyasi parti ilçe teşkilatının hukuki varlığının sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir....
Maddelerinde siyasi partilerin her kademedeki kongrelerini en fazla 3 yılda bir yapmak zorunda olduğu hüküm altına alındığını belirterek olağan genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılamaması, her ilgili Sulh Hakiminden Derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitini isteyebilir, siyasi partiler hakkında da uygulanabileceğini, bu nedenle davalı Demokrat Parti Kozan İlçe Teşkilatının 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 87/5. Maddesi gereğince hukuki varlığının resen sona erme halinin tespitine karar verilmesi talep edilmiştir....
Somut olayda; davalı siyasi parti ilçe teşkilatının 2006 yılından itibaren olağan kongresini iki defa üst üste yapmaması nedeniyle Türk Medeni Kanunu'nun 87/2. maddesi uyarınca ilçe teşkilatının kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istenilmiş; dava dilekçesinde davalı olarak ilçe teşkilatı gösterilmiş ve dava dilekçesi davalı sıfatıyla parti genel merkezi yerine parti genel merkezini temsile yetkisi olmayan ilçe teşkilatına tebliğ edilerek yargılama yapılmış ve karar verilmiştir....
Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Burdur Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Av. ... tarafından, davalı Halkın Kurtuluş Partisi aleyhine 05/01/2017 gününde verilen dilekçe ile siyasi parti ilçe teşkilatının kendiliğinden sona erdiğinin tespitinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile parti ilçe teşkilatının kendiliğinden sona erdiğinin tespiti ile tasfiyesine dair verilen 06/02/2018 günlü karara karşı davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; davalı vekillinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak HMK’nın 353/1-b.2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulü ile parti ilçe teşkilatının kendiliğinden sona erdiğinin tespitine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1....
Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Av. ... tarafından, davalı ... aleyhine 05/01/2017 gününde verilen dilekçe ile siyasi parti il teşkilatının kendiliğinden sona erdiğinin tespitinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile parti il teşkilatının kendiliğinden sona erdiğinin tespiti ile tasfiyesine dair verilen 25/09/2018 günlü karara karşı davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; davalı vekillinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak HMK’nın 353/1-b.2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulü ile parti il teşkilatının kendiliğinden sona erdiğinin tespitine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 1....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanununun 121. maddesi yollaması ile 4721 sayılı TMK 87/5. maddesi gereğince olağan genel kurul toplantısını iki kez üst üste yapmayan siyasi parti ilçe teşkilatının hukuki varlığının sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1072 KARAR NO : 2021/1369 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BUCAK SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/01/2021 NUMARASI : 2020/139 E, 2021/110 K DAVA KONUSU : Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti KARAR : Bucak Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2020/139 E. 2021/110 K. sayılı dosyasında 27/01/2021 tarihli kararına karşı davacı vekilince 26/04/2021 tarihli istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize tevzi edilmekle hazırlanan inceleme raporu ile yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; TALEP: Davacı T1 vekili dava dilekçesinde özetle; Demokratik Parti Bucak İlçe teşkilatının 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'nun 19. ve 20. maddeleri ile parti tüzükleri uyarınca olağan genel kurullarını 2 defa üst üste yapılmadığını bu nedenle 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 87/5 hükmü gereğince işlem tesis edilerek, Demokratik Parti Bucak İlçe Teşkilatının kendiliğinden sona erdiğinin tespitine...
C)İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; T4 en son kongresini 19/10/2010 tarihinde yaptığını, bu tarihten sonra parti kongresinin yapılması nedeniyle 2820 sayılı Kanunun ve dernekler kanunun ilgili maddeleri uyarınca partinin ilçe teşkilatının hukuki, varlığının sona erdiğinin tespitine karar verilmesi için açmış olduğumuz davayı görev ve yetki nedeniyle usulden reddine karar verildiğini, mahkeme tarafından verilen görevsizlik usul ve yasaya aykırı olduğunu, davada davalı partinin kendiliğinden sona erdiğinin tespitinin değil Ulubey İlçe teşkilatının kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istenildiğini, parti ilçe teşkilatının kendiliğinden sona erme şekli TMK 87 maddesinde düzenlendiğini, " 5....
İlçe Teşkilatının olağan genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılmaması nedeniyle 2820 sayılı Kanunun 121. maddesinin atfı ile 4721 sayılı TMK'nın 87/5. maddesi uyarınca söz konusu ilçe teşkilatının kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istenmektedir. Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin 2016/1787 Esas, 2016/3537 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, derneklerle ilgili olan davalarda derneğin merkezinden başkaca bir şubesinin bulunduğu yerle ilgili olarak görülen davada yetkili mahkemenin derneğin merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu hususu anlaşılmaktadır. Dolayısıyla derneklerle ilgili bu hüküm ve kararların yukarıda açıklanan maddelere istinaden siyasi partilere de uygulanacağı açıktır. ... ... İlçe Teşkilatının kendiliğinden sona erdiğine dair yapılan yargılamanın kesin yetki kuralı ve her siyasi partinin merkezinin Siyasi Partiler Kanununun 31. maddesi uyarınca ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 9....
Hukuk Dairesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 10/03/2017 gününde verilen dilekçe ile siyasi parti ilçe teşkilatının kendiliğinden sona erdiğinin tespitinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine dair verilen 14/04/2017 günlü kararın istinaf incelemesinde; davacının istinaf başvurusunun Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 353/1-b (1) maddesi gereğince esastan reddine dair verilen 11/07/2017 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.Davacı vekili ilk derece mahkemesine verdiği dava dilekçesinde, siyasi parti ilçe teşkilatının kendiliğinden sona erdiğinin tespitini istemiş; mahkemece davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş, istinaf üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine dair verilen karara karşı davacı vekili temyiz isteminde...
