Bu durumda, yukarıda yer verilen Başkanlık Kurulu kararı uyarınca öğrenci, öğrenim işlerinden kaynaklanan uyuşmazlığın görüm ve çözümünün Danıştay Sekizinci Dairesinin görevinde olduğu sonucuna ulaşılmaktadır. Açıklanan nedenlerle, dosyanın Danıştay Sekizinci Dairesine gönderilmesi gerektiği düşüncesiyle, davanın ehliyet yönünden reddine ilişkin Daire kararına katılmıyorum....
Davalı parti Genel merkez vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin dernek genel merkezinin bulunduğu yer mahkemesi olduğunu, Siyasi Patiler Kanununun 104. Maddesine göre bir siyasi partinin bu kanunun 101. Maddesi dışında kalan emredici hükümleriyle diğer kanunların siyasi partilerle ilgili emredici hükümlerine aykırılık bulunması sebebiyle o parti aleyhine Anayası Mahkemesine Cumhuriyet Başsavcılığınca başvurulabileceğini, Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 09.02.2004 tarih ve 2003/15197 E.-2004/3592 K sayılı kararının da bu doğrultuda olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir. DAVA : 4721 sayılı TMK 87. maddesi gereğince iki kez üst üste kongre yapmayan siyasi parti ilçe teşkilatının hukuki varlığının sona erdiğinin tespitine ilişkindir....
Haysiyet Kurulu kararına ilişkin belge ve kayıtlar ...'dan celp edilmiştir. Davacı tarafça ... tarihli ve ... Sayılı ... Yönetim Kurulu Kararı, ... tarihli ve ... Sayılı ... Haysiyet Kurulu Kararı, ... tarih ve...Sayılı ... Haysiyet Kurulu Kararı, ... tarih ve ...Sayılı ... Haysiyet Kurulu Kararı, e- posta kayıtlarına ilişkin delillerin ibraz edildiği görülmüştür. Davalı tarafça ... Haysiyet Kurulu farklı tarihlerde yapılan toplantı tutanakları, davacı hakkında verilen üyelikten çıkarma kararına dayanak olan davacının yazışmaları, fotoğraflar ve medya görüntülerine ilişkin delillerin ibraz edildiği görülmüştür....
Anayasa Mahkemesinin konuyla ilgili kararlarının siyasi partilerin il veya ilçe teşkilatlarına ilişkin olmayıp, parti tüzel kişiliği ve genel merkeziyle ilgili olduğu görülmekle dava konusu olayda uygulanma olanağı bulunmamaktadır. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısında belirtildiği üzere 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanununun 19 ve 20. maddeleri ve parti tüzükleri uyarınca olağan genel kurulunu iki defa üst üste yapmaması nedeniyle 2820 Sayılı Siyasi Partiler Kanununun 121. maddesi gözetilerek 5253 Sayılı Dernekler Kanununun 36. maddesi aracılığıyla 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 87/5. maddesi uygulanacağından, bu yasal düzenlemeye göre kendiliğinden dağılma halinin ve buna bağlı olarak hukuki varlığının sona erdiğinin tespiti istenen parti teşkilatının bulunduğu yer Sulh Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan,mahkemece yapılacak iş toplanacak delillere göre sonucu dairesinde bir karar vermekten ibaret olmalıdır....
KARŞI OY X-Anayasa'nın 68. maddesinde; siyasi partilerin, demokratik siyasi hayatın vazgeçilmez unsurları olduğu belirtilmiş, 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'nun 3. maddesinde; siyasi partiler, Anayasa ve kanunlara uygun olarak; Cumhurbaşkanı, milletvekili ve mahalli idareler seçimleri yoluyla, tüzük ve programlarında belirlenen görüşleri doğrultusunda çalışmaları ve açık propagandaları ile milli iradenin oluşmasını sağlayarak demokratik bir Devlet ve toplum düzeni içinde ülkenin çağdaş medeniyet seviyesine ulaşması amacını güden ve ülke çapında faaliyet göstermek üzere teşkilatlanan tüzel kişiliğe sahip kuruluşlar olarak tanımlanmış; ''Genel Başkan'' başlığını taşıyan 15. maddesinde; partiyi temsil yetkisinin genel başkana ait olduğu; kanunlardaki özel hükümler saklı kalmak kaydı ile parti adına dava açma ve davada husumet yetkisinin, genel başkana veya ona izafeten bu yetkileri kullanmak üzere parti tüzüğünün göstereceği parti mercilerine ait olduğu kurala bağlanmıştır....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 09/12/2022 tarih 2022/390 Esas 2022/989 karar sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı T1 vekili dava dilekçesinde özetle; Bodrum İlçesinde kurulu ve halen faaliyette bulunan T3 02.03.2013 tarihinde olağan genel kurul toplantılarını gerçekleştirdiklerini, genel kurula ait sonuç bildirim evraklarını 08.04.2013 tarihinde İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne ilettiklerinin, genel kurul tarihinden bu tarihe kadar geçen süre içerisinde genel kurul toplantılarını Kanun ve Tüzük hükümlerince yapmadıklarının dosyasının tetkikinden anlaşıldığını, 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanununun 19 ve 20. maddeleri ve parti tüzüğü uyarınca olağan genel kurullarını iki defa üst üste yapmayan siyasi partilerin il ve ilçe teşkilatlarının anılan Kanunun 121'inci maddesi gözetilerek 5253 sayılı Dernekler Kanununun 36. maddesi...
Savunmanın Özeti : … gününde siyasi parti ilçe başkanlığı görevinden istifa etmesi nedeniyle engel bir durumu bulunmadığı ve istemin reddinin gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin kabulü gerektiği düşünülmektedir....
Uyuşmazlık ve hüküm siyasi parti merkez ilçe olağanüstü genel kurulunun toplantıya çağrılması amacıyla üç üyenin görevlendirilmesi istemine ilişkin olup Siyasi Partiler Kanunundan kaynaklanmaktadır. İnceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesine aittir. Dairemiz tarafından 24.05.2007 tarihinde konuyu inceleme görevinin Yargıtay 4. Hukuk Dairesine ait olduğuna karar verilmiş, dosya Yargıtay 4. Hukuk Dairesince, temyize konu karar Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğundan Yargıtay 3. Hukuk Dairesine gönderilmiştir. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, uyuşmazlığın Siyasi Partiler Kanunundan kaynaklanan ihtiyati tedbir istemine ilişkin olduğundan bahisle inceleme görevinin Yargıtay 2. Hukuk Dairesine ait olduğunu kabul etmiştir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.17.09.2007...
Somut davayla ilgili ayrıca değinilmesi gereken, Siyasal Partiler Kanunu'nun 71. maddesine göre; "Siyasi partilerin yapacakları giderler, sözleşmeler ve girişecekleri yükümlülükler; genel merkezde parti tüzelkişiliği adına, illerde il yönetim kurulu adına ve ilçelerde ilçe yönetim kurulu adına yetkili kılınan kişi veya kurulca yapılır. Siyasi partilerin il ve ilçelerdeki teşkilat kademeleri tarafından parti tüzelkişiliği adına sözleşme yapılmasına ve yükümlülük altına girilmesine ilişkin esaslar, merkez karar ve yönetim kurulunca tespit olunur....
Maddesinde "Bir şubenin işlemlerinden doğan davalarda, o şubenin bulunduğu yer mahkemesi de yetkilidir." ifadesiyle şubeyle ilgili davaların şubenin bulunduğu yer mahkemesinde de açılabileceğini düzenlendiğini, bu kapsamda; Siyasi Partiler Kanunun 121. maddesinin yollamasıyla derneklerin şube yapılanmasına ilişkin hükümleri siyasi partilerin il teşkilatlanması bakımından da tatbik edileceği dikkate alındığında davanın HMK'nın 14. maddesi gereği şubenin ( il teşkilatının ) bulunduğu yer mahkemesinde de açılabileceğini, bu sebeplerle Ardahan Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan davanın yetkisizlik kararı ile neticelendirilmesi hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle istinaf talebinde bulunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, siyasi parti il teşkilatının kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece; davanın yetkisizlik nedeniyle reddine karar verildiği, verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmaktadır....
