Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Siyasi Parti İlçe Teşkilatının Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti Taraflar arasındaki uyuşmazlık, siyasi partilere ilişkin olduğundan Yargıtay Başkanlar Kurulunun 11.01.2019 tarih ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 30.01.2019 tarihli ve 2019/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip, 31.01.2019 tarihli ve 30672 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2019 günü yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (4.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 18.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....

parti ilçe teşkilatının, son olağan kongresini 29/12/2007 tarihinde yaptığını, ancak daha sonra, yapmak zorunda olduğu kongrelerini süresinde yapmadığını belirterek, davalı siyasi parti teşkilatının TMK hükümleri uyarınca kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala Zarar Verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın Demokratik Sol Parti Fındıklı İlçe Başkanlığı yetkilileri ile aralarında çıkan tartışma esnasında olay yerinde bulunan bir sopa ile parti binasının giriş kısmındaki camı kırması şeklindeki eylemi ile ilgili olarak, siyasi partinin kullanımında olan binaya zarar verilmiş olması karşısında, mahkemenin 5237 sayılı TCK.nun 152/1-f bendinde düzenlenen mala zarar vermenin nitelikli halinden uygulama yapmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 30.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2022/290 E. 2022/2045 K. sayılı dosyasında 29/12/2022 tarihli kararına karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize tevzi edilmekle hazırlanan inceleme raporu ile yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2820 sayılı Kanunun 19. Ve 20. Maddeleri ve parti tüzükleri uyarınca olağan genel kurullarını iki defa üst üste yapmayan, T3 Antalya İli ve Alanya, Korkuteli, Kemer, Aksu, Döşemealtı, Kepez, Konyaaltı, Muratpaşa ilçe teşkilatlarının 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'nun 121. Maddesi gözetilerek 5253 sayılı Dernekler Kanununun 36. Maddesi aracılığıyla 4721 sayılı TMK'nun 87. Maddesi'nin 5....

ın, infaz kurumuna uyuşturucu ilaç veya madde sokmak eylemi nedeniyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 44/3-g maddesi uyarınca 11 gün hücreye koyma cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 27/09/2019 tarihli ve 2019/297 sayılı kararının onaylanmasına ilişkin Elazığ İnfaz Hâkimliğinin 07/11/2019 tarihli ve 2019/2780 esas, 2019/2902 sayılı kararının itiraz edilmeksizin 19/11/2019 tarihinde kesinleşmesini takiben, hükümlünün anılan disiplin soruşturması nedeniyle tedbiren kapalı ceza infaz kurumuna gönderildiği 21/09/2019 tarihi ile disiplin cezasının infazına başlandığı 26/12/2019 tarihi arasındaki süreye ilişkin disiplin cezasının yasal kaldırma tarihinin geriye çekilmesi talebinin reddine ilişkin Elazığ T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu İdare ve Gözlem Kurulu Başkanlığının 09/01/2020 tarihli ve 2020/139 sayılı kararına karşı hükümlü tarafından yapılan itirazın kabulü ile söz konusu disiplin cezasının kesinleşme...

ın, firar eylemi nedeniyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 44/3-ı maddesi uyarınca 11 gün hücreye koyma disiplin cezası ile cezalandırılmasına dair Silivri Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının 18/12/2017 tarihli ve 2017/10681 sayılı kararına karşı yapılan şikayetin reddine ilişkin Silivri 2....

Genel Disiplin Kurulu kararının tebliğinden itibaren yedi (7) gün içinde Genel Kurula sunulmak üzere Genel Yönetim Kuruluna itiraz edilmemesi halinde karar kesinleşir. Geçici ihraç cezasının süresi, üç aydan fazla olamaz. Üyelikten temelli çıkarma cezası Genel Disiplin Kurulunun teklifi ve Genel Kurulun onayı ile verilebilir. Genel Kurulda ilgilinin kendini savunması engellenemez.” Sendika Disiplin Yönetmeliğinde yer alan düzenlemelere göre de; “43.Genel Disiplin Kurulu uyarma, kınama, görevden uzaklaştırma, üyelikten geçici çıkarma ve üyelikten temelli çıkarma cezaları verebilir. 46. Görevden uzaklaştırma cezasının süresi en çok bir (1) yıl süre ile sınırlıdır. 47. Genel Disiplin Kurulu Kararının, Genel Yönetim Kurulunca onaylanması ile gerçekleşir. 48. Görevden uzaklaştırma cezası alan kişi sendika ve organları toplantılarına katılamaz, varsa huzur hakkı ve benzeri ödenekleri alamaz.”...

"İçtihat Metni"(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ) Cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, kamu malına zarar verme, resmi belgede sahtecilik ve hırsızlık suçlarından Ödemiş T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ...’un, hükümlü veya tutukluları kasten yaralama gerekçesiyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 44/3-e maddesi uyarınca 11 gün hücre hapsi cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 08/01/2021 tarihli ve 2021/30 sayılı kararına karşı yapılan şikayetin reddine ilişkin Ödemiş İnfaz Hakimliğinin 26/02/2021 tarihli ve 2021/267 Esas, 2021/314 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, anılan disiplin kurulu kararının onanmasına ilişkin Ödemiş İnfaz Hâkimliğinin 07/04/2021 tarihli ve 2021/1107 Esas, 2021/1116 sayılı kararına yönelik itirazın kabulüne ve söz konusu kararın kaldırılmasına dair Ödemiş 1....

Hakimliğinin bu kararına karşı yasal süresi içerisinde itiraz ettiği, İtiraz mercii olarak inceleme yapan İzmir 7....

ile cezalandırılmasına dair aynı Ceza infaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının 08/12/2014 tarihli ve 2014/617 sayılı kararına vâki şikâyetin reddi ile disiplin cezasının onaylanmasına ilişkin Siirt İnfaz Hâkimliğinin 31/12/2014 tarihli ve 2014/966-987 sayılı kararını müteakip, hükümlü tarafından söz konusu disiplin cezalarının onaylanma tarihinde infazına başlanmış sayılmasına dair talebin kabulü ile hükümlü hakkındaki 2014/526 sayılı disiplin cezasının 28/11/2014 tarihinde, 2014/617 sayılı disiplin cezasının ise 20/01/2015 tarihinde infaz edilmiş sayılmasına ilişkin Tokat İnfaz Hakimliğinin 30/03/2015 tarihli ve 2015/230 esas, 2015/232 sayılı kararı ile ilgili olarak; Dosya kapsamına göre, Yargıtay 9....