"İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı... aralarındaki siyasi parti disiplin kurulu kararına itiraz davasına dair ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07.03.2012 günlü ve 2012/60-2012/132 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 09.07.2012 günlü ve 2012/5268-2012/8704 sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 203,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 08.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Yasasının 57. maddesinde;hakkında partiden veya gruptan geçici veya kesin çıkarma cezası verilen parti üyesinin, bu cezaya karşı disiplin kuruluna sevk eden organ veya merci veya disiplin kurulunun görev ve yetkisizliği veya alınan kararların kanuna parti tüzüğüne ve iç yönetmeliğe şekil ve usul bakımından aykırı bulunduğu iddiasıyla, parti itiraz yollarını kullandıktan sonra nihai karar niteliğinde son karara karşı otuz gün içinde nihai kararı veren merciin bulunduğu yer asliye hukuk mahkemesine itiraz edebileceği,mahkemenin bu itirazları ,diğer işlerden önce ve en geç otuz gün içinde basit muhakeme usulüne göre inceleyerek karara bağlayacağı ve bu kararın kesin olduğu belirtilmiştir. Bu düzenleme gereğince asliye hukuk mahkemesince verilen karar kesin olup temyiz edilebilir nitelikte olmadığından davacının temyiz istem ve dilekçesi reddedilmelidir....
Siyasi Partiler Kanunu’nun 57. maddesinde; hakkında partiden veya gruptan geçici veya kesin çıkarma cezası verilen parti üyesinin, bu cezaya karşı disiplin kuruluna sevk eden organ veya merci veya disiplin kurulunun görev ve yetkisizliği veya alınan kararların kanuna, parti tüzüğüne ve iç yönetmeliğe şekil ve usul bakımından aykırı bulunduğu iddiasıyla, parti itiraz yollarını kullandıktan sonra nihai karar niteliğindeki son karara karşı otuz gün içinde nihai kararı veren merciin bulunduğu yer asliye hukuk mahkemesine itiraz edebileceği, mahkemenin bu itirazları, diğer işlerden önce ve en geç otuz gün içinde basit muhakeme usulüne göre inceleyerek karara bağlayacağı ve bu kararın kesin olduğu belirtilmiştir. Yukarıdaki yasal düzenleme gereğince; ... 22....
Davacı vekili tarafından, sendika merkez disiplin kurulunun 07.12.2019 tarihli kararı ile disiplin yönetmeliğinin 22. Maddesi uyarınca sürekli olarak üyelikten çıkarma cezasının verilmesine karar verildiğini ve üyeliğinin askıya alındığını, disiplin cezasına dayanak yapılan disiplin kurulu yönetmeliğinin hiçbir zaman genel kurul onayına sunulmadığından bunun geçerli olmadığını, disiplin işlemine dayanak işlemin batıl olduğu şeklinde istinaf talebinde bulunulmuştur. Dava, davacının sendika merkez disiplin kurulu tarafından tedbirli olarak üyelikten çıkarılması istemiyle sendika merkez genel kuruluna sevk kararının iptaline ilişkindir....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü. 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanununun 57. maddesinde; hakkında partiden veya gruptan geçici veya kesin çıkarma cezası verilen parti üyesinin, bu cezaya karşı disiplin kuruluna sevk eden organ veya merci veya disiplin kurulunun görev ve yetkisizliği veya alınan kararların kanuna, parti tüzüğüne ve iç yönetmeliğe şekil ve usul bakımından aykırı bulunduğu iddiasıyla, parti itiraz yollarını kullandıktan sonra nihai karar niteliğinde son karara karşı otuz gün içinde nihai kararı veren merciin bulunduğu yer asliye hukuk mahkemesine itiraz edebileceği, mahkemenin bu itirazları, diğer işlerden önce ve en geç otuz gün içinde basit muhakeme usulüne göre inceleyerek karara bağlayacağı ve bu kararın kesin olduğu hükmü yer almaktadır....
İdare Mahkemesince, davacının … 'ın evinde yapılan toplantıya katıldığı anlaşılmakla beraber, siyasi ve ideolojik faaliyette bulunduğu, siyasi parti kurduğu yolunda bir saptama bulunmadığı gibi, memurluk sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici bir harekette bulunduğu hususunda bir saptama bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir. 657 sayılı Yasanın değişik 126. maddesinde, Devlet memurluğundan çıkarma cezasının, memurun bağlı bulunduğu kurumun yüksek disiplin kurulu kararı ile verileceği, Disiplin Kurulları ve Disiplin Amirleri Hakkında Yönetmeliğin 4/D maddesinde de, yerel yönetimlerin yüksek disiplin kurulunun İçişleri Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulu olduğu hükümleri yer almıştır....
parti olduğunu, İl başkanlığının görevden alınması ve kongre yapmak üzere geçici yönetim atanması Merkez Yönetim Kurulu kararıyla olduğunu, Siyasi Partiler Kanunu uyarınca siyasi parti faaliyetlerine ilişkin yargı merci Anayasa Mahkemesi olduğunu, süresinde kongre yapılması konusunda yapılacak incelemede de Anayasa Mahkemesi inceleme yetkisine sahip olduğunu, Yüksek Mahkeme'nin kendini yetkili görüp inceleme yaptığı konuda adliye mahkemesi görevsiz olacağını, bu çerçevede alınacak karar, siyasi partilerin iç işlerine karışma anlamı taşıyacağını, Türk Hukukunda Siyasi Partiler, Kanun ile kendine özgü bir yapıya kavuşturulduğunu ve dernek örgütlenmesinden ayrıldığını, Yasa ve Tüzük hükümleri ile de Siyasi Parti yönetim birimlerinin aldığını, siyasi ve iç kararların adliye mahkemeleri denetimine tabi tutulmasının önünün kapatıldığını, Siyasi Partilerin iç kararlarına karışmak, siyasi partilerin kuruluş felsefesine aykırı olarak mahkeme tarafından idare edilmesi anlamına geleceğini, Adliye...
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının, görevden çıkarma cezasıyla cezalandırılmasını gerektiren siyasi partiye girme eyleminin 20/08/2019 tarihli tutanak ile tespit edildiği, davacı hakkında Oda Disiplin Kurulunun … tarih ve … sayılı karar ile disiplin soruşturması başlatıldığı, davacının 16/09/2019 tarihli savunma dilekçesinde, 29/08/2019 tarihinde parti üyeliğinden istifa ettiğini beyan ettiği, Oda Disiplin Kurulunun … tarih ve … sayılı kararı ile davacının kıdem tazminatı ödenmeden görevden çıkarılmasının uygun olacağı yönünde teklif getirildiği, Oda Yönetim Kurulunun … tarih ve … sayılı kararı ile bu teklifin Oda Meclisinde görüşülmek üzere havalesine karar verildiği, Oda Meclisinin … tarih ve … sayılı karar ile de davacının görevden çıkarılmasına ilişkin Yönetim Kurulu kararının onaylanmasına karar verdiği, bu durumda davacının oda genel sekreterliği görevini ifası sırasında siyasi parti üyesi olduğu husunda...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava siyasi parti disiplin kurulu kararının iptali istemine ilişkindir. 9.2.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca; Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 günlü ve 2014/1 sayılı kararı uyarınca Siyasi partilere, meslek kuruluşlarına (Esnaf Odaları, Ticaret Borsaları gibi) ve bu kuruluşlarla üyeleri arasında çıkan uyuşmazlıklara ilişkin davalar sonucu verilen hüküm ve kararların,temyizen incelenme görevi 18.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 18.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 25.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1583 KARAR NO : 2022/225 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TORUL ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/07/2018 NUMARASI : 2017/53 ESAS - 2018/168 KARAR DAVA KONUSU : Siyasi Parti Disiplin Kurulu Kararına İtiraz KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı dava dilekçesinde özetle, 06/03/2017 tarihinde yapılan T4 kongresinde ilçe başkan adayı olarak katıldığını ve seçim sonucunda toplam geçerli oy sayılan 94 oydan 44 tane oy alarak kongreyi ikinci olarak tamamladığını, ancak kongrenin hazırlık aşamasında ve kongrenin yapılış şeklinde hukuka aykırılık olduğunu ve bu sebeple 06/03/2017 tarihinde yapılan T4 Kongresi'nin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
