. - K A R A R - İstem sıra cetvelinin iptaline ilişkindir. İcra Mahkemesi'nce şikâyetin kabulüne karar verilmiş ve hüküm şikâyet olunan Maliye Bakanlığı (Hazine) vekilince temyiz edilmiş ise de, hükmün temyizi aşamasında şikâyetçi vekili alacaklarını başka bir sıra cetvelinden tahsil ettiklerini ve şikâyetin konusuz kaldığını bildiren bir dilekçe sunmuştur. Sıra cetveline yönelik şikâyetin konusu sıra cetveli olup, ancak bir başka sebeple sıra cetvelinin iptali halinde sıra cetveline şikâyetin konusuz kaldığından söz edilebilir. Şikâyetçinin alacağının başka suretle ödenmiş olması sıra cetveline itirazı konusuz bırakmaz. Ne var ki bu beyanın şikâyetten feragat olarak kabulü gerekir. Bu durumda İcra Mahkemesi'nce şikâyetçinin feragati nedeniyle şikâyetin reddinde karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir....
İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından tanzim edilen 03/02/2016 tarihli derece kararına itirazlarının kabulü ile, davalının 1. derece ipotek alacağının derece kararına esas alınan takip tutarı kadar olmadığının tespitine, düzenlenen sıra cetvelinin iptali ile davalının ipoteğe dayalı gerçek alacağının tespit edilerek yeniden sıra cetveli düzenlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde; ipoteğe konu alacağın müvekkili şirket tarafından ... Bankası A.Ş.'...
- K A R A R - Davacı vekili, dava dışı üçüncü kişi .... firması tarafından haciz ihbarnameleri ve temliknameler bilinmesine rağmen icra dosyasına hatalı olarak ödeme yapıldığını, müvekkilinin dosya borçlusunun alacağını temlik aldığını ve ödemenin tamamının müvekkiline yapılması gerektiğini ileri sürerek; hatalı olarak düzenlenen sıra cetvelinin iptali ile icra dosyasına giren paranın davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir....
Taraflar arasındaki sıra cetvelinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
. - K A R A R - Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili üçüncü kişide bulunan ve paylaşım konusu edilen alacağın davalı yanca İcra ve İflas Kanunu’nun 89 ncu maddesinde öngörülen usulle değil de, fiilen haczedilmesinin yasaya ve uygulamaya aykırı olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili İcra ve İflas Kanunu’nun 89 ncu maddesinde öngörülen usulün, üçüncü kişi yedindeki paranın borçluya ödenmemesi için bir tedbir niteliğinde olduğunu, fiili haciz suretiyle de para haczi yapılabileceğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. İcra Mahkemesi'nce borçlu şirketin ......
- K A R A R - Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece sıra cetvelinin ...’nce 6183 sayılı yasaya göre yapıldığı ve idare tarafından yapılan sıra cetveline yönelik itiraz davasına bakmanın Vergi Mahkemelerinin görevi dahilinde bulunduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş; hükmün Dairemizin 09.02.2006 gün ve 2005/10321 E., 2006/1165 K. sayılı ilamı ile bozulması üzerine davacı yanca karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Hacizli malın satış tutarını tüm alacaklıların alacağını karşılamaması halinde bir sıra cetveli düzenleneceği hususu İcra ve İflas Kanunu’nda düzenlenmiştir (m.140 vd.); aynı yasanın 142 nci maddesi sıra cetveline itirazın da kural olarak genel mahkemelerde çözümlenmesi gerektiğini hükme bağlamıştır. 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun başta olmak üzere başka bir kanunda sıra cetveline ve sıra cetvelinin iptaline ilişkin yasal bir düzenleme bulunmamaktadır. Öte yandan, davalı ......
İcra müdürlüğünün 2009/21382 sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğu ve iptalinin gerektiğini iddiasıyla sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İcra Hukuk Mahkemesi'nce, davacının itirazının sıra cetveline şikayet kapsamında değerlendirilemeyeceği ve dar yetkili icra mahkemelerinde görülmeyeceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davacının sıra cetvelinde sırasına itiraz ettiği, alacağın esas ve miktarına itiraz etmediği gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.İcra ve İflas Kanunu’nun 142 nci maddesine göre sıra cetveline itiraz davaları, kural olarak genel mahkemede görülür; itiraz sadece sıraya ve icra müdürünün icra hukuku kurallarına uygun davranmadığına ilişkin ise görev İcra Mahkemesindedir....
İcra Müdürlüğü'nün 2010/2607 Esas sayılı dosyasından düzenlenen sıra cetvelinin hatalı olduğunu, anılan sıra cetvelinde, şikayet olunanlar lehine tasarrufun iptaline karar verildiği gerekçesiyle ihaleden kalan bedelin şikayet olunanlara ait dosyalara ödenmesine karar verildiğini, sıra cetvelinde müvekkiline ait amme alacağı için pay ayrılmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunanlar vekilleri, sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, şikayetin reddini istemişlerdir. Mahkemece, tasarrufun iptali davasını kazanan alacaklıya iptal edilen tasarruf oranında, taşınmazı devralan kişinin verdiği ipotekli alacaklı olanlar ile sonradan haciz uygulayan alacaklılardan önce ödeme yapılması gerektiği gerekçesi ile şikayetin reddine dair verilen kararın şikayetçi vekili ve fer'i müdahale talebinde bulunan ... A.Ş. vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemiz'in 2014/7274 E., 2015/5833 K. sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; şikayetçinin iptali istenen sıra cetvelinin düzenlendiği ... dosyasında takip borçlusu konumunda olduğu, şikayet sebeplerine dayanan, sıra cetvelinin iptalinden ya da düzeltilmesinden yararlanabilecek olan "her alacaklı" nın şikayette bulunabileceği, İİK'nın 142. maddesinden açıkça "her alacaklı" ibaresine yer verilmiş olmakla sıra cetveline yönelik şikayet hakkı borçluya teşmil edilemeyecek şekilde ifade edilmiş olduğundan borçlunun şikayet hakkı söz konusu olmadığı gibi bir alacaklının sırasına itiraz etmekte borçlunun hukuki yararının bulunduğundan da söz edilemeyeceği, şikayetçi-borçlunun şikayet yönünden aktif husumet ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre sosyal güvelik kurumunun alacağının imtiyazlı olduğu, icra müdürlüğünce yapılan sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle ..... aleyhine açılan davanın esastan reddine, diğer davalıların takip dosyasında avukat olarak yer aldığı bu nedenle asil olarak taraf gösterilemeyecekleri nedeniyle davanın bu kişiler yönünden usulden reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Dava, sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Şikayetlerde; şikayetçi tarafından icra dairesinin işleminin şikayet edilmesi sebebiyle, şikayetçinin icra dairesini göstermesi yeterlidir....
