. - K A R A R - Şikâyet sıra cetvelinin iptaline ilişkindir. Verilen önceki hükmün Dairemizce bozulması üzerine İcra Mahkemesi'nce İcra ve İflâs Kanunu'nun 138 ve 142 nci maddeleri uyarınca tekrar yapılmak üzere sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş; hüküm şikâyet olunanlar ... ve ... vekilince temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara, İcra Mahkemesi’nce uyulan bozma kararı gereğince karar verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Hükmüne uyulan bozma kararında sıra cetvelinin “yetkili icra dairesince yapılmasını teminen” iptaline karar verilmesi gerektiği belirtilmiş, ancak iptal kararında yetkili yer gösterilmemiştir. Oysa bozma kararında da belirtildiği gibi sıra cetveli ilk kesin haczi koyan ya da koyduğu ihtiyati haciz daha önce kesinleşen icra dairesince düzenlenir....
. - K A R A R - Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne, sıra cetvelinin iptaline, dava memur muamelesini şikayet olduğundan ve davalı yasal hasım bulunduğundan, davalı yanın davanın açılmasına sebebiyet vermemesi nedeniyle masrafların davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 416 ve 417/I.maddelerine göre yargılama masrafları kural olarak aleyhine hüküm verilen tarafa yüklenir. Olayda davalının yargılama gideri ve vekalet ücreti ile sorumlu tutulmalarına göre anılan yasanın 94/II. maddesinde öngörülen koşullar da bulunmadığından yargılama gideri vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar aksine düşünce ile yazılı şekilde davanın yargılama gideri ve vekalet ücreti ile sorumlu tutulması doğru değildir....
. - K A R A R - Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili davalı borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde üst sıraya alınan davalının takip dosyasından ödeme emrinin sıra cetvelinde gösterildiği şekilde 17.01.2003 günü değil, 22.01.2003 günü tebliğ edildiğini, bu itibarla ihtiyati haczin kendi kesin hacizlerinden sonra kesinleştiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İcra Mahkemesi'nce davalı yanın takip dosyasından gönderilen ödeme emrinin davalı borçluya 17.01.2003 günü tebliğ edildiği ve sıra cetvelinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
- K A R A R - Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. İcra Mahkemesi'nce davanın kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş; hüküm davalı ... Bankası AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davalı banka vekilinin temyiz itirazı aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücreti yükletilemeyeceğine ilişkindir. Sıra cetveline itiraz davaları kural olarak sıra cetvelinde kendilerine pay ayrılan, üst sıradaki ya da aynı hacze iştirak derecesindeki alacaklılara karşı açılır. Somut olayda temyiz eden davalı bankaya sıra cetvelinde ayrılan bir pay bulunmadığından adı geçen hakkındaki davanın hukuki yarar yokluğundan reddi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmasında ve aleyhine yargılama gideri ile vekalet ücreti tayininde isabet görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 31.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
- K A R A R - Dava ve birleşen dava sıra cetvellerinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece kararın gerekçe kısmında “davalı karşı davacı yönünden 14.08.2006 tarihinde yapılan 28 nolu parsel için açılan sıra cetvelinin iptaline ilişkin şikayetin reddine” denilmişken, hüküm fıkrasının 4 numaralı bendinde “Davalı karşı davacı yönünden 14.08.2006 tarihinde yapılan 28 nolu parsel için açılan sıra cetvelinin iptaline” denilmek suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılmıştır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 388/II ve 389 ncu maddesine aykırı olan bu durum, hükmün bozulmasını gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.6 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
-KARAR- Dava sıra cetvelinin iptali ile davalıya ödenen paranın davacıya ödenmesine ilişkindir. Davalı vekili, davacının alacağının muvazaalı olduğunu, bununla ilgili Adana 3. Asliye Hukuk Mahkemesindeki davanın devam ettiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece davacı ve davalının ihtiyati haczinin aynı tarihli olup satış bedelini garameten paylaştırılması gerektiğinden sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Adana 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/375-468 sayılı kararında ...’in alacağının muvazaalı olduğuna hükmedilmiş ve karar Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleşmiştir. Mahkemece, kesinleşen bu kararın bu davaya etkisi karar yerinde tartışılıp irdelenmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir....
. - K A R A R - Asıl ve birleşen davalar sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. İcra Mahkemesi’nce davalı yanın takip dosyasından yapılan ödeme emri tebliğatının usulüne uygun olduğu gerekçesiyle asıl ve birleşen davaların reddine, davacı ...’nun davası bakımından, bu davacı ve davalı tarafından aynı makinenin haczedilmiş olması ve satışı yapılan yağ kazanını bedelinin garameten paylaştırılması gerektiğinden bu davanın kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş, hüküm davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir....
- K A R A R - Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Davacı ... vekili sıra cevtilinin 4353 sayılı Yasaya aykırı olarak Milli Eğitim Bakanlığı'na tebliğinin usulsüz olduğunu, öte yandan hazine alacaklarının 6183 sayılı Yasanın 21/I nci maddesi uyarınca ilk hacze iştirak ettirilmesi ve satış bedelinin garameten paylaştırılması gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hükü davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. İcra İflas Kanununun 142/son maddesi hükmüne göre yalnız sıraya ilişkin şikayetleri inceleme görevi icra mahkemesine aittir. Davacının istemi hacizlerinin ilk hacze iştirak ettirilmesi ve paylaşım tutarlarının buna göre belirlenmesi noktasında toplanmaktadır. Açıklanan durum karşısında mahkemece görevsizlik kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır....
- K A R A R - Şikâyet sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. İcra Mahkemesince verilen ilk kararın Dairemizce bozulması üzerine, yerel mahkemece verilen direnme kararı da Yüksek Hukuk Genel Kurulu’nca bozulmuş; mahkemece bu kez davalı ... dairesinin bedeli paylaşıma konu taşınmaz üzerindeki haczinin geçersizliği gerekçe gösterilerek şikayetin kabulüne ve sonucundan sadece şikayetçinin yararlanabileceği şekilde sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş; hüküm aleyhine şikâyet olunan vergi dairesi (Hazine) vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, İcra Mahkemesi’nce uyulan Yüksek Hukuk Genel Kurulu bozma kararı gereğince karar verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, aleyhine şikâyet olunan Hazine vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA, 25.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili dava dışı borçlu şirkete ait.... adlı geminin satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde müvekkili tarafından 12.12.2005 günlü yazı ile konulan haczin 23.12.2005 günü saat 14:30’da kayıtlara intikal ettiği, ancak geminin aynı gün 14:10 itibariyle satıldığı gerekçesiyle kendilerine pay ayrılmadığını bildirerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır....
