Başkanlığında, idari işler servis şefi olarak görev yaptığı, dava konusu işlemle, sandığın yeniden yapılandırılmasına, bu arada bazı servislerin birleştirilmesine karar verildiği, davacının görev yaptığı İdari İşler Servisinin, Personel ve Yazı işleri Servisi ile birleştirilerek, İş Kazaları, Öğrenim ve Gayrimenkul İkraz Servisi şefinin, servis şefliğinde görevlendirildiği, davacının ise, şeflik ünvanının 2006 yılı sandık bütçesi eki kadro cetvelinin hazırlık aşamasına kadar, uhdesinde kalmak ve kadro cetvelinin hazırlanmasında başkanlıkça yeniden değerlendirilmek üzere, sandık bünyesinde uygun bir görevle görevlendirilmesine karar verilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmıştır. İdarelerin, memurların, görev yerlerini değiştirebilmeleri için hukuken kabul edilebilir yeterli ve haklı sebeplere dayanılması gereklidir....
:18- :19- DAVA : SIRA CETVELİNE İTİRAZ DAVA TARİHİ : 29/07/2010 KARAR TARİHİ : 28/11/2018 K.YAZIM TARİHİ : 17/12/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, iflası istenen S.S. ......
No:8 Ümraniye/ İSTANBUL DAVA : SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 26/05/2023 KARAR TARİHİ : 20/11/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen SIRA CETVELİNE İTİRAZ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis ... Bankası A.Ş.’nin borsada işlem gördüğü dönemde, ... A.Ş. aracılığı ile 84.400 lot ... hisse senedi sanın aldığını, ilgili şirketin iflasına karar verilmesi sonrasında bu hisseleri herhangi bir şekilde devir ve temlik edemediğini, iflas masasına yapmış oldukları alacak başvurularının reddedildiğini belirterek, davalı iflas idaresine 7163 sıra no ile yapmış oldukları alacak kayıt taleplerinin kabulüne, hisse senedinden kaynaklanan alacağın masaya kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2021/348 KARAR NO : 2022/681 DAVA : SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 11/05/2021 KARAR TARİHİ : 28/10/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen SIRA CETVELİNE İTİRAZ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin müflis bankadaki mevduat hesabına konu bakiye alacağının ... 1. İflas Dairesi'nin ... sayılı iflas dosyasına kaydedilmesi ve müvekkile ödenmesi için ... aracılığı ile başvurduğunu, aradan 4 sene geçtikte sonra başvurularının ve taleplerinin kabul edilmediğine dair red kararının 27.04.2021 tarihinde kendilerine tebliğ edildiğini belirterek müvekkilin alacağının sıra cetveline kaydedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2021/379 KARAR NO : 2023/72 DAVA : SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 19/06/2018 KARAR TARİHİ : 27/01/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen SIRA CETVELİNE İTİRAZ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis ... Bankası A.Ş.'...
İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2021/379 KARAR NO : 2023/72 DAVA : SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 19/06/2018 KARAR TARİHİ : 27/01/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen SIRA CETVELİNE İTİRAZ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis ... Bankası A.Ş.'...
Şti ve 2. sırada yer verilen ... dosyası arasında garame yapıldığını diğer dosyalara para kalmadığını sıra cetvelinin hatalı olduğunu, ilk haczin müvekkili dosyasına ait olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptali ile müvekkili alacağının 1. sıraya alınmasını talep etmiştir. II. CEVAP Şikayet olunan ... Komisyon Tarım Ürn. Gıda Nak. Hiz. Taah. Tic. Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde; şikayetçinin sıra cetveline konu paranın kaynağı konusunda hataya düştüğünü, sıra cetveline konu paranın borçlunun alacaklı olduğu dosyaya gönderilen para ile ilgili olduğunu, dosya alacağına Uyap üzerinden haciz konulduğunu, Uyap'taki tarih ve saate göre sıralamanın yapıldığını sıra cetvelinin doğru olduğunu savunarak şikayetin reddini istemiştir. Şikayet olunan ... mirasçısı ......
ve 2015/7747 E. sayılı icra dosyaları ile takip başlattıklarını, her iki dosyadan Milli Savunma Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği Davalar Daire Başkanlığına borçlunun doğmuş hak ve alacaklarının haczi için İİK 89/1haciz ihbarnamesi gönderildiğini, ihbarnamenin 31.07.2015 tarihinde tebliğ edildiğini, Yalova İcra müdürlüğünün 2015/6168 E. sayılı dosyasından düzenlenen sıra cetvelinde müvekkili şirketin 2015/6650 E. dosyasının yer almadığını ileri sürerek Yalova İcra Müdürlüğünün 2015/6168 E. sayılı dosyasında hazırlanan 23.10.2015 tarihli sıra cetvelinin iptali ile yeni sıra cetvelinin düzenlenmesini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan ...Maden Nakl. Asf. İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili ve ... vekili şikayetin reddini istemiştir....
Belediye Başkanlığı’nca yapılan 214.574,00 TL tutarındaki ödemenin vadesi geçmiş borç durumunu gösterir belge aranmadan yapılmasının mümkün olmadığını bu durumun hakediş alacağının temlik edilmesi halinde de uyulması gereken yasal bir zorunluluk olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptali ile iptal edilerek öncelikle şikayetçinin alacağının ödenmesini talep etmiştir. Şikayet olunan ... Yapı Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili, sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olduğunu, satış bedelinin dağılımında amme alacaklarından önce tesis edilmiş olan rehinli alacakların haklarının saklı tutulduğunu savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Şikayet olunan SGK Başkanlığı vekili, sıra cetvelinin hukuka uygun olduğunu savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Şikayet olunanlar ... ve ... vekili, sıra cetvelinde müvekkillerine pay ayrılmadığını, müvekkillerine karşı dava açılmasında hukuki yarar bulunmadığını savunarak, şikayetin reddini istemiştir....
Kararı, şikayet olunanlar vekilleri temyiz etmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, şikayet olunanlar vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Sıra cetveline yönelik şikayetlerde İcra Mahkemesi, önüne gelen şikayetleri sonuçlandırmak ve icra müdürüne bu yönde talimat vermekle görevli olup, düzenlenecek yeni sıra cetvelinde sıra cetvelinin hangi ilkelere göre düzenleneceğini belirtmesi, diğer anlatımla alacaklıların ne miktar için hangi sıralarda yer alması gerektiğini saptaması, hukuka uygun olmayan kısımları göstermesi, bu çerçevede işlem yapılması için icra müdürüne talimat vermesi (İİK. m.17/I) gerektiğinden, sıra cetvelinin iptaline karar vermekle yetinmesi gerekirken, eda hükmü kurulması doğru olmamıştır. 3- Kabule göre; şikayet, sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Şikayet dilekçesinde, şikayetçi alacağının 2. sırada pay ayrılan Kuşadası 1....
