- K A R A R - Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Dava ve savunma karşılıklı hacizlerin düşmüş olduğuna dayandırılmıştır. İcra Mahkemesi'nce davalı yanın haczinin düştüğü gerekçesiyle davanın kabulüne ve sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacı tarafından yatırılan satış avansının tamamlanmasına ilişkin olarak muhtıra düzenlenmemiş ve süre verilmemiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK.nun 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
-K A R A R- Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. İcra Mahkemesi'nce ilk haczin davacı yanın takip dosyasından konulduğu ve sıra cetvelini düzenleyen ... İcra Müdürlüğü’nün yetkisiz olduğu, öte yandan davalı yanca konulan haczin İcra ve İflas Kanunu’nun 100 ncü maddesi uyarınca davacının haczine iştirak edeceği gerekçesiyle sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.2.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
- K A R A R - Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece 7.285,70 YTL.lik mükerrer tahsilatın düzeltilmesi için sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Sıra cetveline itiraz davaları, kural olarak alacaklılar tarafından açılabilir (İİK.m.142/I). Somut olayda dava, borçlular tarafından açılmıştır. Davacılar fazla tahsilat iddialarını ilgili takip dosyası üzerinden ve İcra ve İflas Kanunu’nun 361 nci maddesi çerçevesinde her zaman ileri sürme hakkına sahip olup, sıra cetveline itiraz davası açamazlar. Açıklanan durum karşısında hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 4.10 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
- K A R A R - Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. İcra Mahkemesi'nce davacı TMSF alacaklarının kamu alacağı niteliğinde olduğu ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 21/I nci maddesi uyarınca ilk hacze iştirak ettirilmesi gerektiğinden bahisle sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş; hüküm davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK.nun 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 01.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
- K A R A R - Dava sıra cetvelinin iptali ile davacı alacağının düzenlenecek yeni cetvelde dikkate alınması istemine yöneliktir. Mahkemece davanın yasal yedi günlük süreden sonra açıldığı, aynı sıra cetveline yönelik olarak borçlu tarafından İcra Mahkemesi' ne yapılan şikayet yargılamasına müdahil olan davacı kurumun bu talebinin anılan mahkemece süre yönünden reddedildiği ve hükmün Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... (Hazine) vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle tahsile yetkili bulunan Vergi Dairesine sıra cetvelinin tebliğinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 01.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
- K A R A R - Sıra cetvelinin iptali istemiyle yapılan şikâyetler, kural olarak alacaklıların sıra cetvelinin yasaya uygun biçimde hazırlanmadığı ve bu nedenle kendilerine ayrılan sıranın hatalı belirlendiği iddiasıyla yaptıkları başvurular niteliğindedir. Somut olayda şikâyet eden, bedeli paylaşıma konu taşınmazın önceki malikidir ve iddiası da satış bedelinin öncelikle kendi borçlarının ödenmesine tahsisi gerektiği noktasındadır. Alacaklı sıfatı olmayan ve sıra cetvelinde yer almayan şikayetçinin aktif şikâyet ehliyeti bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre aleyhine şikâyet olunan ... Varlık Yönetimi AŞ. vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
- K A R A R - Şikâyet sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Verilen önceki hükmün Dairemizce bozulması üzerine İcra Mahkemesince ipotek akit tablosunda taşınmazın, şikâyetçi bankanın doğmuş ve doğacak alacakları bakımından 100.000,-TL. için teminat teşkil ettiği ve bu miktarın şikayetçi yana verilmesi gerektiğinden bahisle sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş; hüküm aleyhine şikâyet olunanlardan Kumluca Vergi Dairesi (Hazine) vekili tarafından temyiz olunmuştur. Dosyadaki yazılara, Mercii Hakimliğince uyulan bozma kararı gereğince karar verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalılardan Vergi Dairesi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA, 24.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
- K A R A R - Şikâyet sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. İcra Mahkemesince şikayetçi lehine konulmuş bulunan ihtiyati tedbirin sıra cetvelinde bir hak sağlamayacağı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. İcra ve İflas Kanunu’nun 140 ncı maddesi satış tutarının bütün alacaklıların alacağını karşılamaya yetmemesi halinde icra müdürünün bir sıra cetveli düzenlemesini emretmektedir. Somut olayda sıra cetveli yasayla yetkilendirilmemiş bulunan Vergi Dairesince düzenlenmiş olduğundan, sıra cetvelinin sırf bu nedenle iptaline karar verilmek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 08.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
- K A R A R - Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. İcra Mahkemesince itiraza konu sıra cetvelinin başka bir şikâyet yargılaması sonucunda iptal edildiği gerekçesiyle konusu kalmayan şikayetin esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm davalı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir. Sıra cetveline itiraz davaları kural olarak tarafları için sonuç doğurur. Bu durumda mahkemece bu davadaki iddia ve savunmalar çerçevesinde inceleme yapılıp bir karar verilmek gerekirken, başka bir dava sonucundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
- K A R A R - Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. İcra Mahkemesince itiraza konu sıra cetvelinin başka bir şikâyet yargılaması sonucunda iptal edildiği gerekçesiyle konusu kalmayan şikayetin esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm davalı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir. Sıra cetveline itiraz davaları kural olarak tarafları için sonuç doğurur. Bu durumda mahkemece bu davadaki iddia ve savunmalar çerçevesinde inceleme yapılıp bir karar verilmek gerekirken, başka bir dava sonucundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
