- K A R A R - Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. İcra Mahkemesince itiraza konu sıra cetvelinin başka bir şikâyet yargılaması sonucunda iptal edildiği gerekçesiyle konusu kalmayan şikayetin esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm davalı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir. Sıra cetveline itiraz davaları kural olarak tarafları için sonuç doğurur. Bu durumda mahkemece bu davadaki iddia ve savunmalar çerçevesinde inceleme yapılıp bir karar verilmek gerekirken, başka bir dava sonucundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
- K A R A R - Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. İcra Mahkemesince itiraza konu sıra cetvelinin başka bir şikâyet yargılaması sonucunda iptal edildiği gerekçesiyle konusu kalmayan şikayetin esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm davalı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir. Sıra cetveline itiraz davaları kural olarak tarafları için sonuç doğurur. Bu durumda mahkemece bu davadaki iddia ve savunmalar çerçevesinde inceleme yapılıp bir karar verilmek gerekirken, başka bir dava sonucundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Esas sayılı yazısında; davacının alacağının masaya yazdırmak için başvurduğu, ... kayıt numarası ile kayıt talebinde bulunduğu, alacağının bir kısmının kabul edilerek 4.sıraya kaydedildiği, bir kısım talebinin ise reddedildiği, sıra cetvelinin tebliği için masraf verdiği, sıra cetvelinin 12/12/2019 tarihinde ... Gazetesinde, 23/12/2019 tarihinde ise Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, dosyanın İstanbul Anadolu 2. İcra Hukuk Mahkemesinin ilgili dosyasına gönderildiğinden tebliğ tarihinin tespit edilemediğinin bildirildiği görülmüştür. İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin 16/12/2020 tarihli yazısında ise, davacının tebliğ gideri verdiğini, verilen kararın ve sıra cetvelinin alacaklıya tebliğe gönderildiği, 10/12/2019 tarihinde ...'ya tebliğ edildiği bildirilmiş, tebligat parçasının bir sureti yazıya eklenmiştir....
Sıra cetveline karşı şikâyet üzerine icra mahkemesince sadece sıra cetvelinin iptaline karar verilebilir. Yoksa icra müdürünün yerine geçerek yeni bir sıra cetveli düzenleyemez (Pekcanıtez/Simil, s. 393). Sıra cetveline yönelik şikâyetlerde icra mahkemesi, önüne gelen şikâyetleri sonuçlandırmak ve icra müdürüne bu yönde talimat vermekle görevli olup, şikâyete konu işlemin kanuna veya olaya aykırılığı tespit edilirse sıra cetvelinin iptaline karar verilir. İcra mahkemesi gerekçede düzenlenecek yeni sıra cetvelinin hangi ilkelere göre düzenleneceğini, alacaklıların ne miktar için hangi sıralarda yer alması gerektiğini belirterek, hukuka uygun olmayan kısımları gösterir ve bu çerçevede işlem yapılması için icra müdürüne talimat (İİK m. 17/1) verir. Yeni sıra cetveli yapılması görevi icra dairesine ait olduğundan iptal nedenlerinin hükümde belirtilmeden sıra cetvelinin iptaline karar verilmesi ile yetinilmesi gerekir....
- K A R A R - Şikayetçi vekili, müvekkilinin alacağının tahsili için Reşadiye İcra Müdürlüğünün 2015/14 E. sayılı dosyasında davalı müflis şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, Reşadiye İflas Müdürlüğü'nün 2012/1 iflas sayılı dosyasında düzenlenen iflas sıra cetvelinde müvekkilinin takip dosyasında kaynaklı alacağının reddedildiğini, ret kararının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini, sıra cetvelindeki ret kararının iptali ile alacak sırasının 4. sıra olarak tespitini karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, iflas idare memurlarınca düzenlenen 26.10.2015 tarihli sıra cetvelinde şikayetçinin alacağının 38 numarada gösterilerek reddedildiği, şikayetçinin sıra cetvelinin iptali isteğinin incelenmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir....
- K A R A R - Şikayetçi vekili, 23.06.2015 tarihinde düzenlenen sıra cetvelinde ipotekten kaynaklı alacağı olan şikayet olunan dışında başka hiçbir alacaklıya yer verilmediğini, müvekkilinin tasarrufun iptali davasını kazanan alacaklı olduğu ... müdürlüğünce bilinmesine ve tasarrufun iptali davasını kazanmış olan alacaklıya iptal edilen tasarruf oranında tüm alacaklılardan önce (ipotek alacaklıları da dahil) ödeme yapılmasına karar verilmesi gerekirken sıra cetvelinde buna yer verilmemiş olmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunan vekili davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia savunma ve dosya kapsamında, sıra cetvelinin usulüne uygun olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı şikayetçi vekili temyiz etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, dava dışı ... ......Ltd Şti ve ...... Ltd Şti'nden olan alacakları için kanuni temsilciler hakkında takip yapıldığını, icra müdürlüğünce düzenlenen sıra cetvelinde ikinci ve üçüncü sıradaki alacaklılar için garameten paylaşıma karar verilmesinin hukuka uygun olmadığını, ikinci ve üçüncü sırada bulunan alacaklıların hazinenin haczine iştirak edemeyeceğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptali ile taşınmazın satışından elde edilen paranın masraflar düşüldükten sonra tamamının davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
garameten paylaştırılması için sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini istemiştir....
şirkete ait 4077 sayılı Kanundan kaynaklı idari para cezaları için pay ayrılmaması nedeniyle kamu alacağının tahsil edilemediği, bu nedenle, tüm hak ve borçları TMSF'ye geçen anılan şirketlerin para cezasından kaynaklanan borçlarının tahsil edilebilmesi için öncelikle satış komisyonu tarafından sıra cetveline eklenmesi ve satış tutarı üzerinden bu alacakların ödenmesi gerektiği, buna karşın, söz konusu sıra cetvelinin iptali istemiyle açılan davalar olması nedeniyle sıra cetvelinin kesinleşmediğinin görüldüğü, bu davalarda verilen kararlar üzerine alacakların tahsil edilme olasılığının olması karşısında, şirket hakkında takip ve tahsil yollarının tüketildiğinden söz etmek hukuken mümkün olmadığından dava konusu idari para cezasının şirketten tahsil olanağı kalmadığı gerekçesiyle kanuni temsilci olan davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/12/2018 NUMARASI: 2015/787 Esas, 2018/1234 Karar DAVA: SIRA CETVELİNE İTİRAZ KARAR TARİHİ: 29/12//2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/787 Esas,2018/1234 Karar sayılı kararına karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya Dairemize gönderilmiştir. İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi kararında katibin ıslak imzasının veya elektronik imzasının bulunmadığı anlaşılmakla karardaki katip imzası eksikliğinin tamamlanması ve ondan sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
