- K A R A R - Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Verilen önceki hükmün Dairemizce kısmen bozulması üzerine mahkemece sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, Mercii Hakimliğince uyulan bozma kararı gereğince karar verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemiyeceğine ve özellikle HUMK.nun 449.maddesi hükmüne göre iadei muhakeme davasını gören mahkemece icranın tehirine karar verilmedikçe iade-i muhakeme davasının hükmün icrasını tehir etmeyeceğine göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 2.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
- K A R A R - Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. İcra Mahkemesi’nce yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre davanın kabulüne ve sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş, hüküm davalı..... Elektrik Dağıtım A.Ş.vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı..... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
. - K A R A R - Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Verilen önceki hükmün Dairemizce bozulması üzerine mahkemece her iki yanın sıra cetveline alınan hacizlerinin düştüğü, ne var ki satış tarihi itibariyle davalı bankanın 27.11.2001 tarihli haczinin mevcut ve ilk sırada olduğu ve sıra cetvelinin sonucu itibarıyla hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, Mercii Hakimliğince uyulan bozma kararı gereğince karar verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
. - K A R A R - Şikâyet, ihtiyati haczin ve kesinleşme tarihi sonra olan diğer alacaklının garameye dâhil edilmesinin doğru olmadığı iddiasıyla sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. İcra Mahkemesince aleyhine şikâyet olunanın İcra ve İflas Kanunu'nun 268 inci maddesindeki hacze iştirak imkânından yararlanmasının, aynı yasanın 100 üncü maddesindeki şartları da taşıması gerektiği ancak bu koşulun somut olayda mevcut olmadığı gerekçesiyle şikâyetin kabulüne, sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş; hüküm aleyhine şikâyet olunan vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, 12.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
- K A R A R - Şikâyet borçlunun giriştiği icra takibi nedeniyle dosyaya yatan para üzerindeki hacizlerin düştüğü ve geleceği belli olmayan bir para üzerine konulan hacizlerin geçersizliği iddiasıyla sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. İcra Mahkemesince alınan rapora göre aleyhine şikâyet olunan ...’nin alacağının hatalı hesaplandığı gerekçesiyle sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş; hüküm şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikâyetçi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
- K A R A R - Şikâyet sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. İcra Mahkemesi'nce sıra cetvelinin şikâyetçi Mal Müdürlüğü’ne 19.6.2009 günü tebliğ edildiği, İcra ve İflas Kanunu'nun 142 nci maddesinde gösterilen 7 günlük süreden sonra yapıldığı gerekçesiyle şikâyetin süreden reddine karar verilmiş; hüküm şikâyetçi Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, 29.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. Aslı gibidir. Karşılaştırıldı. ......
-K A R A R- Şikâyet, sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. ... mahkemesince evrak üzerinden yapılan yargılamaya göre sıra cetvelinin şikayetçi yana 08.01.2013 günü tebliğ edildiği, şikayetin yasal yedi günlük süreden (İİK.m.142) sonra ....02.2013 günü yapıldığı gerekçesiyle şikayetin süreden reddine karar verilmiştir. Kararı, şikâyetçi vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan ... Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 07.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
- K A R A R - Dava, sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Verilen önceki hükmün Dairemizce bozulması üzerine, İcra Mahkemesince satış tarihi itibariyle bedeli paylaşıma konu araç üzerindeki en eski tarihli ve geçerli haczin davacının 27.01.2003 tarihli haczi olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ve sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, Mercii Hakimliğince uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalılardan ... vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
- K A R A R - Dava, haczedilen paranın taraflar arasında garameten paylaştırılmasına ilişkin yapılan sıra cetvelinin iptali ve tüm paranın davacıya ödenmesine yöneliktir. Davalı vekili hacizlerin aynı tarihli olup aralarında bir dakika fark olduğunun bu nedenle sıra cetvelinin doğru olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davalının haczi ile davacının haczinin aynı tarihli olup aralarında bir dakika fark olduğunu, bu nedenle garameten paylaştırmanın doğru olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar vermiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
- K A R A R - Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Verilen önceki hükmün Dairemizce bozulması üzerine icra mahkemesince temlik eden alacaklının haczin fekkini istediği ancak temlik alan alacaklı davalının buna ilişkin müzekkereyi iptal edilmek üzere geri getirtiği ve aracın fiilen haczini istediği, bunun yeni bir haciz sayılacağı gerekçesiyle sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, Mercii Hakimliğince uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, 15.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi. ......
