Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle aynı malın satış bedeli için düzenlenen önceki sıra cetvelinde aynı derecede hacze iştirak ettirilerek garameten dağıtıma tâbi tutulan davacı alacaklının, kendisine itiraz hakkının tanındığı aşamada diğer alacakların muvazaaya dayandığını ileri sürmemesi karşısında iptal üzerine düzenlenen yeni sıra cetvelinde bu iddiayı ileri süremeyecek olmasına göre adı geçenin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Tekstil vekili tarafından karar temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, bir kısım davacılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-İcra ve İflâs Kanunu'nun 142. maddesinin 1. fıkrasına göre, “Cetvel suretinin tebliğinden yedi gün içinde her alacaklı takibin icra edildiği mahal mahkemesinde alakadarlar aleyhine dava etmek suretiyle cetvel mündericatına itiraz edebilir.” Bu hükümle, sıra cetvelinde yer alan bir alacaklının diğer alacaklıların alacağının esas ve miktarına itiraz etmeleri düzenlenmiştir. Aynı maddenin 3’üncü fıkrasında ise, alacağın esas ve miktarına ilişkin olmayıp, sadece sıraya dair itirazlarda şikâyet yoluyla icra mahkemesine başvurulacağı belirtilmektedir. Somut olayda şikâyet eden, temlik aldığı alacak için sıra cetvelinde pay ayrılmaması nedeniyle şikayette bulunmuştur....
Borçluya ait mahcuz malın satış bedelinin bütün alacaklıların alacağını karşılamaması halinde düzenlenecek sıra cetveline itiraz, alacağın esas ve miktarına ya da hem sıraya hem alacağın esasına yönelikse dava yoluyla genel mahkemede (İİK m. 142/1), itiraz sadece sıraya yönelikse şikayet yoluyla icra mahkemesinde (İİK m. 142/son) ileri sürülmelidir. Somut davada da şikayetçi alacaklı sıra cetvelindeki sıraya itiraz etmiş olduğundan şikayeti incelemekle görevli mahkeme icra mahkemesidir. Sıra cetveli düzenlenen icra dosyasında şikayetçi borçluya, düzenlenen sıra cetveli 30/11/2019 tarihinde tebliğ edilmiş, dava 02/12/2019 tarihinde yasal 7 günlük şikayet süresinde açılmıştır. İcra ve İflas Kanunu'nun 142. maddesi uyarınca sıra cetveline şikayetlerde husumetin sıra cetvelinde sırasına itiraz edilenler ile sıra cetvelinde hukuki durumu etkilenecek kişilere yöneltilmesi gerekir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayet eden vekili, sıra cetvelinde ipotek lehdarı müvekkiline 8.000 YTL ayrıldığını, ancak 35.628 YTL için takip yapılması nedeniyle sıra cetvelinde müvekkiline 35.628 YTL pay ayrılması gerektiğini belirterek sıra cetvelinin iptalini istemiştir. Mahkemece, şikayet edenin ipoteğinin Bakırköy 1.İcra Mahkemesinin 2.8.2002 tarihli kesinleşmiş, kararına istinaden sıra cetvelinde 8.000 YTL bedelli limit ipoteği niteliğinde kabul edildiği belirtilerek şikayetin reddine karar verilmiştir. Şikayet eden vekili kararı temyiz etmiştir....
Mahkemeniz dosyası davacı tarafı müflis masasına -------Kayıt numarası ile 107.700,08 TL. alacak kayıt talebinde bulunmuş olup ------ tanzim olunan sıra cetvelinde talep edilen alacak bedelinin tamamı reddedilmiştir. Mahkemeniz dosyası davacı tarafı müdürlüğümüz dosyasına tebliğ gideri depo etmiş olup tanzim olunan sıra cetveli ilanı ve alacak hakkındaki karar ----- tarihinde tebliğ edilmiştir. Müflis masasında tanzim edilen sıra cetveli ---- tarihli --------- ayrı ayrı yayınlanmıştır." şeklinde cevap verildiği görülmüştür. İcra ve İflas Kanunu’nun 142. maddesi gereğince alacaklılar sıra cetvelinin bir suretinin kendilerine tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde sıra cetveline şikâyet yoluna başvurabilirler veya sıra cetveline itiraz davası açabilirler. Sıra cetveline karşı yedi gün içinde hiçbir şikâyet ve itiraz (İİK m. 142) yapılmazsa sıra cetveli kesinleşir ve ancak bundan sonra (kesinleşen) sıra cetveli gereğince paraların paylaştırılmasına geçilebilir....
Geçici ya da kesin dağıtım pay cetvelleri (İİK. m. 249, 252) kesinleşmiş sıra cetveline göre yapılacağından, öncelikle sıra cetvelinin kesinleşip kesinleşmediği ve masaya kayıt istemi ile açılan davanın akıbetinin eldeki dosyaya etkisi üzerinde durulmalıdır. a) İlk olarak vurgulamak gerekir ki alacağın miktarının ve sırasının sıra cetvelinde netleşeceği tartışmasızdır; sıra cetvelinde gösterilenin dışında pay cetvelinde farklı bir sıra belirlenmesi düşünülemez. İcra ve İflas Kanununda sıra cetveline yönelik itirazlar “esasa” ve “sıraya” olmak üzere iki grupta mütalaa edilmiş; görev hususu da bu ayrıma göre (iflas hukuku ile sınırlı olmak üzere) ticaret mahkemesi ve icra mahkemesi arasında paylaştırılmıştır. Alacak eğer tereke alacağı olarak yazılmamışsa (iflas masasına kaydedilmemişse) alacağın kaydı için açılan davada alacağın sırasına da karar verilir. Alacak yazılmış olmasına rağmen sırasının doğru olmadığı ileri sürülüyorsa bu husus “şikayet” olarak değerlendirilir....
-K A R A R- Şikayetçi vekili, müvekkilinin şikayet dışı takip borçlusundan olan alacağının tahsili için açtığı dava kapsamında, sıra cetvelinde bedeli paylaşıma konu taşınmaz üzerine üçüncü kişilere devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulduğunu, buna rağmen hacizli taşınmazın satıldığını, sonrasında düzenlenen sıra cetvelinde müvekkiline pay ayrılmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin kaldırılmasına veya sıra cetvelinde müvekkiline ikinci sırada pay ayrılacak şekilde düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunanlar vekili, sıra cetvelinin doğru olarak düzenlendiğini, söz konusu ihtiyati tedbirin satışa engel olmadığına dair ... hukuk mahkemesinin kesinleşmiş kararı bulunduğunu, ihtiyati tedbirin sıra cetvelinde değerlendirilemeyeceği gibi lehine tedbir verilen kişinin de sıra cetveline itiraz hakkının bulunmadığını savunarak, şikayetin reddine karar verilmesini istemiştir....
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı banka ile dava dışı borçlu ... arasında düzenlenen sözleşme hükümleri ve ipotek akit tablosu içeriği dikkate alındığında davalının itiraza konu alacaklarının ipotek kapsamında bulunduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, sıra cetvelinde 1. sırada yer alan davalı ipotek alacaklısının alacağının fazla hesaplandığı iddiasına dayalı, sıra cetveline itiraz davasıdır....
Davacı yanca dava dışı borçlu aleyhine 07.04.2005 günü takibe başlanmış ve aynı gün bedeli paylaşıma konu mallar üzerine ihtiyati haciz konulmuş; ödeme emrinin 11.04.2005 günü tebliğ edilmesinden sonra itiraz süresinin geçirilmesi ile ihtiyati haciz, 16.04.2005 günü akşamı mesai saati sonu itibariyle kesin (icrai) hacze dönüşmüştür (İİK.m.169, 264). 3- Sıra cetveline itiraz davasının sonucundan sadece dava açan taraf yararlanır. Sıra cetvelinde birinci sıraya alınan ...ın kendisine isabet eden 771,-YTL.ye bir itirazı bulunmamaktadır. Davacının ihtiyati haczinin kesin hacze dönüşme tarihi de diğer davalılar ...ve ...Paz. AŞ. nin kesin haciz tarihlerinden önce olup, davacının sıra cetvelinde ikinci sıraya alınması ve 2 nci ve 3 ncü sıra alacaklılarına isabet eden payların davacıya isabetini sağlayacak şekilde bir sıra cetveli düzenlenmek üzere cetvelin iptaline karar vermek gerekir. 4- Davacının itirazlarından biri de satış masraflarının kendisine ayrılmadığı yönündedir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz. davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı borçlu aleyhine başlattığı takip sonucu bedeli paylaşıma konu taşınmaza haciz konulduğunu, taşınmazın satışı sonrası düzenlenen sıra cetvelinde müvekkiline pay ayrılmadığını, sıra cetvelinde birinci sırada garameye giren davalının alacağının muvazaalı olduğunu, davalı ile dava dışı borçlu arasında takibe konu borcu doğuran hukuki ilişki bulunmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinde davalıya ayrılan payın müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
