ihya edilerek 29.04.2008 tarihinden itibaren ödediği 180,00 TL'nin karşılığı 29 gün kadar daha sigortalılığının olduğunun tespitine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, vergi kaydına göre yapılan 4-b sigortalılığının iptaline, 4-a sigortalılığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava; davacının 1479 sayılı Yasa kapsamında ve 506 sayılı Yasa kapsamında çalışmalarının çakışması nedeniyle Bağ Kur sigortalılığının iptali ve SSK'lı çalışmaların tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir....
Dosya içindeki kayıtlardan; davacının tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti için Giresun Asliye Hukuk ( İş ) Mahkemesinin 2011/408 E sayılı dosyasında dava açtığı ve mahkeme ilamı doğrultusunda davalı Kurum tarafından davacının 1.11.1996 tarihi itibari ile sigorta tescilinin yapıldığı ancak 5 yılı aşan prim borcunun bulunması nedeni ile tescil tarihi itibari ile sigortalılığının sonlandırıldığı ve ziraat odası kaydından ötürü 1.5.2008 tarihinde başlatılan sigortalılığının oda kaydının silindiği tarih olan 27.5.2009 tarihi itibari ile sonlandırıldığı, davacının 12.10.2005-28.5.2009 tarihleri arasında ziraat odası kaydının bulunduğu, başkaca kaydının bulunmadığı, 1996-2000 yılları arasında ürettiği ürünleri teslim ettiği ve zabıta araştırması yapıldığı anlaşılmaktadır....
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Davacının temyizine gelince ; Dava; davacının 2926 sayılı Yasa kapsamındaki tarım ... sigortalılığının 1.4.2006 tarihi itibariyle sona erdiğini tespiti ile Haziran 2011 tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; davacının tarım ... sigortalılığının 1.4.2006 tarihinde sona erdiğinin tespiti ile davacını yaşlılık aylığına ilişkin talebini tahsis koşulları oluşmadığından reddine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden,dinlenen tanık ifadelerin ve zabıta araştırmasından davacının tarım ... sigortalılığının 1.4.2006 tarihinde sona erdiğine karar verilmesi doğrudur. Mahkeme davacının yaşlılık aylığı bağlanmasına ilişkin talebini ise prim borcu bulunması nedeniyle ret etmiştir....
K A R A R Dava, davacının 01.02.2009 ile 12.01.2015 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ve 6552 sayılı yasadan yararlandırılması istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davacının 1.2.2009-31.12.2015 tarihleri arasında sigortalı olduğunun tespiti ve sigorta primlerinin taksitlendirilmesini ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Yargıtay'ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş kararları; Kurumun prim alacaklarını Bakanlar Kurulu kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi halinde, Bağ-Kur’un prim ödenmesine rağmen, sigortalıyı re’sen kayıt ve tescil etmemesi, yasanın kendisine yüklediği re’sen tescil yükümlülüğüne aykırılık teşkil ettiğinden, prim tevkifatının yapıldığı tarihi izleyen aybaşından itibaren sigortalı olarak kabulü gerektiği yönündedir. Tarım Bağ-Kur sigortalılığının temel koşulu 2926 sayılı Yasanın 2/1 ve 3/b maddelerinde belirtildiği gibi, tarımsal faaliyette bulunmaktır....
ye ait olduğu ve müteakip ayın başlangıcı olan 01.03.1995 tarihi itibariyle 2936 Sayılı Kanun kapsamındaki sigortalılığının tespiti ile davacının bundan sonraki sigortalılık niteliği ile ilgili ihtilaf bulunmadığından bu konu hakkında karar alınmasına yer olmadığına,” karar verilmiştir Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle hüküm kısmında kanun numarasının “2926” olarak yazılması gerekirken, maddi hata sonucu “2936” olarak yazılmasının sonuca etkisinin olmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Zİraat Odasının 08.05.2014 tarihli üyelikten silinme yazısının geçerli olduğu, 5510 sayılı yasa ek-5 kapsamındaki sigortalılığının tespitini ve emekliliğe hak kazandığının tespitini talep etmiş, mahkemece 12.02.2020 tarihli celsede ... Ziraat Odası Başkanlığı yönünden 08.05.2014 tarihi itibariyle terkinin tespiti istemli davanın tefrikine karar verilmiştir. Tefrik edilen dosyanın akıbeti sorulmak ve dava dosyası ile ilgili uyap kayıt örnekleri dosya içerisine alınarak gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, 01.12.1988 tarihinden itibaren zorunlu......sigortalılığı dışında 2926 sayılı Yasa kapsamında.........sigortalılığının geçerli olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
"İçtihat Metni" Dava, 01.12.1998-dava tarihi 27.10.2011 arası dönemde sayılı Yasanın ilgili hükümleri kapsamında sigortalılığının tespiti ile 6111 sayılı Yasanın prim borçlarının yeniden yapılandırılmasına dair hükümlerinden yararlanma istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma sonrası yapılan yargılama sonunda, 01.12.1998-01.05.2008 arası dönemde sigortalılığının tespitine, 01.05.2008-dava tarihi 27.10.2011 arası dönemdeki sigortalılığın Kurumun kabulünde olduğundan bahisle bu döneme ilişkin talebin hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine ve 6111 sayılı Yasaya yönelik istemin de kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davalı Kurumca, davacının sigortalılığının 5510 sayılı Yasanın Ek Geçici 17....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, 01.10.1990 tarihinden itibaren 2926 sayılı Kanun kapsamında ... ... sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, 12.10.1990-01.10.2005 arası dönemde sigortalılığın tespitine hükmedilerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Mahkemece, davanın kabulü ile davacının 12.10.1990-01.10.2005 arası dönemde 2926 sayılı Yasaya tabi sigortalılığının tespitine karar verilmiştir....
