Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. TTK.’nun 1278. maddesi uyarınca, sözleşmede aksine hüküm olmadıkça sigortacı, sigorta ettiren veya sigortadan faydalanan kimsenin yahut fiillerinden hukuken mesul bulundukları kimselerin kusurlarından doğan hasarları tazmin ile mükellef olup, sigorta ettirenin veya faydalananın kastından doğan zararlar ile sorumlu değildir. Somut olayda, davacının sigortalısı, davalıların işleteni ve çalışanı oldukları otoparka aracını bırakmış ve araç burada hasara uğramış olup, sigortalı ile otopark işletmecisi arasında BK.’nun 463. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olan vedia (saklama) sözleşmesi ilişkisi kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline ait olan ve davalı ...'ya ZMSS poliçesi ile sigortalı araç nedeniyle meydana gelen kazada ...'nin vefat ettiğini, hak sahipleri tarafından açılan tazminat davasında hükmedilen tazminatın başlatılan icra takibi ile müvekkili tarafından ödendiğini belirterek aracın sigortası bulunduğundan müvekkili tarafından ödenen tazminat bedelinden şimdilik 8.000 TL.nin sigortadan rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, poliçe kapsamında hak sahiplerine ödeme yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; toplanan delillere göre, 6100 s....
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre davalı ...’a yönelik davanın reddine, diğer davalı ... hakkındaki davanın ise kabulüyle, 8.999,00 YTL. tazminatın 25.03.2006 ödeme tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte anılan davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava TTK.nun 1301 maddesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir. TTK.nun 1278 maddesinde "mukavelede aksine hüküm olmadıkça sigortacı, sigorta ettiren veya sigortadan faydalanan kimsenin yahut fiilerinden hukuken mesul bulunduk- ları kimselerin kusurlarından doğan hasarları tazmin ile mükelleftir. Fakat hiç bir halde sigortacı sigorta ettiren veya sigortadan faydalanan kimsenin kastından veya aksi mukavelede yazılı değil ise sigorta edilen malın ayıbından doğan hasarları tazmine mecbur olmaz."hükmünü taşımaktadır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/909 KARAR NO : 2022/97 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SARIKAYA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2021 NUMARASI : 2018/35 ESAS VE 2021/17 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR : Sarıkaya Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/35 Esas, 2021/17 Karar sayılı kararına davacı vekilince yapılan istinaf başvurusu nedeniyle 6100 sayılı HMK md. 352 uyarınca ön inceleme bakımından dosya incelendi....
Dava, kasko sigortacısı olan davacının, sigortalısına ödediği tazminatın davalı karşı araç malik ve sürücüsünden rücuen tahsili istemine ilişkindir. TTK'nin 1269.maddesi uyarınca, malı rehin alan kimse o mal üzerindeki menfaatini kendi adına sigorta ettirebileceği gibi aynı yasanın 1270. maddesi hükmü gereğince bir başkasının da rehin konusu malı rehin alan hesabına ve onun lehine sigorta ettirmesi mümkündür. Böyle bir durumda, ../... -2- 2012/5537 2012/10518 sigortalı durumda olan rehin hakkı sahibi olduğundan sigorta şirketinden tazminat talep etme hakkının da öncelikle ona ait olması gerekir. Sigorta ettiren, ancak sigortalı malın dain ve mürtehini olan ve lehine sigorta edilenin açık muvafakatını almak suretiyle sigortadan, şayet kendi menfaati de zedelendiği takdirde, tazminat istemek hakkına sahip olur. Somut olayda; Davacı ... ettiren değil, aracın kasko sigortacısıdır....
Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre, davanın kısmen kabulü ile, 10.690.00 TL’nın, 13.12.2007 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, TTK.’nun 1301. maddesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. TTK.’nun 1283. maddesi uyarınca sigortacı, sigorta ettiren veya sigortadan faydalanan kimsenin ancak gerçekten uğradığı zararı tazmine mecburdur....
Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre, davanın kısmen kabulü ile, 10.690.00 TL’nın, 13.12.2007 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, TTK.’nun 1301. maddesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. TTK.’nun 1283. maddesi uyarınca sigortacı, sigorta ettiren veya sigortadan faydalanan kimsenin ancak gerçekten uğradığı zararı tazmine mecburdur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın maddi tazminat yönünden kabulüne, manevi tazminata ilişkin olarak karar verilmesinin yer olmadığına ilişkin verilen hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, tek taraflı meydana gelen trafik kazası sonucunda araçta yolcu olarak bulunan davacı yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakkını saklı tutmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsili ile 20.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... hariç diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, maddi tazminat talebini 2.847,21 TL’ye yükseltmiştir. Davalılar ayrı ayrı, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Şişli Asliye 4.Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıların maliki, sürücüsü ve sigortacısı oldukları araçların müvekkili şirkete kasko sigortalı araca çarparak hasar oluşturduklarını, aracın pert total olduğunu ve 6.730.000.000.TL.na satıldığını, hasar bedeli olarak sigortalılarına 11.700.000.000.TL.ödendiğini açıklayarak, bu nedenle, kusur ve hasar durumuna göre 4.789.000.000.TL.nin ödeme tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, kusur oranını, hasarı ve faizi kabul etmediklerini savunarak davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... Sigorta vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı ... vekili müvekkili şirkete sigortalı araçta yüklü bulunan ev eşyasında meydana gelen 3.500.000.000TL hasar bedeli ile sigortalı araçta meydana gelen 938.000.000TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek davalı tarafın kusur oranına isabet eden 3.328.500.000TL'nin sigorta şirketi yönünden limiti dahilinde kalmak suretiyle ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, yargılama sırasında talep ettiği tazminat miktarının sehven fazla gösterildiğini, talep ettikleri tazminat tutarının 2.625.000.000TL olarak ıslah etmiştir....
