Somut olayda, dosya kapsamındaki poliçelerden anlaşıldığı üzere, davacının yolcu olarak bulunduğu 34 XX 311 plakalı otobüs kaza tarihini kapsar şekilde olmak üzere davalılardan Ege(Euro) Sigorta AŞ'ye ZMSS ve Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçeleri ile sigortalıdır. Davalı sigorta şirketi, 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu'nun 19. maddesi gereği, destekten yoksun kalma tazminatının öncelikle aracın zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigortasından karşılanması gerektiğini ileri sürmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/574 Esas KARAR NO : 2024/279 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/09/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 22/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: 04.02/2023 tarihinde Bursa ili ... semtinde davalıya ait ... plakalı plakalı araç sürücüsü ... ... tam kusurlu olarak müvekkiline ait ... plakalı ticari araca çarparak aracın hasara uğramasına sebebiyet verdiğini belirterek davalıya ait ... plakalı araç üzerine ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir konulmasını araç hasarına karşılık HMK 107 kapsamında belirsiz alacak olarak 10,00- TL değer kaybı, 10,00-TL hasar bedeli ve 10,00-TL kazanç kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsilini, yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir...
Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre, can sigortası türünden olan otobüs zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesinden tahsil edilen meblağın destekten yoksun kalma zararından mahsup edilemeyeceği gerekçesiyle, davanın kabulüne, 24.459.24 TL’nın, 26.09.2008 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Davalı ...Ş.’nin, davacının desteğinin yolcu olarak bulunduğu ticari otobüsün zorunlu trafik sigortacısı olduğu hususu çekişmesizdir....
Kasko Poliçesindeki İMMS bakımından da zamanaşımı zorunlu trafik sigortasındaki zamanaşımı düzenlemeleri geçeerlidir. Poliçeler: 06 KOD 75 plakalı otobüs davalı ...ye kaza tarihi itibariyle, 7145-T-l 1306959-0-1 no’lu Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalıdır. Poliçe ölüm ve sakatlık halinde şahıs başına azami 40.000,00 TL teminat sağlamaktadır. 2- 25.03.2004 - 25.03.2005 tarihleri arasında T-11306959-0-0 no’lu Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalıdır. Poliçe ölüm ve sakatlık halinde şahıs başına azami 40.000,00 TL teminat sağlamaktadır. 3-K-l 1248587-0-0 no’lu Ticari Kasko Sigorta Poliçesi (İMMS) ile sigortalıdır. Poliçe kaza tarihi itibariyle şahıs başına maddi-bedeni aynmsız 20.000,00 TL teminat sağlamaktadır. 4- W-11367562-0-0 no’lu Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi ile sigortalıdır....
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/798 Esas KARAR NO : 2023/951 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/07/2022 KARAR TARİHİ: 21/09/2023 K. YAZIM TARİHİ: 02/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;davalı şirketin ... poliçe nolu ZMMS sigortalısı ... adına kayıtlı ... plakalı araç ile müvekkili şirkete ait ... plakalı araç arasında 06.04.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı'ndan anlaşılacağı üzere meydana gelen kazada davalının sigortalısının %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın, kendisine ait ......
plakalı aracın zorunlu taşımacılık poliçesinin bulunmadığını bu nedenle davanın Güvence Hesabına yöneltilmesi gerektiğini, zamanaşımı itirazlarının değerlendirilmediğini belirterek mahkeme kararının kaldırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava ve birleşen dava yaralama ile sonuçlanan trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalılardan Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davalı Sigorta Şirketi vekili kazaya karışan aracın Zorunlu Karayolu Taşımacılık Sigortası yaptırması gerektiğini, ancak yapılan sorgulamada aracın Zorunlu Taşımacılık Sigortası Poliçesinin bulunmadığını belirterek husumetin öncelikle Güvence Hesabına yöneltilmesi gerektiğini savunmuştur....
CEVAP: Davalı T3 cevap dilekçesinde özetle; 34 XX 841 Plakalı aracın müvekkili şirkete 28/12/2013- 28/12/2014 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 76324310 numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe teminat limitlerinin 268.000,00- TL olduğunu, söz konusu aracın aynı zamanda Anadolu T5 445862313 sayılı poliçe ile 27/12/2003- 27/12/2014 tarihleri arasında Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk poliçesi ile sigortalı olduğunu, trafik kazasından doğan zararın öncelikle zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigortasından karşılanması gerektiğini, bu nedenlerle davanın öncelikle zorunlu taşıma poliçesi düzenleyen şirkete yöneltilmesi gerektiğini, davanın T5 ihbarı gerektiğini, müvekkili şirket açısından husumet yönünden reddine karar verilmesini istemiştir....
Sigorta A.Ş. nezdinde ... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 14/08/2012-14/08/2013 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi gereğince 3. kişilerin uğramış olduğu zararlara ilişkin olarak sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olup sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, dava dışı ... tarafından maddi tazminat talebi ile açılan Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi ......
Dava, yolcu taşıma sözleşmesiyle taşınan davacının geçirdiği trafik kazasında yaralanması sebebiyle maddi tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece yukarıda yazılı gerekçeler ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava konusu kaza yapan minibüs davalı ... şirketi tarafından “Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk” sigorta poliçesi ile sigortalanmıştır. Zorunlu mali mesuliyet (trafik) sigortası, motorlu bir aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde o aracı işletenin zarara uğrayan üçüncü kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitlerle sigortalamaktadır. Başka bir anlatımla, bu sigortayla işletenin KTK’nın 85/1. maddesinde hükme bağlanan sorumluluğu sigorta örtüsüne alınmaktadır. Ayrıca 4925 sayılı KTK’nın 18. maddesi uyarınca taşımacılar, yolcuya gelebilecek bedeni zararlar için bu Yasanın .... maddesinde düzenlenen sorumluluklarını sigorta ettirmek zorundadırlar. Anılan Yasanın ......
Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1483/1. maddesinde sigortacıların diğer kanunlardaki hükümler saklı kalmak üzere faaliyet gösterdikleri dalların kapsamında bulunan zorunlu sigortaları yapmaktan kaçınamayacakları belirtilmiş, aynı yasanın 4/I-a maddesinde de, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı açıkça düzenlenmiştir. Somut olayda dava, zorunlu trafik sigortası tarafından üçüncü kişiye ödenen tazminatın sigorta ettirenden rücuan tahsili istemine ilişkindir....
