ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/624 Esas KARAR NO : 2022/888 DAVA : Sigorta (Zarar Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 14/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Zarar Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; zarar sigortası kapsamında sigorta bedeli talebine ilişkindir. 6502 sayılı TKHK'un 2. maddesinde, söz konusu kanunun her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsadığı düzenlemesine yer verilmiş, üçüncü maddede ise tüketici işlemi tanımlanmış, mal ve hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifadelerine yer verilmiştir....
DAVA : Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Maddi Tazminat (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/11/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Maddi Tazminat (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile müvekkilinin 10.02.2020 tarihinde Hollanda'ya yapacağı seyahat nedeniyle zorunlu seyahat sağlık sigortasını davalı şirket ile yaptığını, işbu seyahat sağlık sigortasının 10.02.2020-10.05.2020 tarihleri arasını kapsayacak şekilde yapıldığını, sonrasında pandemi nedeniyle müvekkilinin Hollanda'da kalamaya devam etmesi üzerine 10.05.2020-08.08.2020 tarihleri arası için yeniden seyahat sağlık sigorta poliçesi yapıldığını, müvekkilinin 01.05.2020 tarihinde karın ağrısı nedeniyle aile hekimine gittiğini ve ilaç tedavisi uygulandığını, ağrının artması üzerine 07.05.2020 tarihinde müvekkiline bağırsak...
Mahkemece uyuşmazlık konularında bilirkişi raporu alınmıştır. 17.08.2017 tarihli bilirkişi raporunda; dosyada ekspertiz raporlarının bulunmadığı, davalının cevap dilekçesinde hasarla ilgili beyanda bulunduğu, davalı ve sigortacı Ziraat Sigorta A.Ş.'...
Kanunun 99. maddesinde: "Sigortacılar, hak sahibinin zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarıyla belirlenen belgeleri, sigortacının merkez veya kuruluşlarından birine ilettiği tarihten itibaren sekiz iş günü içinde zorunlu mali sorumluluk sigortası sınırları içinde kalan miktarları hak sahibine ödemek zorundadırlar." düzenlemesine yer verilmiştir. Buna göre sigorta şirketine yapılacak başvuruda birtakım belgeler aranacak olup bu belgeler Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nda gösterilmiştir....
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 10/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacının kendisine ait araçların kaskolarını yaptırmak için sigorta şirketleriyle görüşmeler yaptığını, kendisi aleyhinde SİSBİS veri tabanında sigorta suistimal şerhinin olduğunu ve araçların kaskolarını yaptırmayacağını öğrendiğini, SİSEB üzerinden SİSBİS kaydına itirazda bulunulduğunu, itiraza karşı 13/09/2021 tarihinde ... plaka nolu araçla meydana gelen kazaya istinaden açılan dosyada sürücü olarak gözüktüğü ve eksper tarafından yönetilen çalışmalar sırasında davacı tarafından verilen beyan ile hasarın uyumsuz olduğunun tespit edildiğinin bildirildiğini, davacının 13/09/2021 tarihli kazada ... plakalı aracın sürücüsü olmadığını, araştırmalar...
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasıdır.Davacı vekilinin 28/04/2023 tarihli dilekçesi ile birleştirilmesine talep ettiği -------- esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden mahkememiz dosyası içine alınarak incelenmiştir. HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir....
KARŞI OY Taraflar arasında düzenlenen 12.10.2012 – 12.10.2013 başlangıç – bitiş tarihli Devlet Destekli Büyükbaş Hayvan Hayat Sigortası Poliçesi, 412 TL sigorta primi karşılığında ve prim peşin ödenmek suretiyle Ziraat Sigorta A.Ş'nin acentesi olan Ziraat Bankası ... Şubesi tarafından düzenlenmiş, poliçeyi tanzim eden acente, poliçede dain mürtehin olarak gösterilmiştir. Dava tarihinde yürürlükte bulunan Türk Medeni Kanunu 879/1. ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 1456. maddesi gereğince, rehin hakkı sahibinin kayıtsız ve şartsız davaya muvafakatı halinde sigorta tazminatının sigortalıya ödeneceği hususunda bir kuşku bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, rehin hakkı sahibinin davaya muvafakat etmemesi durumunda nasıl bir yol takip edileceğine ilişkindir. Sayın çoğunluk, bu halde davacının aktif dava ehliyetinin bulunmadığı görüşünde ise de, çoğunluk görüşünü destekleyen hiçbir yasal düzenleme mevcut değildir....
Sigorta A.Ş. nezdinde 411847 311000062596489-0 poliçe nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası bulunduğu, söz konusu poliçe ve hasar dosyası incelendiğinde, kaza tarihi itibariyle teminat limiti araç başına 36.000,00 TL olup, davalı sigorta şirketinin sigortalının kusuru ve poliçe teminat limiti ile sorumlu olduğu, meydana gelen kaza nedeniyle dava dışı 16... 610 plakalı araç maliki Atem Atsız'a hasardan kaynaklı 14.02.2019 tarihinde 6.575,00 TL ödeme yapıldığı, davalı sigorta şirketinin değer kaybından kaynaklı Bursa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/... Esas 2021/99 Karar sayılı kararı gereğince, 15.04.2021 tarihinde,Bursa 2. İcra Müdürlüğü 2021/......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hayat sigorta poliçesinden kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiş olup, hüküm davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. İstinaf incelemesi HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni yönünden yapılmıştır. Dosyanın incelemesinde; davacıların murisinin, dava dışı Ziraat Bankası A.Ş....
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/43 Esas KARAR NO : 2021/368 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/01/2018 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin 17.01.2018 tarihli dava dilekçesinden ; Davacı ... İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti. yamnda işçi olarak çalışan ...’u sigorta ettiren sıfatıyla 16.07.2009/16.09.2010 tarihleri arasında 1 yıllık dönem için işyerinde meydana gelebilecek kazalara karşılık sigorta ettirmiş olduğu; davacı ... İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti. çalışanı ... 02.09.2009 yılında davacıya ait işyerinde çalışırken geçirmiş olduğu iş kazası nedeniyle malül kalmış bu sebeple davacı ... İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine dava açmıştır. ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ... E....
