Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 13/02/2020 NUMARASI: 2018/1485 Esas, 2020/138 Karar DAVA: SİGORTA (Mal Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 25/01/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket nezdinde sigortalı olan konutta 18/12/2016 tarihinde davalı şirketin ... Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olduğu İpragaz marka tüpten kaynaklanan yangın neticesinde hasar meydana geldiğini, eksper incelemesi sonucu 37.443.00 TL hasar tazminatının 23/02/2017 tarihinde müvekkilince, sigortalısına ödendiğini, eksper ve yangın raporlarına göre hasarın tüpgaz patlaması sonucu meydana geldiğini, rücuen tahsil amacıyla davalı şirkete başvurulmuş ise de, açıklayıcı evrak ve delillerin bulunmadığı belirtilerek sorumluluk tespiti yapılamadığından bahisle talebin reddedildiğini, oysa ki ......
DAVA : Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/12/2022 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın davacının işlettiği alocan yediemin parkının davalı tarafından sigortalı olduğu, sigortalı olduğu dönem olan 08/02/2021 tarihinde meydana gelen yangın neticesinde otoparkta bulunan 37 aracın zarar gördüğünü, bu şekilde davacının zararının oluştuğu, zarar ile yangın arasında illiyet bağının bulunduğu, araçlarda meydana gelen zarar için 1000-TL iş durması için 1000-TL olmak üzere toplam 2000-TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1210 Esas KARAR NO : 2021/501 DAVA : Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/11/2019 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 04/11/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davalı sigorta şirketi nezdinde ... sayılı poliçe ile işyeri paket sigortası bulunduğunu, işyerinde 01.09.2018 tarihinde yangın çıktığını, markette büyük zarar meydana geldiğini, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/691 Esas KARAR NO : 2022/782 DAVA : Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/11/2020 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekilinin dava dilekçesinde; “Müvekkili ... Sigorta A.Ş. tarafından davalı ... A.Ş. aleyhine, ... 27. İcra Müç in ...Esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı .... vekili tarafından 18/08/2020 tarihinde takibe ve yine müvekkile borcu bulunmadığından bahisle borca itirazda bulunulduğunu, itiraz neticesinde takibin durduğunu, itiraz üzerine takibin durmasıyla müvekkil şirket ... Sigorta A.Ş.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/155 Esas KARAR NO : 2021/817 DAVA : Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/05/2019 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi....
Davalı Liberty Sigorta A.Ş....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/523 Esas KARAR NO : 2024/285 DAVA : Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/09/2023 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin faaliyet gösterdiği ... adresindeki iş yerinin bulunduğu binanın çatı katında 06.09.2021 tarihinde ani bir parlama-patlama ile yangın meydana geldiğini, çatıda başlayan yangında, müvekkili şirketin ram makinelerin çatıdaki baca çıkışlarından aşağıya doğru inen alevler müvekkilinin işletmesine ulaştığını, işletmedeki emtia, makine-tesisat, demirbaş, dekorasyon eşyaları büyük zarar gördüğünü, müvekkili ... Ltd. Şti.'nin yangın sebebiyle uğramış olduğu maddi hasar sonucunda davalı taraf sigorta şirketi nezdinde yapılmış olan ... tarih ... numaralı Ticari/Sınai İşletme Sigortası Poliçesi kapsamında ... Sigorta A.Ş.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/531 Esas KARAR NO :2024/490 DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:18/08/2023 KARAR TARİHİ:27/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesine özetle, davacına adına kayıtlı , davacının sevk ve idaresindeki ...plakalı, 2008 model ... marka kamyonun kabin içerisinde 14/06/2022 tarihinde yangın çıktığını ve araçta yangına bağlı olarak hasar meydana geldiğini, davacı şirkete ait aracın ... poliçe numaralı ile davalı şirket nezdinde Kamyon Sigorta ile sigorta olduğunu, sigorta şirketinin talebi üzerine aracın bakım evrakları ve çalışır durumda olduğunu gösterir kantar resimleri gönderilmiş olmasına rağmen, aracın kasko poliçesinden talep edilen hasar bedeli ödemesi, aracın eskimesi ve yapranması öne sürülerek sigorta şirketi tarafından reddedildiğini, delillerin kaybolmaması adına araçta meydana gelen maddi hasarın...
Sigorta ile sigorta sözleşmesi imzalamış olduğu, sigortacılar ile de davacının koasür ilişkisinin olduğunun görüldüğü, burada sigorta ettirene davalı ile dava dışı ... Sigortanın sorumluluğunun söz konusu olduğu, davacının doğrudan sigorta ettirene değil davalı ile dava dışı ......
dışı olması nedeniyle karşılanmayacağının bildirildiğini, 22.09.2015 tarihli ek raporda poliçenin Yangın Sigortası Genel şartları B.8-8.4 maddesi gereğince iptal edildiği ve 10 gün sonra poliçenin iptal edileceğinin bildirildiği, davalı sigorta şirketinin Yangın Sigortası Genel şartları b-8/4’e dayanarak poliçeyi fesih etmesinin hukuka aykırı olduğunu, Aynı bendin 8-3 maddesinin açık olduğunu, gerek Yangın Sigortası Genel Şartları gerekse Sigorta poliçesinde belirtilen şekilde meydana gelen hasarın teminat dışı olduğunu gösterir her hangi bir hüküm olmadığını, yangın sonucu zarar gören eşyalar ve hırsızlık sonucu çalınan ekipmanların teminatının davalı tarafından ödenmesi gerektiğini, müvekkilinin hasarın büyümesini önlemek için gerekli tedbirleri aldığını ve en kısa sürede hasar ihbarında bulunduğunu, ayrıca yangın için değil hırsızlık için de kulübünü sigorta ettiren müvekkilinin hem işin durması hem de tüm zararlar sebebiyle mağdur olduğunu, yangın çıkmasından ve sonrasında hiçbir kusur...
