ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/308 Esas KARAR NO :2024/185 DAVA:Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:25/05/2019 KARAR TARİHİ:13/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ; müvekkilinin 23/05/2017 tarihinde ... numaralı poliçe ile iş yerini güvence altına aldığını, davalı ... ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/51 Esas KARAR NO: 2023/524 DAVA: Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 11/07/2018 KARAR TARİHİ: 15/06/2023 ---- maddesine göre ---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ----- Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; müvekkili şirket nezdinde-----numaralı ------ sigortalı bulunan ------kiracı olarak kullanmakta olduğu ------- adresindeki isimli işyerinde; --- tarihinde ------ adresinde bulunan ve ---- davalının kiracısı/kullanıcı, --- no'lu davalının sigortacısı,------ no'lu davalıların maliki olduğu komşu işyerinden kaynaklı yangın sebebiyle hasar meydana geldiğini, olay nedeniyle itfaiye'nin yangın raporunda yangının gece kulübünün asma kat mutfak bölümünde başladığı, gelişerek hızlı bir şekilde ilerlediği, bitişiğinde bulunan diğer bölümlere ve binalara sirayet ettiği, fakat yangının başlangıç bölümü olan asma kat mutfak dahil tamamen yandığından...
Bu kloza göre, bina içindeki su tesisatlarından veya yağmur sularının çatıdan sızması, tesisat donmaları, kanalizasyon veya foseptikten geri tepen pis suların getirdiği hasarlar sigorta kuvertürü dahilindedir". Aynı klozda sigorta ettirenin alması gereken önlem yükümlülükleri ile teminat dışı kalan haller ayrıca gösterilmiştir. Sel (Seylâp) veya su baskını rizikoları ise, Sel veya Su Baskını Klozu ile sigorta güvencesi altına alınmaktadır. Bu kloza göre, sigorta konusu şeyler civarındaki nehir, çay, dere ve kanalların taşması, denizlerin gelgit olayları dışında kalması, olağanüstü yağışlar sebebiyle meydana gelen su baskını sonucu dışarıdan basan suların doğrudan neden olacağı zararlar sigorta güvencesi altına alınmıştır. Her iki klozda uygulamada yangın sigortası poliçesi genel şartlarına ek olarak ve istek üzerine verilmektedir (ışıl Ulaş, Uygulamalı Zarar Sigortaları Hukuku, 8. Bası sf 414)....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/273 Esas KARAR NO : 2022/134 DAVA : Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/04/2019 KARAR TARİHİ : 14/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Mah. .... Cad. No: .... adresinde yer alan müvekkili şirkete ait .... Otel’de istenmeyen bir şekilde 09.04.2018 tarihinde yangın çıktığını ve yangın -2 katta yer alan sauna bölümden başlayarak nerede ise tüm otele yayıldığını ve büyük zarar oluşmasına sebebiyet verdiğini, itfaiye raporunda da yer aldığı üzere çıkan yangında otelin -2. Katı tamamen yandığını, 1. Ve 2....
Sigorta AŞ tarafından... numaralı poliçe ile kasko sigortası teminat örüntüsüne alındığı, zararın sigorta sözleşmesi ile verilen (03.10.2019-2020) teminat süresi içinde meydana geldiği, aracın yanması, halinde meydana gelen zararın sigorta teminat kapsamında olduğu, olayda Kasko Sigortası Genel Şartları A.5. Teminat Dışında Kalan Zararlar Hükümleri kapsamında kalan bir teminat dışı halin tespit edilemediği, bu duruma göre davalının hasarı ret tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile 60.000,00 TL hasar bedelinden sorumlu olduğu anlaşılmış, davacının da dava miktarını bu miktara artırmak sureti ile eksik harcını tamamladığı anlaşılmasına göre davanın aşağıdaki gibi kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır....
Sigorta AŞ tarafından... numaralı poliçe ile kasko sigortası teminat örüntüsüne alındığı, zararın sigorta sözleşmesi ile verilen (03.10.2019-2020) teminat süresi içinde meydana geldiği, aracın yanması, halinde meydana gelen zararın sigorta teminat kapsamında olduğu, olayda Kasko Sigortası Genel Şartları A.5. Teminat Dışında Kalan Zararlar Hükümleri kapsamında kalan bir teminat dışı halin tespit edilemediği, bu duruma göre davalının hasarı ret tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile 60.000,00 TL hasar bedelinden sorumlu olduğu anlaşılmış, davacının da dava miktarını bu miktara artırmak sureti ile eksik harcını tamamladığı anlaşılmasına göre davanın aşağıdaki gibi kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır....
Turizm Tic.A.Ş.ye ait Turgutreis No.1 Bodrum /MUĞLA adresinde ki işletmenin 52779446 nolu poliçe ile 31.12.2017- 31.12.2018 Tarihleri için Otel ve Tatil Köyü Sigorta poliçesi düzenlendiği ve düzenlenen poliçede Yangın için bina,emtea,demirbaş,makine tesisat ve kasa yangını teminatı verildiği tespit edildiğini, Türk sigorta uygulaması ve mevzuatında yangının tanımı yapılmadığını, uygulamada, yangınsigorta poliçesi genel şartlarında da yangın sigortası tanımına yer verilmemiş olup, riziko kapsamından bahsedilmek suretiyle yangın sigortası sözleşmesinin çerçevesi çizildiğini, doktrinde de kabul edildiği üzere, hangi nedenle olursa olsun kendisine ayrılan yerin dışına çıkarak çevresine zarar vermek üzere yayılan ateşe “yangın” veya “zararlı ateş” adı verildiğini, sigortanın, bu zararlı ateşten meydana gelen zararları güvence altına aldığını; dost ateş ise sigorta kapsamı dışında kalacağını, dost ateşten maksat ise her ateşin yangın olmayacağını ifade için kullanılmakta olduğunu, örneğin...
Tehlikeli Maddeler Sorumluluk Sigortası bulunan bir işyerinde, kullanılmak üzere bulundurulan LPG tüpünün infılaki, gaz kaçırması, yangın çıkarması sonucu verilecek zararlar, Tüpgaz Sorumluluk Sigortası limitleri dahilinde sigortacısı tarafından tazmin edilir." hükmü bulunduğu, Tüpgaz Zorunlu Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının 1/1-3 maddelerinde sorumluluk sigortasının üç hali "LPG tüpünün infılaki, gaz kaçırması, yangın çıkarması sonucu verilecek zararları" teminat altına aldığı, somut olayda ise zararın bu üç halin en az birinden meydana gelmemesi karşısında, davalı ... şirketinin meydana gelen zarardan sorumlu tutulmasının mümkün bulunmadığı, davalı sigortacı tarafından her türlü zararın teminat altına alındığının kabul edilemeyeceği, poliçenin ancak özel ve genel şartlar kapsamında teminat altına aldığı rizikolar bakımından geçerli olduğu, poliçe genel ve özel şartlarında teminat altına alınmamış bir rizikondan kaynaklı olarak sigortacının sorumluluğunun kabul edilemeyeceği gerekçesiyle...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/645 Esas KARAR NO:2023/478 DAVA:Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:13/10/2021 KARAR TARİHİ:14/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Mah. ... Sk. N:22 D:1 .../İstanbul adresinde mukim dava dışı ... Teks. San. Turz. ve Organizasyon A.Ş. müvekkili ... A.Ş tarafından 16/05/2019 başlangıç tarihli Y-...-0-0 nolu ... Paket Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, ... Teks. San. Turz. ve Organizasyon A.Ş. Faaliyet gösterdiği rizikonun gerçekleştiği iş yerinin malikinin ... Otelcilik Turizm A.Ş. olduğunu, 27/04/2020 günü öğlen saatleri sıralarında, ... Otelcilik Turizm A.Ş. işletmesine ait su deposu/... kısmından gelen su sızması, sigortalı şirketin kameralarında kısa devre yapmasından ötürü meydana gelen “alevli yangın” sonucu sigortalı ... Teks. San....
Yangının bu aksamdan kaynaklandığı düşünülse dahi bu aksamın neden olduğu hasar, teminat içinde kalan yangın olayı ile sonuçlanmış ise rizikonun teminat içerisinde kaldığının kabulü gerekir (Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 25/11/2014 tarih ve 2013/10390 esas 2017/16848 karar sayılı ilamı). Ayrıca, 5684 sayılı Sigortacılık Kanununda kapsam dışı bırakılmış risklerin açıkça belirtilmiş olması gerektiği, belirtilmemiş olan risklerin teminat kapsamında sayılacağı, bu nedenle ister dış kaynaklı ister iç kaynaklı olsun aksi ve ayrıntıları (istisnaları) poliçede özellikle kararlaştırılmadıkça, sigortalı bilgilendirilmedikçe sigorta şirketinin hasardan sorumlu olduğu kabul edilmiştir (Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 19/12/2016 tarih ve 2016/7352 esas 2016/11655 karar sayılı ilamı)....
