ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/152 Esas KARAR NO: 2023/473 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 06/03/2022 KARAR TARİHİ: 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/09/2021 tarihinde meydana gelen kazada müvekkiline ait ------- plaka sayılı aracın, müvekkilinin oğlu yönetiminde olduğu sırada davalı ------ ait ve davalı------- yönetimindeki ------- plakalı otobüsün arkadan çarpması sonucu hasarlandığını, kazadan sonra müvekkiline ait aracın ------- plaka sayılı aracın sigortası davalı ------ Sigorta tarafından tamir ettirildiğini ancak meydana gelen hasar nedeniyle araçta değer kaybı oluştuğunu, müvekkilinin aracının markasının ------- model ------- olduğunu ve olay tarihinde 130.000 km civarında olduğunu, bildirdiğinden bahisle kaza sebebi ile araçta oluşan değer kaybı sebebi ile şimdilik 1.000,00 TL' nin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/151 Esas KARAR NO : 2021/455 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/02/2020 KARAR TARİHİ : 09/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 24/02/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle : Müvekkiline ait ... plakalı ... marka aracın 03/08/2018 tarihinde saat : 18:30 civarında ... İli, ... İlçesi, ... semti civarında sürücü ... tarafından kullanıldığını, otoyolda ... istikametinde ilerlemekte iken, otoyolda meydana gelen kazadan sağ şeridin tamamen kapalı olması nedeniyle aracı en son şeride geçirmek durumunda kaldığını, müvekkile ait ... plakalı ... marka aracın sol şeride geçmesi esnasında trafiğin durduğunu, ......
Dosya içerisinde toplanan tüm deliller, kaza tutanağı, adli tıp raporu, sigorta poliçesi, bilirkişi raporları ve tüm dosya içeriğine göre; olay tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS sigortası ile sigortalı araç sürücüsünün kullandığı aracın yaralamalı trafik kazasına sebep olduğu, bu kaza nedeniyle T.C....
Karayolları Trafik Kanunu’nun 91. maddesi ile Ülkemizin de üyesi bulunduğu Avrupa Konseyi mensuplarının 20 Nisan 1959 tarihinde Strazburg şehrinde imzaladıkları “Beynelminel Mecburi Mesuliyet Sigortası İhdası” ile ilgili anlaşma hükümleri uyarınca, yabancı plakalı motorlu araçların, şayet milletlerarası geçerli olup Türkiye’de de kabul edilen sigortaları varsa, bunların sigorta yaptırmalarına gerek olmaksızın araçlarının neden olacağı zararlar, zorunlu trafik sigorta güvencesinde olacaktır. Şayet böyle bir sigortası yoksa, bu araçlar için Türkiye sınırlarına girişlerinde, zorunlu trafik sigorta sözleşmesi yapılacaktır. Yukarıda açıklandığı üzere, Türkiye Motorlu Taşıtlar Bürosunun, yabancı plakalı araçların Türkiye'de karıştığı kazalarda zararların karşılanması sorumluluğu araçların yeşil kart sigortası olması halinde, kaza tarihindeki Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası limitleri ile sınırlıdır....
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/986 Esas KARAR NO : 2023/730 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/09/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 K. YAZIM TARİHİ : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.06.2022 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsü ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/780 KARAR NO : 2022/18 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu---- tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 30.09.2019 tarihinde,----- kayıtlı davalı şirket tarafından sigortası ---- plakalı aracın, tek taraflı ve asli kusurlu olarak karışmış olduğu trafik kazası sonucunda durakta beklemekte olan Irak vatandaşı ---- ettiğini, bu vefat neticesinde müvekkillerinin desteğinden yoksun kaldığını, davalı şirket tarafından sigortalı araç sürücüsü --- söz konusu fiili nedeniyle----- dosyası ile yargılanmış ve bilinçli taksirle ölüme sebebiyet vermeden dolayı --- karar verildiğini, dava konusu kazanın oluşumunda sürücünün tüm kusurlu olduğunu, bu sebeple müteveffa ------- kusursuz olup desteğinden yoksun olan müvekkillerin tazminat talep hakkı mevcut olduğunu, müvekkillerin tamamının ----- ve yine ---------- tanısıyla %70 engelli ve --...
Davacılar kendilerinin üçüncü kişi olduklarından bahisle, murislerine ait aracın sigortacısı olan Ege Sigorta A.Ş aleyhine HGK'nun 2011/17- 787 sayılı kararına dayanarak dava açmış iselerde, murisin sürücüsü olduğu aracın aynı zamanda ZMMS sigortacısı olan davalı Ege Sigorta A.Ş. nezdinde yapılmış olan poliçenin başlangıç tarihinin 24/06/2015 olduğu ve Trafik sigortası genel şartlarının 01/06/2015 tarihinde değiştiği, bu değişiklik ile yeni Zorunlu Mali mesuliyet Sigortası Genel Şartları A.3. maddesi, A.5. maddesinin (ç) bendi ve A.6. maddesi (d) bendine göre somut olayda, destekten yoksun kalan hak sahibinin, sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmakla beraber destek şahsının kusuruna denk gelen destek tazminatı taleplerinin sigorta teminatı kapsamı dışında olmasına ve davacıların davalı Ege Sigorta şirketi karşısında 3. kişi konumunda bulunmayıp davalı Ege Sigorta şirketinden destek tazminatı talep etme hakları bulunmadığı, bu hususun Yargıtay 17....
İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/291 Esas KARAR NO : 2022/872 Karar DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/04/2018 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde 23/12/2016 - 2017 tarihleri arası ... nolu kasko sigorta poliçesi ile hırsızlık rizikosuna karşı sigorta güvencesine alındığını, ancak aracın 23/03/2017 tarihinde çalındığını, müvekkilinin zararırın karşılanması için davalı şirkete başvuru yaptıklarını ancak hiçbir sonuç alamadıklarını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL tazminatın rizikonun gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir....
Kanunun 99. maddesinde: "Sigortacılar, hak sahibinin zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarıyla belirlenen belgeleri, sigortacının merkez veya kuruluşlarından birine ilettiği tarihten itibaren sekiz iş günü içinde zorunlu mali sorumluluk sigortası sınırları içinde kalan miktarları hak sahibine ödemek zorundadırlar." düzenlemesine yer verilmiştir. Buna göre sigorta şirketine yapılacak başvuruda birtakım belgeler aranacak olup bu belgeler Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nda gösterilmiştir....
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : *** Mahkememize açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin mülkiyeti kendisine ait olan 38 ... plakalı Nissan X-Trail marka araç ile 25/11/2021 tarihinde, 38 ... plakalı araç ile Erkilet Bulvarı üzerinde çift taraflı kaza yaptığını, meydana gelen kaza neticesinde kusurun %100 oranında karşı araç sürücüsüne verildiğini, kazaya sebebiyet veren aracın davalı ... tarafından ... nolu Poliçe ile Trafik sigortası (ZMMS) ile sigortalandığını, meydana gelen kaza sonucunda müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, bu değer kaybının giderilmesi amacıyla davalı sigorta şirketine 17/08/2022 tarihinde KEP adresi üzerinden başvuru yapıldığını ancak sigorta şirketinin cevap vermediğini, bu sebeple dava şartı olması hasebiyle ticari arabuluculuk...
