Sigorta A.Ş. vekillerinin tüm, davacılar ve ... Sigorta A.Ş. vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2 ve 3) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin ve ... Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15.119,52 TL kalan harcının temyiz eden davalı ... ve ... Sigorta A.Ş'den alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılar ve ... Sigorta ...ne geri verilmesine 19.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sigorta A.Ş. açısından sürekli iş göremezlik tazminatı olarak şimdilik 10.000,00 TL, geçici iş göremezlik tazminatı olarak şimdilik 100,00 TL, bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik 100,00 TL olmak üzere 10.200,00 TL maddi tazminatın, ... Sigorta A.Ş. açısından sürekli iş göremezlik tazminatı olarak şimdilik 10.000,00 TL, geçici iş göremezlik tazminatı olarak şimdilik 100,00 TL olmak üzere 10.200,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı sigorta şirketlerinden tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 11/10/2021 tarihli dilekçesi ile; bilirkişi raporu doğrultusunda taleplerini ......
un kusurunun bulunmadığı, aktüer bilirkişiden alınan rapor göz önünde bulundurularak, davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olması sebebiyle 46.378,94 TL sürekli iş gücü tazminatı, 15.551,70 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 1.915,29 TL geçici bakıcı gideri tazminatı, 154,00 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 63.999,93TL'nin 09/05/2017 tarihinden itibaren (sigorta şirketinin temerrüt tarihi) işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulü ile, 46.378,94 TL sürekli iş gücü tazminatı, 15.551,70 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 1.915,29 TL geçici bakıcı gideri tazminatı, 154,00 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 63.999,93TL'nin 09/05/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı ......
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun kabulü ile 47.201.00.TL ek sürekli sakatlık tazminatı ve 9.619.00.TL geçici sakatlık tazminatı olmak üzere toplam 56.820.00.TL tazminatın 24/01/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinden alınarak başvurana verilmesine karar verilmiş; karara karşı davalı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince; sigorta şirketi vekilinin yaptığı itirazın kısmen kabulüne,Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına; başvurunun kısmen kabulü ile 46.674,50 TL bakiye sürekli iş göremezlik tazminatı ve 9.619,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 56.293,50 TL tazminatın 24/01/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine verilmesine karar verilmiş, itiraz hakem heyeti kararı davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde, dayanılan...
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. 1-Dava, davacıya Nakliyat Sigorta Poliçesi ile sigortalı dava dışı ... Deri San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ithal edilen deri emtiasının İzmir Limanında ziyaı nedeniyle sigortalıya ödenen sigorta tazminatı ve fer'ilerinin TCDD'den rücuen tahsili istemine ilişkindir. Kesinleşen İzmir Asliye 6. Ticaret Mahkemesinin 2014/24-65 sayılı dosyası içeriğine göre, sigortalı tarafından Ray Sigorta A.Ş., TCDD ve donatan aleyhine açılan davada, davalı ... 1/3 kusuru oranında 18.966 USD tazminatı ve 120.428.988 TL vergi ve resimlerden, davalı ...Ş. ise 2/3 kusura tekabül eden 1.236.966.348 TL sigorta tazminatı ve 240.584.333 TL vergi ve resimlerden sigortalı ... Deri San. ve Tic. Ltd. Şti'ne karşı sorumlu tutulmuşlar, davalı ... şirketi hükmolunan tazminatı tüm fer'ileri ile birlikte 19.08.2004 tarihinde 13.072.184.681 TL olarak sigortalıya ödemek suretiyle 6102 sayılı TTK 1472 maddesi gereğince TCDD aleyhine eldeki davayı açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, 22/07/2019 tarihinde davalının trafik sigortacısı olduğu araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki aracın karıştığı trafik kazası neticesinde yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla şimdilik 4.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 500,00 TL bakıcı giderinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, talebini sürekli iş göremezlik tazminatı yönünden 59.024,83 TL’ye ve geçici iş göremezlik tazminatı yönünden 606,00 TL’ye yükseltmiştir....
İlgili bozma ilamına göre davacı ... yönünden kararın kesin olduğu gerekçesi ile reddine, davacı ...’a yönelik temyiz itirazı bakımından ise desteğin raporda belirlenen kusuru nispetinde destek tazminatı talep etme hakkı bulunmadığından davalı .... yönünden kusuru oranında başvurunun (talebin) reddine karar verilmesi hususlarına değinilerek karar bozulmuştur. İtiraz Hakem Heyeti tarafından bozma ilamı doğrultusunda yeniden karar verilerek; başvuran ...’ın destekten yoksun kalma talebi yönünden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, başvuru sahibi ...’ın davalı ...ye yönelttiği destekten yoksun kalma tazminatı talebinin reddine, başvuru sahibi ...’ın davalı Allianz Sigorta A.Ş.ye yönelttiği destekten yoksun kalma tazminatı talebinin %50 kusur oranı gözetilerek kabulü ile 22.431,43 TL tazminatın 30.10.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Allianz Sigorta A.Ş.den tahsiline karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı nezdinde kasko sigortalı olduğunu, aracın kaza sonrasında hasar gördüğünü ancak hasar bedelinin ödenmediğini ileri sürerek, 1.530,00 TL sigorta tazminatı ve 1.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, sigorta bedelinden % 5 muafiyet uygulanması sonucu sigorta tazminatı ödeneceğini kabul ettiklerini savunmuştur....
ya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davalı ... şirketince düzenlenen sigorta poliçesi manevi tazminatı kapsamadığından ZMMS sigortacısı olan davalı ...Ş. hakkındaki manevi tazminat talebin reddine, davalı ... şirketince düzenlenen sigorta poliçesi manevi tazminatı kapsamadığından kasko sigortacısı olan davalı ...Ş. hakkındaki manevi tazminat talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ile davalılar ... Sigorta A.Ş., Aviva Sigorta A.Ş., Al-Ga İnş. Taah. San. ve Tic. A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. 1)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı ...Ş. vekilinin tüm ve davacılar ve davalılar Aviva Sigorta A.Ş. ve Al-Ga İnş. Taah. San. ve Tic. A.Ş....
nin tam kusurlu olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ödemelerin mahsubundan sonra davacının bakiye hasar zararının 7.000,00 TL, bakiye değer kaybı zararının ise 23.917,66 TL olduğu, davacının araç mahrumiyetinden doğan zararının ise 10.000,00 TL olduğu, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun hasar ve değer kaybı tazminatı ile bakiye poliçe limiti olan 3.917,66 TL ile sınırlı olduğu, davacının sigorta şirketi yönünden limitle sınırlı olarak talep artırımda bulunduğu, dolayısıyla davalı sigorta şirketi lehine yargılama giderine hükmedilmesinin mümkün olmadığı sonucuna varıldığından davanın davalı sigorta şirketinin sorumluluğu 3.917,66 TL ile sınırlı olması kaydıyla kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVANIN KABULÜ ile 7.000,00 TL hasar tazminatı, 23.917,66 TL değer kaybı tazminatı ve 10.000,00 TL araç mahrumiyet tazminatı olmak üzere toplam 40.917,66 TL tazminatın (davalı ... Sigorta A.Ş.'...
