alınarak) davalı ... sigorta şirketinin sorumluluğunun, 225.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 225.000,00 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 450.000,00 TL olduğu, davalı ... sigorta şirketinin sorumluluğunun, 225.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 225.000,00 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 450.000,00 TL olduğu, birleşen dosyada, davalı ......
-TL maluliyete ilişkin sigorta tazminatı ödendiğini, yapılan ödeme sonucu Ahmet Acun'un kendisine eksik sigorta tazminatı ödendiğini bakiye sigorta tazminat alacağının tahsiline ilişkin müvekkil şirket ve davalı Türkiye Sigorta A.Ş....
e 4 ay süre için geçici iş göremezlik tazminatı ve ödemiş olduğu 12.600,00 TL maddi tazminatında sürekli maluliyet tazminatı olarak değerlendirmeye alınması ile bakiye sürekli maluliyet tazminatı ödemesine hüküm kurulduğu Sigorta Tahkim Komisyonu kararı sonrası, Davacı ... Sigorta Şirketi aleyhine başlatılan ... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyası ile; 6.815,93 TL asıl alacak+ işlemiş faiz+yargılama giderleri ve diğer ferileri ile birlikte toplam 10.473,71 TL' nin 23.05.2019 tarihinde talep edildiği, davalı sigorta şirketinin 09.09.2019 tarihinde icra dosyasına işlemiş faiz ile birlikte 12.561,44 TL ödediği iddia olunan (dava dilekçesinde belirtildiği -dosyada ödeme belgesinin- dekontunun bulunmadığı) tutarın davalı ZMMS sigortacısından talep edip edemeyeceği olduğu, Ayrıntılı olarak hesaplandığı ve değerlendirildiği üzere davalı ... Sigorta A.Ş. Dava dışı 3....
Sigorta AŞ aleyhine daimi maluliyet ve bakıcı gideri tazminatı istemiyle açılan davanın ... Sigorta AŞ yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddine, ... Sigorta AŞ aleyhine açılan davanın kabulü ile 250.000,00 TL maluliyet tazminatı ile 250.000,00 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 500.000,00 TL’nin davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verildiği ve hükmün Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 21.03.2017 tarihli, 2016/5752 Esas, 2017/2983 Karar sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği, bu karar gereğince ölmeden önce dava dışı ... Sigorta AŞ tarafından ...'a ödeme yapıldığı ancak davalı ... Sigorta AŞ tarafından yapılan bir ödemenin bulunmadığı, ......
Sigorta AŞ'ye karşı açılan davaya ilişkin olduğu, davalı sigorta şirketinin aldığı ibraname makbuz niteliğinde kabul edilip taleple bağlılık ilkesi de dikkate alınarak; dava dilekçesiyle talep edilen davacı ...'in meydana gelen trafik kazası nedeniyle oluşan sakatlık oranına göre talep edebileceği sürekli sakatlık tazminatı, geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri tazminatının bilirkişi incelemesiyle saptandıktan sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde isabet görülmemiştir....
den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve ...vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... ve .... vekilinin manevi tazminat hususundaki ve sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazsından kaynaklanan maluliyet tazminatı, tedavi gideri ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacılar vekili, kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketine hem zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi hem de kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek talep etttiği maddi ve manevi tazminat için davalı sigorta şirketi yönünden her iki poliçeye de dayanmış, davalı sigorta şirketi vekili de kazaya karışan aracın müvekkili şirkete hem ... hemde kasko sigorta poliçeleri ile sigortalı olduğunu belirtmiştir....
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince;başvurunun kabulü ile,231.126 TL sürekli maluliyet tazminatı, 15.123 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 4.059 TL geçici bakıcı gideri ve 4.000 TL tedavi gideri zararından oluşan toplam 254.308 TL tazminatın 07/08/2020 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte aleyhinde başvuru yapılan sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine, karar verilmiş; karara karşı davalı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince; davalı ... şirketinin yaptığı itirazın kısmen kabulüyle,Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına; başvurunun kabulü ile 231.126 TL sürekli maluliyet tazminatı, 15.123 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 4.059 TL geçici bakıcı gideri ve 4.000 TL tedavi gideri zararından oluşan toplam 254.308 TL tazminatın,%20 müterafik kusur indirimi uygulanmak suretiyle 203.446 TL tazminatın kabul edilerek 07/08/2020 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte aleyhinde başvuru yapılan sigorta...
Sigortalı menfaate konu malın tamiri veya eski haline getirilmesi amacıyla ve teminat gösterilmesi şartıyla, tazminat sigortalıya ödenebilir" düzenlemesine yer verilmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 879. maddesinde ise "muaccel olan sigorta tazminatı, malike ancak bütün rehinli alacaklıların rızasıyla ödenebilir; sigorta tazminatı taşınmazın eski hale getirilmesi için harcanacaksa, malik tarafından yeterli bir güvence gösterilmesi koşuluyla kendisine ödenir" denilmek suretiyle, benzer yönde düzenleme yapılarak sigorta tazminatının öncelikle rehin hakkı sahibine verilmesi veya açık muvafakatinin alınmasının gerekli olduğu belirtilmiştir....
Sigorta AŞ tarafından temyizi üzerine Yargıtay 17. HD'nin 2019/3113 E. ve 2020/5541 K. Sayılı ilamı ile temyiz eden davalı ... Sigorta Şirketi yönünden, davacılardan ..., Mikail ... ... ve ...'...
tarafından müvekkil şirkete yapılan hasar başvuruları sonrasında Sigorta Tahkim Komisyonu ------ sayılı dosyasından müvekkil şirket aleyhine değer kaybı tazminatı için dava açıldığını, ---- sayılı araç hasarı tazminatı tahkim başvurusu sonucunda kesin karar gereği ------ sayılı hesabına, 17.03.2022 tarihinde 100,00 tl asıl alacak ve ferileri ödenmiştir....
