Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince;başvuru sahibinin sürekli iş göremezlik talebinin; 49.820,00 TL olarak kabulü ile 30/11/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte Axa Sigorta A.Ş.'...

Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. 2918 sayılı KTK'nun 96. maddesinde "zarar görenlerin tazminat alacakları, sigorta sözleşmesinde öngörülen sigorta tutarından fazla ise zarar görenlerin tazminat taleplerinin, sigorta tutarının tazminat alacakları toplamına olan oranına göre indirime tabi tutulması gerektiği" hükme bağlanmıştır. Dava konusu kazada birçok kişinin vefat ettiği ve yaralandığı anlaşılmaktadır. Davalı sigorta şirketi vekilinin olayda zarar gören diğer davacılar için de ödeme yapıldığını ve zararın garameten paylaştırılması gerektiğini savunmasına göre, zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi teminatının, zarar görenlerin zararları oranında garameten paylaştırılması gerekmektedir....

ve şirketin 2007 yılını zararla kapattığını, davalı Sigorta Şirketinin müvekkil şirketin 31...2006 tarihi itibariyle 150.000 TL büyüklüğünde olan portföyüne hiçbir çaba göstermeden sahip olduğunu, 14.06.2007 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Sigortacılık Kanunu’nun ....maddesinin 16.fıkrası uyarınca sözleşme ilişkisinin sona ermesinden sonra sigorta şirketi sigorta acentesinin portföyü sayesinde önemli menfaatler elde ediyor ve hakkaniyet gerektiriyorsa, sigorta acentesi, sigorta şirketinden tazminat talep edebilir hükmünü haiz olduğunu ileri şimdilik ....000 TL portföy tazminatının davalıdan sözleşmenin fesih tarihinden itibaren en yüksek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

sorumluluğun SGK ya ait olduğu, bu nedenle sürekli iş göremezlik tazminatının davalı sigorta şirketinden talebinin mümkün olmadığı anlaşılmakla; alınan aktüer bilirkişi raporunun geçici iş göremezlik tazminatı bakımından hükme esas alınmadığı, yalnızca sürekli iş göremezlik tazminatı bakımından hükme esas alındığı, davalı Sigorta Şirketinin ZMMS sigorta poliçesine istinaden aynı Yasa'nın 91 ve 85. maddeleri gereğince sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe limiti ile (290.000,00-TL) sınırlı olmak kaydıyla sorumlu bulunduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile; 46.285,55-TL sürekli iş göremezlik tazminatının 12/04/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ve poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, fazlaya ilişkin (geçici iş göremezlik tazminatı) talebinin reddine karar verilmiş; hükme karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....

Davalı vekili; 08/01/2019 tarihinde davacı tarafa 65.253,28 TL ödeme yapıldığını, bu nedenle müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunmadığını belirterek başvurunun reddini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun kabulü ile 43.237,81 TL tazminatın 28/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiştir. Davalı vekili, hesaplamanın hatalı yapıldığını belirterek Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına itiraz etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince; davalı tarafın itirazının reddine karar verilmiştir. Davalı vekili, destekten yoksun kalma tazminatı hesaplamasının hatalı yapıldığını ve davacı lehine hükmedilen vekalet ücretinin, nisbi ücretinin 1/5 oranında olması gerektiğini belirterek İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı temyiz yoluna başvurmuştur....

un davacının maliki olduğu davalının trafik sigorta şirketi olduğu araç ile tek taraflı kazası sonucu ........'ın vefatı nedeniyle davacının destekten yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi itibariyle yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili, destekten yoksun kalma tazminatı talebini 113.595,00 TL' ye yükseltmiştir. Davalı vekili, davacının sigorta poliçesinin tarafı olması nedeni ile davanın reddini savunmuştur. Mahkemece,toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,davanın kabulü ile, 113.595,00 TL'nin dava tarihi olan 10/06/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı Sigorta şirketinin sorumluluğunun 309784812 nolu poliçe limitleri ile sınırlı tutulmasına, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

Bozma sonrası yapılan yargılama sonrasında mahkemece davanın kabulü ile .....İcra Müdürlüğünün 2011/1492 sayılı dosyasında takibe yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, ferdi kaza sigorta poliçesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Ferdi kaza sigortası bir can sigortası türü olup Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları 1. maddesine göre, ferdi kaza sigorta poliçesi sigortalıyı sigorta müddeti içinde maruz kalacağı kazaların neticelerine karşı temin eder....

Bilirkişinin ---- tarihli ek raporunda özetle; Davacı ----trafik kazasında vefatından dolayı toplam ---- destekten yoksun kalma tazminatı hesaplandığı, bu tutarın --- davalı sigorta şirketi tarafından ödenmiş olması nedeniyle bakiye ----destekten yoksun kalma tazminatı hesaplandığı, bu tutarın tamamından --- sorumlu tutulabileceği, Davacı ---- trafik kazasında vefatından dolayı toplam --- destekten yoksun kalma tazminatı hesaplandığı, bu tutarın ----davalı sigorta şirketi tarafından ödenmiş olması nedeniyle bakiye ----destekten yoksun kalma tazminatı hesaplandığı, bu tutarın tamamından ---- sorumlu tutulabileceği beyan ve rapor edilmiştir....

HD'nin 14/01/2021 tarihli ve 22/12/2020 tarihli, emsal nitelikteki kararları sonrasında TRH-2010 yaşam tablosu kullanılarak, 1,8 teknik faiz kullanılmadan yapılan hesaplamada, davacı lehine 13.058,19 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 102.370,61 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 2.029,50 TL geçici bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 117.458,83 TL tazminat alacağının bulunduğu gerekçesiyle; "DAVANIN KABULÜ İLE 13.058,19 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 102.370,61 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 2.029,50 TL bakıcı giderinin 06/06/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı taraftan alınarak davacıya verilmesine" karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı ... Sigorta A.Ş. ( Eski Ünvan......

Davalı Halk Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ve dava dışı sürücü Sercan yönetimindeki aracın, davalı şirket tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun araç sürücüsünün kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, talep edilen tazminatı kabul etmediklerini, davacının malul olup olmadığının belli olmadığını, talep edilen faizin haksız olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur....