ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/09/2021 NUMARASI: 2017/939 ESAS 2021/921 KARAR DAVANIN KONUSU: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/02/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 24/08/2017 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ... arasında 19/12/2013 tarihinde geçirdiği trafik kazası nedeniyle sigorta şirketlerinden zararının giderilmesi ve gerekli işlemlerinin yapılması amacıyla sözleşme imzalandığını, bu sözleşme neticesinde Kartal ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/814 Esas KARAR NO : 2021/702 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 03/09/2018 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 15/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı ...Sigorta ile sigorta ettiren ... Loj. A.Ş. Arasında ... sayılı sigorta poliçesine bağlanan taşıyıcı sorumluluk sigorta sözleşmesi akdedildiğini, ... te mukim dava dışı ... isimli firmanın ...'de yerleşik muhtelif firmalardan ofis mobilyası ve ekipmanları satın aldığını, emtianın ... / ...'den ... /...'e taşıma işini asıl taşıyıcı sıfatı ile sigortalı ...,, Loj. A.Ş.'nin taahhüt ettiğini, emtianın fiili taşıma işinin davalı ... Nak. Ltd....
Sayılı ilamında da belirtildiği üzere 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 23/16. maddesi uyarınca sözleşme ilişkisinin sona ermesinden sonra sigorta şirketi sigorta acentesinin portföyü sayesinde önemli menfaatler elde ediyor ve hakkaniyet gerektiriyorsa, sigorta acentesi, sigorta şirketinden tazminat talep edebilecektir.İlk Derece Mahkemesi'nce Bilirkişi raporu hükme esas alınarak TTK122/1-c maddesi gereği hakkaniyet gerektirdiğinden denkleştirme tazminatına hükmedilmiş olması hatalı olup somut dava içerisinde davalı şirketin sözleşmenin sona ermesinden sonra önemli menfaatler elde ettiği hususunun ispatlanamadığı, koşulları oluşmayan denkleştirme tazminatı davasının reddine karar verilmesi gerekirken kabul edilmiş olması nedeniyle kararın HMK.'nun 353(1)b-2 gereği kaldırılarak aşağıdaki şekilde yeniden hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davalı vekilinin vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, İstanbul 11....
Numaralı Hüseyin CENGİZ geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu 15.05.2020 tarihinde hayatını kaybettiğini, murisin sağken Akbank Fatsa Şubesi nezdinde kullanmış olduğu kredi nedeniyle davalı T4 acenteliği aracılığıyla Y4206800 poliçe numaralı krediye bağlı hayat sigorta sözleşmesi taraflarca imzalandığını, yine muris ile davalı T4 arasında vefat teminatı olarak 40.000 USD içeriğe sahip 146248 poliçe numaralı geri ödemeli iyi ihtimaller sigorta sözleşmesi imzalandığını, iş bu sigorta sözleşmeleri ile sigortacı, belirlenen prim karşılığında sigortalının sözleşmede belirlenen süre içinde teminat kapsamında olmayan hâller dışında bir sebeple ölümü veya süre sonunda hayatta olması durumunda, sigorta ettirene veya hak sahiplerine sözleşmede öngörülen sigorta bedelini ve varsa başka bir tutarı ödemeyi üstleneceğini, vefat teminatı: sigortalının sözleşmede belirlenen süre içinde teminat kapsamında olmayan hâlleri dışında bir sebeple ölümü durumunda sigortacının poliçede belirtilen bedeli ödemeyi...
Sigorta Sözleşmesi kapsamında sigorta kapsamına dahil edildiğini, dava konusu krediyle bağlantılı olarak "26.01.2017 başlangıç tarihli,.... numaralı" poliçesi bulunduğunu, söz konusu hayat sigortası ile bankadan kredi kullanan kişiler isteğe bağlı olarak sigorta kapsamına alındığı ve bu kişilerin herhangi bir nedenle vefatları halinde sözleşmede belirlenen sigorta bedeli sözleşmede belirtilen şartlar uyarınca hak sahiplerine ödendiğini, yani sigorta süresi içinde sigortalının vefatı halinde -teminat tutarı ile sınırlı olmak üzere- kredi borcu bankaya, varsa teminatın kalan kısmı sözleşmede belirtilmişse lehtarlara, lehtar belirtilmemişse kanuni mirasçılara ödendiğini, bu sigortanın(sigorta bedeliyle sınırlı olmak üzere) sigortalının sigorta süresi içerisinde vefat riskine karşı güvence sağlayan hayat sigortası olduğunu, teminatın kapsamı grup hayat sigorta sözleşmesi özel şartlarına, poliçe özel şartlarına ve hayat sigortası genel şartlarına tabi olduğunu, sigortalı .... ın vefat etmesi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1314 Esas KARAR NO: 2022/464 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/02/2017 KARAR TARİHİ: 09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin--- tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olan, davalı --- plakalı, diğer davalı---yönetimindeki aracın çapması sonucu ağır bir şekilde yaralandığını, bu kaza nedeni ile müvekkilinin sakat kalma riski olduğunu belirterek işgücü kaybı ve tedavi giderleri nedeni ile şimdilik -- maddi tazminatın davalılardan tahsilini, kaza yapan ---- plakalı aracın kaydı ile birlikte davalıların üzerine kayıtlı taşınır, taşınmaz malları ile bankalardaki ve 3. kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir....
Sigorta Şirketi tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizin 13/10/2020 gün ve 2019/1034 (E) - 2020/4032 (K) sayılı kararıyla, davacı ... vekili ve davalı ... Sigorta Şirketi vekilinin istinaf başvurularının ayrı ayrı kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 353/1-b/2'nci maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmek üzere kaldırılmasına, 115.467,60 TL'nin davalılar ... Turizm Seyahat Organizasyon ve Ticaret AŞ ile ... Sigorta Şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesine, davalı ... Sigorta Şirketinin 51.441,60 TL maddi tazminattan müteselsilen sorumlu tutulmasına, davalı ... Sigorta Şirketi yönünden fazlaya ilişkin maddi tazminat talebinin reddine; davacının maddi tazminat davasının kısmen kabulüne, 100.000 TL manevi tazminatın ......
Belediye Başkanlığı'nın sigorta sözleşmesinden doğan haklardan yararlanan durumunda olup sigorta sözleşmesi uyarınca tazminat talep etme hakkının sigortalı dava dışı ... Belediye Başkanlığı'nda olduğu, sigortalı Belediye'ye davaya konu sigorta poliçesi teminatından tazminat makbuzu ve temliknameye kayden tazminat ödemesi yapıldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, ve aşağıda dökümü yazılı 3,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 31/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dosya bilirkişiye tevdi olunmuş bilirkişi raporunda; Davacı tarafından zarar görene mahkeme ilamı uyarınca haricen ödenen 32.442,80TL manevi tazminat ve ferilerine ilişkin tazminat tutarının ... nolu kasko sigorta poliçesi ihtiyari mali sorumluluk teminatı dahilinde kaldığı yönündeki görüş ve kanaatine varılmıştır. ......
Dava, hayat sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davacının vekil edenlerinin murisi ile davalı sigorta şirketi arasında tüketici kredisi sözleşmesi kapsamında hayat sigorta poliçesi tanzim edilmiş, murisin ölümü ile hayat sigortası teminatının tahsili istemi ile eldeki dava açılmış, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Dava tarihinde yürürlükte bulunan mülga 6762 sayılı TTK 1329(6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1493/7) maddesinde "üçüncü bir şahsın lehine yapılan hayat sigorta mukavelesinden doğan hak ve menfaatleri sigortacıdan talep ve tahsil salahiyetinin doğrudan doğruya o kimseye ait olduğu" düzenlenmiştir. Somut uyuşmazlıkta, davaya konu hayat sigorta sözleşmesinde dain-i mürtehin ve lehdar olarak ... Bankası şubesi tayin edilmiştir. Dain-i mürtehin olarak sigorta şirketinden tazminat talep etmek hakkı ... Bankası A.Ş.’ye ait olup, sigortalı ancak dain-i mürtehinin açık muvafakatini almak suretiyle tazminat istemek hakkına sahiptir....
