ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/161 Esas KARAR NO : 2023/77 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/03/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacıya ait aracın karıştığı trafik kazası neticesinde araçta değer kaybı oluştuğunu ve araçtan mahrum kalının döneme ilişkin de davacının araç mahrumiyet zararının olduğunu beyan ederek, 15.10.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde oluşan araç değer kaybının şimdilik 100 TL’sini ve aracın yenileme-onarım süresi dikkate alınarak araç mahrumiyetinden doğan zararın şimdilik 100 TL’sini kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilleri ayrı ayrı sundukları cevap dilekçesi ile özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 20/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;29/12/2021 tarihinde Bursa İzmir Yolu Bursa istikametinde D200-05/20+780 km'de üç araçlı trafik kazası meydana geldiğini, kolluk kuvvetleri tutanakta davacının yani ... plakalı aracın kusurlu olduğunu, yapılan bu kusur tespiti nedeniyle esasında kusurlu olduğunu iddia ettiğimiz davalı sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmadığını, kolluk kuvveti tarafından yapılan bu kusura ilişkin tespitini kabul etmediklerini, gerekli yargılama ve tespitlerin Mahkememizce yapılması adına işbu davayı açtıklarını belirterek, delillerinin toplanmasını ve davalarının kabulüne karar verilmesini talep etmişlerdir....
Sigorta kaynaklı alacak davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 19.02.2019 Salı günü davacı vekili Av. ... geldi. Davalı tarafından gelen olmadı....
Davanın dayanağı hayat sigorta sözleşmesi olup, uyuşmazlık, kredi sözleşmesinden değil, bir tarafı tüketici olan sigorta sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Hayat sigorta sözleşmelerinin, niteliği gereği sigortalı tarafın mesleği ne olursa olsun (tacir, esnaf, işçi, memur vs.) gerçek kişi ve tüketici olması dışında bir seçenek yoktur. 6502 sayılı yasanın 73/1. maddesindeki düzenlemede belirtildiği üzere, tüketici konumunda olan davacı, davalı sigorta şirketi ile aralarında akdedilen iddia edilen sigorta sözleşmesi de bir tüketici işlemi olmasından dolayı, tüketici işleminden kaynaklanan bu uyuşmazlığa bakma görevi, anılan kanunun 3, 73/1 ve 83/2. maddeleri uyarınca tüketici mahkemesine ait bulunmaktadır. (Yargıtay 11.H.D., 10.10.2016 T., 2016/7590 E., 2016/7972 K. sayılı ilamı da bu yöndedir.)...
ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/479 Esas - 2022/433 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/479 Esas KARAR NO : 2022/433 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/10/2020 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ... plakalı 2015 model ... ... 1.4 TDI Comfortline marka aracın, 0001021023273044 numaralı ve 29.04.2018 29.04.2019 vadeli kasko poliçesi ile ......
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava; ticari paket yangın sigorta poliçesi gereği gerçekleşen riziko nedeniyle sigorta bedelinin tazmini istemine ilişkindir....
; --- uyarınca poliçe üzerine kayıt düşülerek rehin kurulmasının mümkün olmadığını; sigortacının, sigorta tazminatı alacağının borçlusu ve poliçeyi tek taraflı olarak düzenleyen taraf olduğunu; poliçede yer alan beyanı ile sigorta tazminatının rehnedilemeyeceğini ; sigorta alacağı üzerinde rehin ise, bir alacak rehni olduğu için müflis------ davacı arasında yazılı bir rehin tesis işlemi gerektirdiğini; poliçeye düşülecek alacak kaydıyla, rehin tesis edilmesinin mümkün olmadığını; Bir an için böyle bir alacağın varlığı ve borcun muaccel olduğu kabul edilse bile, hiçbir şekilde rehinli alacakların sigorta sözleşmesi kapsamında sigortalının borç, yükümlülük ve taahhütlerini ihlal etmesinden kaynaklı, sigorta haklarını kaybetmesinden etkilenmeyeceği anlamına gelmediğini; sigortalı müflis ----- çerçeve sözleşmeden kaynaklı primleri ödememek suretiyle, oluşan borçları kapsamında takas hakkının kullanılmasına yol açarak tazminat talep hakkını kaybettiği; bu durumun rehinli alacaklıyi da bağladığını...
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/01/2019 KARAR TARİHİ : 07/02/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 16 HS ... plaka sayılı aracın maliki olduğunu, müvekkilinin eşi ve çocuğu ile birlikte 16 HS ... plaka sayılı aracıyla 12/12/2018 tarihinde sabah saatlerinde evinden kayınvaliesi ...'...
DAVA : Rücuen Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : ... Mahkememizde görülen Rücuen Tazminat davasının açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Müvekkili davacıya ait ... plakalı aracın davalıya ...-... vade tarihli kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığını, ancak davalının ... tarihinde gerçekleşen trafik kazasında yaralanan kişinin Bafra 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... Esas, .../... Karar sayılı dosyasında hüküm altına alınan tazminat tutarını Bafra İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyasından tahsil etmiş olmasına rağmen ödeme yapmaya yanaşmadığını, oysa davacının takip dosyasından ödediği tutarın kasko sigortası teminatı kapsamında olduğunu beyanla, şimdilik 1.000-TL'nin ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili CEVAP dilekçesi ile davanın reddini dilemiştir....
Dava, sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir. Uyuşmazlık, meydana gelen ve sigorta şirketince karşılanması gereken zarar miktarı, zararın ispatı, zamanaşımı ve teminatın kapsamı hususlarına ilişkindir. Dosya kapsamına göre; muris ...'ün iki adet ihtiyaç kredisine ilişkin davacı ile sözleşmesi yaptığı ve bu sözleşmelere bağlı davalı ile de hayat sigortası sözleşmesi imzaladığı, sigortalının 23/08/2017 tarihinde vefat ettiği, bakiye kredi borcunun davalı sigorta şirketinden davacı tarafça 02/01/2018 tarihi itibari ile talep edildiği, talebin reddedildiği anlaşılmıştır. Sigorta sözleşmesi 6102 sayılı TTK'nın 1401. maddesinde tanımlanmıştır....
