(Yargıtay 11.HD 2016/5957esas 2018/232karar) Bu kapsamda dosya incelendiğinde davalı ve davacı arasında bir sigorta sözleşmesi olduğu, davacının tacir olmadığı ve sigorta sözleşmesine konu yerin de ticari amaçla kullanılan bir yer olmadığı anlaşılmakla taraflar arasındaki ilişkinin TKHK kapsamında bir sigorta sözleşmesi olduğu anlaşılmış ve mahkememizin görevsizliğine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Trafik sigorta sözleşmesi kaynaklı rücuen 01/07/2016 tarihinde kabul edilip 23/07/2016 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6723 sayılı Yasa'nın 21. maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60. maddesinin 3. fıkrası değiştirilmiştir. Bu düzenlemeye göre, dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi bir ay içinde yapacağı ön inceleme sonucunda işbölümü bakımından kendisini görevli görmez ise gerekçeleri ile birlikte dosyayı bir ay içinde görevli Daireye gönderecektir. Bu durumda dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın sigorta hukukuna ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 17. Hukuk Dairesine aittir. Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Yargıtay 17....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Trafik sigorta sözleşmesi kaynaklı rücuen 01/07/2016 tarihinde kabul edilip 23/07/2016 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6723 sayılı Yasa'nın 21. maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60. maddesinin 3. fıkrası değiştirilmiştir. Bu düzenlemeye göre, dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi bir ay içinde yapacağı ön inceleme sonucunda işbölümü bakımından kendisini görevli görmez ise gerekçeleri ile birlikte dosyayı bir ay içinde görevli Daireye gönderecektir. Bu durumda dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın sigorta hukukuna dayalı rücu istemine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 17. Hukuk Dairesine aittir. Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine 08/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/11/2022 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sigorta tarafından sigortalanan ... plakalı araç ile... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında davacıya ait ... plakalı aracın hasar gördüğünü trafik poliçesi sahibinin vefat ettiğini mirasçılar tarafından sigorta şirketine başvuru yapıldığını ödeme yapılmadığını, aracın hasar bedelinin şimdilik 1.000.00 TL davalıdan tahsiline karar verilmesine istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/133 Esas KARAR NO : 2022/50 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/03/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin... plakalı aracın Kasko Sigorta Şirketi olduğunu, davalıların maliki ve sigortacısı olduğu ... plakalı aracın 03.07.2019 tarihinde park halinde bulunan sigortalı araca çarpması sonucu sigortalı aracın hasarlandığını, davalılara sigortalı araç sürücüsünün firar ettiğini, müvekkile sigortalı aracın pert olması sonucu soltaj bedelinin mahsubu ile 45.400,00 TL hasar tazminatı ödediğini, bu alacağın ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/565 Esas KARAR NO : 2021/988 DAVA : Menfi Tespit (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) - İstirdat DAVA TARİHİ : 03/05/2018 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) - İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının---işleri ile iştigal etiğini, bu kapsamda dava -----davacı arasında taşıma sözleşmesi akdedikdiğini, bu taşıma sırasında davacının sözleşmede belirlenmiş sorumluluk ve iş alanına girmeyen bir süreçte taşınan emtialarda hasar meydana geldiğini, davalı şirket tarafından -- --- alınmış olan emtialar teminat kapsamında olduğundan, sigortalanmış emtiaların teminat bedeli olan 21.896,77-TL' sini davalının ---- dava dışı sigortalısı ---- ödediğini, bu ödeme üzerine----dava ve diğer yasal haklarını davalı şirkete temlik etliğini, davacının da temliknameye dayanarak müvekkiline rücu ettiğini ve ---- sayılı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/33 Esas KARAR NO : 2021/955 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/01/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA:Davacı vekili mahkememize verdiği 14/01/2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 01/09/2019 tarihinde dava dışı sürücü ...' in sevk ve idaresindeki ve davalı ... şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın trafik kazası yaptığını, davacının aracının hasarlandığını, davacı aracının hasarlanması sebebiyle hasar bedelinin ve değer kaybı zararının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı taraf süresi içinde cevap dilekçesi vermemiştir....
SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - 0879001886900017 [25999-02103-....] UETS VEKİLİ : Av. .. - [16749-47968-..] UETS DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/02/2023 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili adına kayıtlı ... plakalı aracına ... plakalı aracın çarptığını, bu kaza neticesinde müvekkilinin aracına piyasa satış ve sürüm değerinin çok altında müvekkilinin ihtirazi kaydı dahi nazara alınmaksızın pert total değer belirlendiğini, karşı yan sigorta şirketince müvekkili aracına tek taraflı belirlenen değer rayiçler ile örtüşmediğini, eksik belirlenen şimdilik 1.000,00-TL değerin davalıdan tazmini ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/433 Esas KARAR NO : 2022/951 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 16/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi ile dava dışı ... arasında ... numaralı poliçe ile Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi Genişletilmiş Kasko sözleşmesi akdedildiğini, Bu sigorta sözleşmesi ile dava dışı ...ya ait ... plakalı araç kasko sigorta kapsamına alındığını, ... plakalı sigortalı aracın davadışı sahibi ... sevk ve idaresinde iken Kumluca istikametinden ... istikametine seyir halinde iken bahse konu kaza mahaline gelindiğinde ... istikametinden gelip dönel kavşaktan sola ... istikametine dönüş yapan davalı ... sevk ve idaresinde olan yine davalılardan ...ın sahibi bulunduğu ... plakalı otomobil ile kavşak içerisinde...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/417 Esas KARAR NO : 2021/948 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/05/2017 KARAR TARİHİ : 10/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... plakalı araç sürücüsü ...'ın 31.08.2016 tarhiinde Saymanlık Müdürlüğüne arşiv rafı getirdiği sırada Çocuk Hastanesi giriş kapısı önünde bulunan sundurma üzerindeki 6 adet camı kırması sonucu 6.500,00 TL zarar meydana geldiğini, araç sürücüsü ... ve araç sahibi Korkmazaydın ile sigorta şirketinden rektörlüklerince kırılan camların bedeli olan 6.500,00 TL talep edilmesine rağmen ödeme yapılmadığını, davalılardan ......
