Davalı T3 cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu aracın, diğer davalı sigorta şirketince sigortalandığını, aracın gerçekleştirdiği kazalar sonucunda oluşacak maddi zararların sigorta poliçesi ile güvence altında olduğundan doğacak herhangi bir maddi zararın sigorta şirketinin sorumluluğu altında olduğunu, tahsili talep edilen bedelin sigorta şirketinden tahsili gerektiğini, Kurumun dava şartı olan arabuluculuk kurumuna başvurmadığından dava şartı noksanlığından davanın reddi gerektiğini, dava dilekçesinde talep edilen inkar tazminatının hukuka ve yasaya aykırı olduğunu, takibe kötü niyetli olarak itiraz etmediğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Sigorta Sözleşmeleri Açısından: A)Davacı ile davadışı Sigortalısı arasında kurulu Sigorta Sözleşmesi açısından; 27.11.2019 ... poliçe numarası ile düzenlenen poliçenin, Sigorta Süresinin 7.11.2019-27.11.2020, kaza tarihi 03.02.2020 tarihinin sigorta süresi dahilinde ve poliçe tanzim tarihi sonrasında olduğu, sigorta konusunun kazaya karışan park halindeki ... plaka sayılı araç olduğu, Sigorta Sözleşmesinin hazine onaylı Kasko Sigortası Türk Genel Şartlarınca örüldüğü ve ek teminatlar ile güçlendirildiği, Sigorta Konusu ... plakalı aracın, yaşanan kazada hasara uğramış olduğu, ilgili kaza nedeni ile Sigortalı kıymette meydan gelen hasarın teminat kapsamı dahilindeki riskler (Çarpma – Çarpışma) nedeni ile oluştuğu, B)Davalı taraflar arasında kurulu Trafik Sigortası Sözleşmesi açısından; Davalı Sigortacı tarafından 26.11.2019 tarihinde ... poliçe numarası ile düzenlenen Trafik Poliçesinin, Sigorta Süresinin 26.11.2019 - 26.11.2020, Sigortalısının diğer davalı taraf, sigorta konusunun kazaya...
Sigorta poliçesinde belirtilen, motorlu aracın işletilmesinden kaynaklanan kaza nedeniyle sigorta şirketi zarar görenlerin tedavisi için ödenen giderleri zorunlu olarak teminat altına alır, sigorta şirketinin yasadan ve sözleşmeden doğan bu yükümlülüğü, 6111 sayılı Yasa ile getirilen düzenleme ile sona erdirilmiş bulunmaktadır. Yukarıda açıklanan yasal düzenlemelere göre, 2918 sayılı Yasanın 98. maddesinde belirtilen tedavi giderleri yönünden sorumluluk "Sosyal Güvenlik Kurumu'na" geçtiğinden eldeki davada yasal hasım "Sosyal Güvenlik Kurumu" olması gerekir. Davacı tarafça talep edilen geçici işgöremezlik zararı, 6111 sayılı yasa kapsamında olmayıp sigorta teminatı kapsamında olduğundan davalı ... şirketinin sorumluluğu belirlenerek hüküm altına alınmalıdır....
TL hasar bedeli ile 100,00 TL değer kaybının davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 10/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ...2021 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi düzenlenen dava dışı ... sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı aracın ... yolunda seyir halinde iken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yoldan çıkarak yan yol üzerinde bulunan müvekkile ait "......
vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir ve hesap edilen 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, 5-Davalı sigorta şirketinin kendisini vekil ile temsil ettiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalıya ödenmesine, Dair, davacı vekili ile davalı ...'...
Sigorta poliçesinde belirtilen, motorlu aracın işletilmesinden kaynaklanan kaza nedeniyle sigorta şirketi zarar görenlerin tedavisi için ödenen giderleri zorunlu olarak teminat altına alır. Sigorta şirketinin yasadan ve sözleşmeden doğan bu yükümlülüğü, 6111 sayılı Yasa ile getirilen düzenleme ile sona erdirilmiş bulunmaktadır. Yukarıda açıklanan yasal düzenlemelere göre, 2918 sayılı Yasanın 98.maddesinde belirtilen tedavi giderleri yönünden sorumluluk "Sosyal Güvenlik Kurumu'na" geçtiğinden eldeki davada yasal hasımın "Sosyal Güvenlik Kurumu" olması gerekir....
Şti. aleyhine açılan davanın reddine, 262,80 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. TTK'nun 1301. maddesi uyarınca sigortalısına ödeme yapan sigorta şirketi, sigorta ettiren yerine geçerek zarar sorumlularından ödediği tazminatı rücuan talep edebilir. Dosya içeriğinden sigorta ettiren ile davalı Mustafa ... arasında sigortalı aracın süt tankeri çıkarılarak yerine ahşap kasa yaptırılması konusunda anlaştıkları, davalıya ait işyerinin dışında bırakılan tankere ait parçaların çalındığı anlaşılmaktadır. Taraflar arasındaki sözleşme B.K'nun 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi niteliğinde olup, B.K'nun 368. maddesi uyarınca yapılan şeyin zarara uğraması halinde iş sahibi onu teslimden temerrüt etmiş bulunmadıkça meydana gelen zarardan sorumludur....
Aynı Yasanın 24. maddesi ise, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ibraz edilmeden bir aracın trafiğe tescilinin yapılmayacağını düzenlemiştir. Bir an için araç satışının yasanın aradığı şartlarda gerçekleştiğinin kabul edilmesi halinde dahi K.T.K. 94.maddesi uyarınca gerekli ihbarı sigortacıya yapıp sigorta sözleşmesinin iptali imkanını sigortacıya vermediği sürece, aracı takip eden sigorta poliçesinin geçerli olduğu, malikin sigorta poliçesinin tarafı olmaya ve yükümlülüklerinin devam edeceği Dairemizin istikrar kazanmış uygulamalarındandır....
Poliçe limitinin tamamının ödenmiş olması durumunda ise, artık, sigorta şirketinin sorumluluğundan bahsedilmesi mümkün değildir. Davalılardan sigorta şirketi, hak sahipleri tarafından, ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2005/220 Esas 2007/288 Karar sayılı ilamına dayalı olarak ......
