ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/10/2020 NUMARASI : 2017/421 2020/633 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/04/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, ticari paket sigorta poliçesi kapsamında dava dışı sigortalıya ödenen hasar bedelinin kusurlu olan davalılardan TTK 1472. maddesi uyarınca rücuen tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalılardan .... San. ve Tic....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/823 Esas KARAR NO: 2022/625 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/12/2021 KARAR TARİHİ: 03/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin bir ------ firması olup, davalı sigorta şirketi ile arasında ----- tarihinde ----------akdedildiğini, müvekkilinin belirlenen sigorta prim miktarını davalı sigorta şirketine tamamen ödediğini, böylece poliçe, geçerli hale geldiğini, müvekkili şirket, müşterilerinden------isimli firmanın gümrük işlemlerini yaparken, ------ tarihli ve ------sayılı beyanname muhteviyatı eşyaya ilişkin olarak tarifede yer alan ------ hesaplanmaması sebebiyle -----tarafından ------ cezai işlem tesis edildiğini, bu cezai işlem ------- farkından kaynaklanmakta olduğunu, cezai işleme ilişkin olarak daha sonra uzlaşma süreci yürütülmüş ve...
Bu itibarla davalı sigorta şirketi zamanaşımı def'inde bulunmadığından, hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle reddi doğru olmamıştır. 2- Ayrıca davacı ile ... arasındaki ilişkinin acentelik sözleşmesinden kaynaklandığı gözönüne alınmaksızın bahsi geçen taraflar arasındaki ilişkinin sigorta sözleşmesinden kaynaklandığı ve TTK m 1268'deki 2 yıllık zamanaşımına tabi olduğu kabul edilerek davanın ... yönünden de zamanaşımı nedeniyle reddi de doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) nolu bentlerde açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine,11/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2020 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 27/08/2020 kayıt tarihli dava dilekçesinde özetle; 09/08/2019 tarihinde müvekkil sigorta şirketince kasko sigortalı ... plaka sayılı araç ile davalı yönetimindeki ... plaka sayılı araç arasında meydana gelen trafik kazasının oluşunda davalının asli ve tam kusurlu olduğunu, sigortalının başvurusu üzerine araçta oluşan hasar için 8.784,33 TL ödeme yaptığını, davalıya karşı ... ...İcra Dairesi’nin .../......
Dairelerince bakılmaktadır. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 sayılı kanun İle değişik 35. maddesi uyarınca, ceza ve hukuk dairelerinin numaraları ile aralarındaki iş bölümünün belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin kararı gereğince, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda yer alan ticari işletme, ticaret sicili ve unvanı, haksız rekabet, ticari defterler, acente, şirketler (anonim, limited, kollektif ve komandit), kıymetli evrak (poliçe, bono, çek ve diğerleri), yolcu ve eşya taşıma, deniz ticareti (gemi, donatma iştiraki, deniz kazaları, deniz taşımaları), sigorta (hayat, mal, sorumluluk ve deniz sigortaları) ve ilişkilerinden ve sigorta sözleşmesinden kaynaklanan prim alacaklarına ilişkin davalar ile 6098 sayılı TBK'nın 520 vd. maddelerinde düzenlenen simsarlık (tellallık) sözleşmesinden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlara yönelik istinaf kanun yolu...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/489 Esas KARAR NO: 2021/799 DAVA Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2021 KARAR TARİHİ: 15/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- kırıldığını ve ağır şekilde yaralandığını, tam teşekküllü hastanede müdahale edilmez ise müvekkilinin sağ bacağının kaybedileceğinin bildirildiğini, meydana gelen yaralanma sonrası müvekkilinin-- adet ameliyat geçirdiğini ve ---- tedavi giderinin müvekkilinin sigortalısı olan davalı ----- tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; poliçe şartları uyarınca davacının talep ettiği tedavi giderlerinin poliçe teminatı kapsamı dışında kaldığını beyanla davanın reddini talep etmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü; K A R A R Dava, işyeri grup hayat sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili olduğu ve Ticaret Kanununda düzenlenen sigorta sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... Asliye Ticaret Mahkemesince ise; davacının tüketici konumunda bulunduğu ve uyuşmazlığın 6502 sayılı Kanun kapsamında kaldığı, davaya bakma görevinin tüketici mahkemesi sıfatıyla ... Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava, trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkin olup, karar Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiş ve davalı ... Sigorta A.Ş nin sorumluluğu sigorta sözleşmesinden değil işleten sıfatından kaynaklandığından kararın temyiz incelemesi yapmak görevi Yüksek 4. Hukuk Dairesine ait olmakla beraber anılan Dairece gönderme kararı verildiğinden temyiz inceleme yerinin belirlenmesi için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Yüksek Birinci Başkanlığına SUNULMASINA 12.5.2009 günü oybirliği ile karar verildi....
Sigorta A.Ş arasındaki davadan dolayı Arhavi Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 26.04.2011 gün ve 2010/80-2011/40 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlık, araç sigorta sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin bulunduğundan, kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 17.Hukuk Dairesi’ne aittir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 17.Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 14.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sigorta A.Ş. arasındaki davadan dolayı Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 01.06.2007 gün ve 595-166 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlık, sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 07.09.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
