Sigorta A.Ş. arasındaki davadan dolayı Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 01.06.2007 gün ve 595-166 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlık, sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 07.09.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Oyak Sigorta A.Ş. arasındaki davadan dolayı Sandıklı Sulh Hukuk Hakimliğince verilen 24.09.2008 gün ve 2008/263-905 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlık sigorta sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline ilişkin olduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 11. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 31.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan ve davacı acente tarafından davalı sigorta ettiren aleyhinde prim borcunun tahsili istemiyle açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz inceleme görevi Yüksek 11.Hukuk Dairesine ait olmakla beraber anılan dairecede gönderme kararı verilmiş olmakla temyiz inceleme yerinin belirlenmesi için dosyanın HUKUK DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU'NA gönderilmek üzere Yüksek Birinci Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 7.6.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : 16.12.2005 Nosu : 396/852 - K A R A R - Dava, davacı ... şirketi ile davalı acenta ve ipotek veren 3.kişiler arasındaki sigorta acentalık sözleşmesinden kaynaklanan çekişmeli alacaktan ötürü ipoteğin paraya çevrilmesine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Çekişme sigorta acentelik alacağından kaynaklandığından uyuşmazlığın incelenmesi Dairemizin görevi dışında olup Yüksek 11.Hukuk Dairesinin görevi dahilindedir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 14.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sigorta A.Ş arasındaki davadan dolayı ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 26.10.2010 gün ve 2008/276-2010/566 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlık, inşaat sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat isteğine ilişkin olduğundan, kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesi’ne aittir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 28.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava, trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkin olup, karar Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiş ve davalı ... Sigorta A.Ş nin sorumluluğu sigorta sözleşmesinden değil işleten sıfatından kaynaklandığından kararın temyiz incelemesi yapmak görevi Yüksek 4. Hukuk Dairesine ait olmakla beraber anılan Dairece gönderme kararı verildiğinden temyiz inceleme yerinin belirlenmesi için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Yüksek Birinci Başkanlığına SUNULMASINA 12.5.2009 günü oybirliği ile karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/464 KARAR NO : 2024/325 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2023 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/02/2023 tarihinde müvekkilinin uzun dönem kiracısı olduğu ----- plakalı aracın park halinde bulunduğu sırada plakası tespit edilemeyen başka bir aracın çarpması sonucunda hasarlandığını, müvekkilinin kiracısı olduğu aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunduğunu, meydana gelen kaza sebebi ile araçta meydana gelen zarardan müvekkilinin sorumlu olmayacağını bildirdiğinden bahisle müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedeli zararına binaen belirsiz alacak olarak 500,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; işbu davanın konusu kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olduğu, sigortacı müvekkili şirket ile sigortalı arasındaki işlemin bir "tüketici işlemi" olması sebebiyle tüketici mahkemesinde işbu davanın görülmesi gerektiğini, bu sebeple görevsizlik kararı verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Ticaret Mahkemesinin görev alanı 6102 Sayılı TTK.'...
Bu durumda, taraflar arasındaki temel ilişki hususi araç için yapılan kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklandığından, tüketici işlemi niteliğindedir. Tüketici işlemlerinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda, Tüketici Mahkemeleri görevlidir. Açıklanan nedenlerle Tüketici Mahkemelerine görevsizlik kararı verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1060 Esas KARAR NO : 2021/491 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2019 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın kabulüne, müvekkiline ait araçta meydana gelen maddi hasarın dava tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizle beraber 1.000,00 TL'nin davalı ... şirketinden alınmasına ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA ; Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER ; Poliçe ve hasar dosyası, ekspertiz raporu, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Davacı vekili, müvekkili şirketin ......
