in daimi işgücü kaybından kaynaklı zararı ile bakıcı giderinden kaynaklı zararından davalı sürücü ...'in, araç maliki ...'in ve aracın ZMMS poliçesini düzenleyen davalı ... (...) Sigorta A.Ş'nin müteselsilen sorumlu olduğu, dava tarihinden sonra ... (...) Sigorta A.Ş tarafından davacı ...'...
Hukuk Dairesinin 2016/10047 Esas 2019/1448 Karar sayılı 13/02/2019 tarihli ilamında da açıklandığı üzere, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat taleplerinde, sigorta ettiren ile sigortacının tarafı olduğu sözleşmeye dayanılmaktadır. Bu davalar 6102 sayılı TTK'nın 1420.(TTK.1268) maddesi gereğince 2 yıllık zamanaşımı süresine tabidir. Yine Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartları C.9. maddesine göre; sigorta sözleşmesinden doğan bütün taleplerin iki yılda zamanaşımına uğrayacağı ve sözleşmeye dayanılarak açılan davalarda ceza zamanaşımı uygulanmayacağı hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, mahkemece davalı ... vekilinin süresinde yaptığı zamanaşımı definin kabulü ile davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi isabetlidir. Her ne kadar 100,00 TL'lik kısım yönünden verilen karar yerinde değil ise de, davalı tarafın istinafı bulunmadığından bu husus bozma sebebi yapılmamıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİKARAR ESAS NO : 2019/233 Esas KARAR NO : 2021/63 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/03/2016 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından-------- bulunan-- hasarlandığını, davalının bakım ve kontrol eksikliğinden doğan hizmet kusuru ve eylemi ile hasar arasında illiyet bağı olduğunu, davalının---- olduğunu, yol üzerindeki davalıya ait yol seviyesinden--- sorumluluğu ve bu yollardaki hatalar nedeniyle --- yapmış oldukları ihale-yüklenici sözleşmesi ile -- yüklenicinin------ madi manevi zararlardan yüklenici müteahhidin sorumlu olduğunu, buna karşıdan davalı----- çalışma sırasında-----sağlamadığını, çalışma yapmadığını, temizlemediğini,--- kazaya sebebiyet verdiğini, doğan tazminattan-...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/197 Esas KARAR NO : 2022/147 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2022 KARAR TARİHİ : 25/02/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 25/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekillerinin davalıya deprem sigortası yaptığı taşınmazlarının depremde ağır hasar aldığını ve binanın yetkililerce yıkıldığını belirterek toplam 40.000,00-TL'nin davalı sigorta şirketinden tahsilini talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : TAZMİNAT (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan Rücu) KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigortalısının “Çavuşoğlu Mah. Yakacık Cd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/785 Esas KARAR NO : 2023/51 DAVA : Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/11/2020 KARAR TARİHİ : 23/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/11/2019 tarihinde müvekkiline ait ... Mahallesi ... Caddesi No:... Daire:... .../İZMİR ve ... Mahallesi ... Caddesi No:... Daire:... ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/962 Esas KARAR NO : 2023/136 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından ihbar edilen ----menkul mal olan 1000 mt ------numaralı 26/10/2021 tarihli 2.200.000 USD bedelli fatura ile satın alındığını, taraflar arasındaki anlaşmanın ------ yükleme ve teslim şeklinde yapıldığını buna göre malların yükleme yeri------ olacak şekilde yapıldığını,----- tarafından satılan mallar için davalı ----- lehtarı müvekkili şirket olamak üzere ------sigorta yaptırıldığını, taraflar arasındaki anlaşmanın detayları ve tüm sürelerin takibi fatura ve mail yazışmaları üzerinden yapıldığını, satın alınan malların bedeli mallar gemiye yüklenmedin önce müvekkili şirketçe 27/11/2021 tarihinde 440.000 USD ve 06/01/...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/243 Esas KARAR NO : 2022/650 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe numaralı sigortalanmış ... plakalı araç 15/10/2019 tarihinde müvekkili şirket araçlarından ... plakalı araca çarpmış ve çarpması sonucunda ölümlü ve maddi hasarlı bir kazanın meydana geldiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın davacı müvekkili ... A.Ş.'nin şirket aracı olduğunu, gerçekleşen kaza neticesinde ... plakalı araçta yolcu ... 'nin olay yerinde öldüğünü, asli kusurlu tayin edilen ... 'nın ve yolcu ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/395 Esas KARAR NO:2022/298 DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/08/2020 KARAR TARİHİ:29/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın 16/05/2018 tarihli kazası nedeniyle değer kaybı oluştuğunu, bu konuda açılan ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının sonuçlandığını ve müvekkili tarafından 2.180,00-TL vekalet ücretinin kendilerine ödendiğini, müvekkilinin aracının davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, hukuksal koruma klozu kapsamında vekalet ücretinin davalı tarafça ödenmesi gerektiğini belirterek davanın kabulü ile 2.180,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
ın kazanın oluşumunda Ve %100 kusurlu olduğu, dosyaya celp edilen ve müvekkilim gördüğü tedavilere ilişkin hastane dosyaları ile Müvekkilinin de bizzat sevk edilmek ve muayene edilmek suretiyle düzenlenen Adli Tıp Kurumu raporu uyarınca, müvekkilimin kalıcı sakatlık-maluliyet oranının yaşına göre % 40 olduğu, 45 gün süre ile iş gücüne engel teşkil edeceği, tıpbi iyileşme süresinin 4 ay olduğu, maddi tazminat istekleri yönünden aldırılan 24.02.2016 tarihli bilirkişi raporu ile; sürekli maluliyetten kaynaklı maddi tazminat alacağının 88.007.67. TL olduğu, geçici işgörmezlikten kaynaklı maddi tazminat alacağının 3.224.59 TL olduğu, bakım giderinden kaynaklı maddi tazminat alacağının 4.097.55 TL olduğu, tedavi ve ulaşım giderlerinden dolayı maddi tazminat alacağının 1.075 TL olduğu, SGK sorumluluğunda olmayan tedavi gideri alacağının 600 TL olduğu ve toplamda, 97.004.81 TL maddi tazminat alacağının bulunduğu, Sigortalı ...'...
