CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davadan önce Sigorta Tahkim başvurusunda verilen kesin hükme istinaden müvekkili tarafından davacı tarafa ödeme yapıldığını, poliçeden kaynaklı başkaca sorumluluklarının bulunmadığını, munzam zararın istenmesi için öncelikle alacaklının faiz talebi olması gerektiğini, sigorta sözleşmesinden kaynaklı munzam zarar talepleri Sigortacılık Kanunu kapsamında tahkim yargılamasına konu edilemediğini, munzam zarar temerrüt tarihinden fiili ödeme tarihine kadarki dönemi kapsayacağını, tahkim yargılaması öncesinde ödeme yapılamaması müvekkilinin değil davacının kusuruna dayandığını, aracın onarımı veya değer kaybı hususunda müvekkili şirkete gerekli ihbarların yapılmaması nedeniyle kendilerine aracı inceleme ve hasarı tespit edebilme imkanı tanınmadığını, munzam zarara ilişkin olarak davacının Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde aleyhlerine başlattığı ve henüz sonuçlanmış olan ilk munzam zarar dosyasında bu talep yönünden müvekkili şirket lehine karar...
Dava, kasko sigortası sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davalı ... davacının vefat eden eşine ait aracın kasko sigorta poliçesini düzenleyen sigorta şirketi ol- ../......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/369 KARAR NO: 2021/865 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/09/2020 KARAR TARİHİ: 24/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle dava ----belirttiği adreste----davalı şirkete çeşirtli rizikolara karşı sigorta ettirildiğini, ---- sonunda evde duvarlarda ve zeminde ani oluşan çatlaklar nedeni ile hasar meydana geldiğini, davalı şirkete müracaat ettiklerini ancak davalı yanca hasarın beklenmedik ve ani oluşan bir olay değil zamana bağlı şekilde oluştuğu gerekçesi ile zararın ödenmediğini, delil tespiti yaptırdıklarını, hasarın sigorta teminatı kapsamında kaldığını,hasarın yer kaymasından meydana geldiğini, yer kayması rizikosunun da teminata dahil olduğunu belirtmiş davalıdan hasar bedelinin tazminini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/571 Esas KARAR NO : 2022/331 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2020 KARAR TARİHİ : 20/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; dava dışı, ... Ltd.Şti.'ye ait ... plakalı aracın davalı sigortacı nezdinde ... sayılı poliçe ile kasko sigartası olduğunu, araçta, 29.05.2018 tarihinde hasar meydana geldiğini, Kasko sigartalısı ......
e ait, davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı, davalı ...' in sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari takside yolcu olan davacının araçtan inmek istediği sırada dava dışı ...' ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucunda cismani zarara uğradığı, meydana gelen olay nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemiyle eldeki davanın açıldığı ihtilafsızdır. Kaza tarihinde davacı ile davalı ... arasında taşıma sözleşmesinden kaynaklı hukuki ilişki bulunmaktadır. Davacının bu sözleşme uyarınca tüketici (yolcu), davalı ...'in de mesleki ve ticari faaliyeti kapsamında (kazanın ticari taksinin seyir faaliyeti sırasında meydana gelmesi nedeniyle) hareket eden gerçek kişi olduğu ve dava tarihi gözetildiğinde, davanın temel dayanağının bizatihi sigorta sözleşmesinden değil tüketici işleminden (taşıma sözleşmesinden) kaynaklandığı ve eldeki davanın daha özel nitelikte mahkeme olan tüketici mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği sonucuna varılmaktadır....
SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. Av. DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2021 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil çalışanı ..., ... A.Ş'ye ait Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçeli 16 ... 43 plakalı 2012 model Ford/Transit Kamyonet marka araç ile 26/08/2020 tarihinde Vani Mehmet Mah. Çavdar Sok....
Bu hâlde, Türk Borçlar Kanununun 129 uncu maddesi hükmü sigorta sözleşmeleri hakkında uygulanmaz" denilmektedir. Madde 1480- (1) Sigortacı ,zarar görene ödeyeceği sigorta tazminatını .sigorta sözleşmesinden doğan alacakları ile takas edemez. Düzenlemesi bulunmaktadır. Madde 1456- (2) Sigortacıya ,mal üzerinde sınırlı ayni hak bulunduğu bildirildiği takdirde ,ayni hak sahiplerinin izni bulunmadıkça ,sigortacı sigorta tazminatını sigortalıya ödeyemez. denilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/763 Esas KARAR NO : 2021/481 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Huzurdaki davanın -------------- kaynaklı müvekkili tarafından kendi vekiline ödenen vekalet ücretinin tahsiline ilişkin olduğunu, davaya bakmakta görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, müvekkiline----- plakalı aracın 27.10.2018 tarihli kazası sebebiyle araçta oluşan bakiye değer kaybının tahsili amacıyla İzmir --- Asliye Ticaret Mahkemesi -----------sayılı dosyası ile davanın açıldığını ve sonuçlandığını, davanın açılabilmesi için taraflarına davanın açıldığı tarihteki ----- belirtilen -- vekalet ücreti ödendiğini, müvekkilinin aracının davalı ------- ----- ile teminat altına alındığını, davadan önce ---- bedelin...
Sigorta şirketince sigortalı olduğunu, sigorta şirketine başvurduklarını ancak sonuçsuz kaldığını, bu nedenlerle ... için 500,00TL geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat, 500,00TL sürekli iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminatın, davacı ... için 500,00TL geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat, 500,00TL sürekli iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminatın davalılar ... açısından olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı ... Sigorta açısından başvuru tarihinden itibaren işleyecek aysal faizi ile birlikte tahsiline, davacı ... için 50.000,00TL , ... için 100.000,00TL olmak üzere 150.000,00TL manevi tazminatın davalılar ... açısından olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş....
Mahkememizce verilen ara karar uyarınca dosyanın Sigorta Hukuk Bilirkişisi Av. ...tevdi edildiği, bilirkişinin raporunda özetle; dosya münderecatı ve değerlendirmeler sonucunda, davacının, sigortalısı olan sigorta ettirene yangın nedeniyle oluşan hasardan kaynaklı tazminat ödemesi olduğundan, zarar sorumlusu üçüncü kişi olan davalı ...A.Ş.'nin %25 kusur oranına tekabül eden 32.104,81 TL.'yi kanuni halefiyete dayalı olarak ödeme tarihi olan 23.07.2014 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalı Deha'dan talep edebileceği " şeklinde rapor tanzim edildiği görülmüştür. Dosyanın SMMM bilirkişi ...ile Sigorta Hukuku Bilirkişisi Av. ...tevdi edildiği, bilirkişinin raporunda özetle; "dosya münderecatı ve değerlendirmeler sonucunda, davacının, sigortalısı olan sigorta ettirene yangın nedeniyle oluşan hasardan kaynaklı tazminat ödemesi olduğundan, zarar sorumlusu üçüncü kişi olan davalı ...A.Ş.'nin %25 kusur oranına tekabül eden 40.928,37-TL.'...
