Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili nezdinde birleşik kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, ZMSS sigorta poliçesinin dava tarihi itibariyle ... Sigorta A.Ş tarafından düzenlendiğinde husumetin ... Sigorta A.Ş'ye yöneltilmesi gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın reddine" karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/387 Esas KARAR NO : 2021/656 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/07/2019 KARAR TARİHİ : 18/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İşbu dava; davacı tarafça duruşmalarının takibi gereken,Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasıdır. HMK.150/1. maddesi gereğince, 04/02/2021 tarihli duruşmada davacı tarafın mazereti reddedilmiş olup ayrıca davacı taraf verilen kesin süreye rağmen eksik harcı tamamlamamış olduğundan , dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve üç aylık yasal süre içinde yenileme talebinde de bulunulmadığı anlaşılmıştır. Bu durumlar karşısında HUMK. nun 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/12/2018 NUMARASI: 2017/777 Esas - 2018/1314 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 08/04/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.07.2017 olay tarihinde davacıya ait davalı sigorta şirketine kasko poliçe sigortası ile sigortalı ... plaka sayılı aracın Su Vakfı İdaresi İşletmesine ait otoparkta iken yağan aşırı yağmur sonucu hasarlandığını, "Pert" olduğunu belirterek, davacıya ait ... plaka sayılı araçta meydana gelen zarar bedeli olan 450.000 TL'nin hasar tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ekspertiz raporuna göre aracın pert olduğu tarih itibariyle rayiç bedelinin 275.000 TL - 300.000 TL olarak tespit edildiğini, belirlenen hasar bedelinin...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1567 KARAR NO : 2022/1475 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/04/2022 NUMARASI : 2021/75 Esas-2022/275 Karar DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 06/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/10/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/04/2022 tarihli ve 2021/75 Esas-2022/275 Karar sayılı dosyasının yapılan ön incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava; trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiş olup, karara karşı davalı ... Sigorta Şirketi vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. 6100 sayılı HMK.'nun 341-(2) maddesinde; "miktar veya değeri Üçbin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir" hükmü mevcuttur....
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/04/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.03.2016 kaza tarihinde mülkiyeti davacıya ait ve davalının kasko sigortacısı olduğu ... plakalı aracın dava dışı sürücünün hakimiyetinde kaza yaptığını, davalı Sigorta şirketinin hasar talebini kabul etmediğini, sürücünün kaza anında 0,5 promil alkol sınırını aşmadığını, yönetmelik ile getirilen 0,5 promil sınırının yasal dayanağı olmadığını, kazanın münhasıran alkolün etkisi ile gerçekleşmediğini beyan ile 44.150,00.TL nin 21.03.2016 kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalıdan alınmasını talep ve dava etmiştir....
bedeli sigorta değerinden az olduğundan eksik sigorta bulunduğunu ve eksik sigortadan dolayı indirim yapılması gerektiğini, talep edilen miktarın fahiş olduğunu, davacının hasar miktarını kanıtlaması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur....
Sigorta ettiren ile sigorta şirketi arasındaki sözleşmenin TKHK madde 3 uyarınca tüketici işlemi olduğu hususu tartışmasızdır. Yapılan sigorta sözleşmesi davacı lehtar açısından tam üçüncü şahıs lehine sözleşme niteliğindedir. TTK'nın 1493. maddesinin 1. fıkrasının; "Sigorta ettiren, 1490 ıncı maddenin ikinci ve üçüncü fıkraları saklı kalmak üzere, gerçek ya da tüzel kişi lehine sigorta sözleşmesi yapabilir." hükmünü amirdir. TTK'nın 1493. maddesinin 7. fıkrasındaki; ''Sigortacıdan edimi istem ve tahsil yetkisi, aksi kararlaştırılmadıkça, lehtara aittir.'' hükmü düzenlenmiştir. Söz konusu sigortada davacı sözleşme kapsamında bizatihi sözleşmenin tarafı olmasa da sözleşmeden fayda sağlayacak kişi konumundadır. Dava konusu sözleşmenin amacı vefat eden sigorta ettirenin veya ölümü halinde lehtarın fayda sağlaması amacıyla akdedilmiş bir sözleşmedir....
Somut olayda her ne kadar, davalıya sigortalı aracın yandığı ve davacı ile davalı arasında imzalanan sigorta sözleşmesi gereğince araç bedelinin tahsili istenmiş ise de, sigortalı ... plakalı traktörün, ruhsat bilgilerinden ve dosyaya sunulan belgelerden, dava dışı ... A.Ş.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/435 Esas KARAR NO: 2021/866 KARAR TARİHİ: 18/11/2021 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan), Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 25/05/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; Muris ... ile davalı arasında, murisin ......
DAVALI : ANADOLU ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Alacak (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2019 KARAR TARİHİ : 13/02/2023 KR....
