nda çalıştığı, 03.06.2016 havale tarihli bilirkişi raporu ile iş yeri kayıtlarından işverence bordro ile yapılan ödemelerin SPEK'e dahil edildiği, ancak ücret ödeme anı dışında yapılan bazı ödemeler bordrolaştırılırken SPEK'e dahil kazanç olarak esas alınmasına ve prim kesilmesine rağmen ödendiği ay için SPEK'e dahil edilmediğinin, bu ödemelerin akdi ve yasal ikramiye, yakacak yardımı,giyim kuşam yardımı gibi çeşitli nakdi sosyal yardımlar, bayram yardımları gibi prime esas kazançlar olduğu, bu kazançlardan prim kesintisi de yapıldığı ancak SPEK'e dahil olması için bildirge ile kuruma bildirilmemiş olduğunun anlaşıldığından bahisle 2007/12-2011/10 tarihleri arasında bazı aylara ait prime esas kazanç tespiti yapıldığı ve mahkemece bilirkişi raporu esas alınarak hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır. 506 sayılı Kanun'un 77. maddesinde "Sigortalılarla işverenlerin bir ay için ödeyecekleri primlerin hesabında: a) Sigortalıların o ay için hak ettikleri ücretlerin, b) Prim, ikramiye ve bu nitelikteki...
Somut olay bakımından ise, mahkemece yakacak yardımlarının sigorta primine esas kazanç matrahına dâhil edilmemesi gerektiğine dair yaklaşım isabetli ise de, yakacak,yemek ve eğitim yardımları yapılıp yapılmadığı ile Kuruma fazladan ödenen prim miktarının yöntemince belirlenmesi gereklidir....
GEREKÇE : Dava, gerçek prime esas kazanç tespiti istemine ilişkindir. Prime esas kazanç tutarının tespiti davasının 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun Geçici 7. maddesi uyarınca yasal dayanağı 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun 77 ve 5510 sayılı Kanunun 80. maddesidir. Bu kapsamda işin ve işyerinin kapsam ve niteliği dikkate alınarak, davacı işçinin ücretinin ve davalı T4 davalı işveren/işverenler tarafından ödenen ve ödenmesi gereken primlerin miktarının belirlenebilmesi amacıyla, prime esas kazancın tespitinde, gerçek ücretin esas alınması koşuldur....
Dosyanın incelenmesinde; davacı Şirket ile dava dışı Üniversite arasında bağıtlanan sözleşme ile üstlenilen temizlik işinde çalışan işçilere, her ay temel ücretlerinin yanında, çalışılan gün ile sınırlı olmak üzere yapılan yol ve yemek yardımlarının, prime esas kazanç içinde bildirilmiş olması nedeniyle, sigortalılara yapılan yemek ve yol yardımlarının 506 sayılı Yasanın 77'nci maddesi kapsamında prime esas kazanç matrahına dahil edilmemesi gerektiğinin tespiti ile Kurumca fazladan alınan primlerin iadesi istemiyle açıldığı anlaşılan davada; mahkemece sigortalılara yapılan yemek ve yol yardımlarının prime esas kazanca dahil edilmemesi gerektiği kanaatiyle, tahakkuk ettirilen primlerin iadesine karar verilmiş ise de yapılan değerlendirme eksik incelemeye dayanmakta olup usul ve yasaya uygun değildir. Davanın yasal dayanağı, ihtilaf konusu dönem itibariyle 506 sayılı Kanunun 77 ve 5510 sayılı Kanunun 80. maddeleridir....
Dosyanın incelenmesinde; davacı Şirket ile dava dışı Üniversite arasında bağıtlanan sözleşme ile üstlenilen temizlik işinde çalışan işçilere, her ay temel ücretlerinin yanında, çalışılan gün ile sınırlı olmak üzere yapılan yol ve yemek yardımlarının, prime esas kazanç içinde bildirilmiş olması nedeniyle, sigortalılara yapılan yemek ve yol yardımlarının 506 sayılı Yasanın 77'nci maddesi kapsamında prime esas kazanç matrahına dahil edilmemesi gerektiğinin tespiti ile Kurumca fazladan alınan primlerin iadesi istemiyle açıldığı anlaşılan davada; mahkemece sigortalılara yapılan yemek ve yol yardımlarının prime esas kazanca dahil edilmemesi gerektiği kanaatiyle, tahakkuk ettirilen primlerin iadesine karar verilmiş ise de yapılan değerlendirme eksik incelemeye dayanmakta olup usul ve yasaya uygun değildir. Davanın yasal dayanağı, ihtilaf konusu dönem itibariyle 506 sayılı Kanunun 77 ve 5510 sayılı Kanunun 80. maddeleridir....
Prime esas kazanç tutarının tespiti davasının ise 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun Geçici 7. maddesi uyarınca yasal dayanağı 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun 77 ve 5510 sayılı Kanunun 80. maddesidir. Bu kapsamda işin ve işyerinin kapsam ve niteliği dikkate alınarak, davacı işçinin ücretinin ve davalı T5 davalı işveren/işverenler tarafından ödenen ve ödenmesi gereken primlerin miktarının belirlenebilmesi amacıyla, prime esas kazancın tespitinde, gerçek ücretin esas alınması koşuldur....
Mahkemenin hizmet tespitine yönelik kararı isabetli ise de, sigorta primine esas kazanç tutarına yönelik kabulü isabetsizdir. Davanın yasal dayanaklarından olan 506 sayılı Kanunun “Prime esas ücretler” başlığını taşıyan 77. maddesinin 1. fıkrası ile 5510 sayılı Kanunun “Prime esas kazançlar” başlıklı 80. maddesinin birinci fıkrasında, sigortalıların prime esas kazançlarının nasıl belirleneceği açıklanmıştır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, sigorta primine esas kazanç (ücret) tutarın tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Mahkemece Dairemizin bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş ise de, bozma ilamının gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Davanın yasal dayanaklarından olan 506 sayılı Kanunun “Prime esas ücretler” başlığını taşıyan 77. maddesinin 1. fıkrası ile 5510 sayılı Kanunun “Prime esas kazançlar” başlıklı 80. maddesinin birinci fıkrasında, sigortalıların prime esas kazançlarının nasıl belirleneceği açıklanmıştır....
'nin 2017/5855, 2018/1400 K sayılı kararında da belirtildiği üzere HMK'daki senetle ispat düzenlemesine göre banka kayıtları, hesap hareketleri, SGK kayıtları birlikte değerlendirildiğinde davacıya yapılan ödemelerin ve sigorta primine esas kazançların uzaman bilirkişi raporunda ek 1 olarak tablo halinde gösterildiği, buna göre talep konusu ayların bir kısmında sigorta primine esas kazanç tavanı aşılma durumu olup, sadece tavan ücreti aşılmayan aylar için eksik sigorta primi esas kazanç tespiti yapılabileceği, buna göre davacıya 2008/1- 2, 2009/1,2,3,4,5,6,7 aylarında kuruma bildirilen sigorta primine esas kazanç miktarlarının üstünde ödeme yapıldığı, bu dönemler itibarıyla davacı iddiasının banka kayıtlarına göre yazılı delille ispatlandığı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde uzman bilirkişi raporu ek 1 tabloya göre eksik bildirilen prime esas kazanç tutarları çizelgesinde gösterilen şekilde olduğu görülmüştür..." gerekçesiyle, "Davanın kısmen kabulü...
Yukarıdaki açıklamalar ışığında dava değerlendirildiğinde, mahkemece, tespit hükmü kurulan 02.09.1996 ila 31.04.2005 tarihleri arasındaki prime esas kazanç tutarlarının, hükme esas alınan bilirkişi raporundaki 2005/9. aydaki prime esas kazanç tutarının taban prime esas kazanç tutarına oranın, geçmiş dönem taban prime esas kazanç tutarlarının karşılığı olan tutar yönünden kabulü isabetsiz olup, dosya içerisinde yer alan ücret ödemelerine ilişkin banka kayıtları ve davacı tarafça sunulacak yazılı belgeler gözetilerek aylık prime esas kazanç tutarları belirlenmeli, usuli kazanılmış hak gözetilirek hüküm kurulmalıdır. 4 – İtibari hizmet süresinin tespiti istemi yönünden; A) Basım ve gazetecilik işyerindeki çalışma koşulları nedeniyle itibari hizmet süresinden yararlanabilmek için, 506 sayılı Kanunun Ek 5. maddesinde öngörülen iki koşulun birlikte gerçekleştiğinin belirlenmesi gereklidir. Bunlardan birinci koşul, sigortalının basım ve gazetecilik işyerinde çalışmış olmasıdır....
